Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с постановлению мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № о направлении уголовного дела для определения территориальной подсудности.

В постановлении мировой судья указал, что участие в рассмотрении уголовного дела мировым судьей исключается, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку ранее мировой судья рассматривал дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, и признавал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является доказательством по данному уголовному делу.

На основании изложенного суду необходимо решить вопрос об определении территориальной подсудности уголовного дела.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Гуличенко Л.В. не возражала против определения <адрес> городским судом территориальной подсудности данного уголовного дела.

Выслушав мнение защитника, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, а вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по вышеуказанным основаниям разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Определяя судебный участок, мировому судье которого надлежит передать дело, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на территории <адрес> создано 3 судебных участка мировых судей, а также <адрес> районный судебный участок, соответственно, изменение территориальной подсудности уголовного дела при сложившихся обстоятельствах в рамках одного муниципального образования, не влияет на права сторон по делу.

В связи с чем, с целью недопущения ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства, своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела следует передать материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в производство мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в производство мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № для его рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд.

Председательствующий Н.А. Крамар