Гражданский кодекс часть 1

Мацкова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мацков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года, в период времени с 15.40 часов до 15.57 часов, Мацков А.Б. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в целях личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в раздевалке группы «Непоседа» детского сада «Росинка», расположенного по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, из сумки, находившейся в шкафу, тайно похитил кошелек красного цвета на молнии, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в сумме 9600 рублей, иностранную валюту устанавливаемую Центральным банком РФ в размере 200 грн. по курсу 22,0014 за 10 российских рублей на сумму 440,03 рублей, 11 долларов США по курсу 57,7646 рублей за 1 доллар США на сумму 635,41 рублей, карты: «МИР», банка РНКБ, магазина «Ева», магазина «Семейный», визитная карта магазина «LOFT», деревянный амулет, иконку, ленту с молитвой, таблетки «RIGEVIDON levonorg- estrel+ethinylestradiol» в количестве 12 штук не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 675,44 рублей, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Мацков А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по обвинению Мацкова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, о чём подала письменное ходатайство. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ей ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чём подал письменное заявление.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мацков А.Б. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет. Также суд учитывает то, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным

производство по уголовному делу в отношении Мацкова А.Б. прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Мацкову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты «МИР», банка РНКБ, карты магазина «Ева», магазина «Семейный», визитная карта магазина «Доставка Суши Доставка пиццы «LOFT»», деревянный амулет, иконку, ленту с молитвой, таблетки «RIGEVIDON levonorg- estrel+ethinylestradiol» в количестве 12 штук, четыре купюры достоинством 1000 рублей, общей суммой 4000 рублей, одну купюру достоинством 200 украинских гривень, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ей на хранение, следует передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью, изъятой с камеры наблюдения детского сада «Росинка», хранящийся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело №1-1-41/2018 по обвинению Мацкова Александра Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мацкову Александру Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты «МИР», банка РНКБ, карты магазина «Ева», магазина «Семейный», визитная карта магазина «Доставка Суши Доставка пиццы «LOFT»», деревянный амулет, иконку, ленту с молитвой, таблетки «RIGEVIDON levonorg- estrel+ethinylestradiol» в количестве 12 штук, четыре купюры достоинством 1000 рублей, общей суммой 4000 рублей, одну купюру достоинством 200 украинских гривень, переданные на хранение Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью, изъятой с камеры наблюдения детского сада «Росинка», хранящийся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: