Дело № 1-41/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лодейное Поле 11 марта 2020 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,
при секретаре Талпа С.К.,
с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,
защитника – адвоката Федоскова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 3 марта 2020 года,
подсудимого Карманова И.А.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРМАНОВА Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
27 февраля 2020 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении Карманова И.А., обвиняемого совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут Карманов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, проник в принадлежащий Ю.В.. автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенный возле гаража <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Карманов И.А., не имея к тому законный оснований, при помощи ключей, находящихся в салоне автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля и неправомерно завладев автомобилем Ю.В.. без цели хищения, управляя им, проехал до дома <адрес>.
От потерпевшей Ю.В.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карманова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, моральный вред, а также принес свои извинения. Ю.В.. претензий к Карманову И.А. не имеет.
Обвиняемый Карманов И.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления он признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карманова И.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшей, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем лицо считается впервые совершившим преступление, то есть не имеющим судимости.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Учитывая то, что Карманов И.А. примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении КАРМАНОВА Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Карманову И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ю.В.. – оставить в распоряжении потерпевшей Ю.В..
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи Карманову И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья