ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-41/20 от 31.07.2020 Удорского районного суда (Республика Коми)

дело №1-41/2020

11RS0019-01-2020-000264-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 31 июля 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

САГАЙДАК А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Волгоград Волгоградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Коми, Удорский район, пос. Ёдва, <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 13.04.2020 г. Сагайдак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

20 октября 2020 года в Удорский районный суд Республики Коми поступило заявление Сагайдак В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привлечении к уголовной ответственности Сагайдак А.В. в связи с тем, что 19 июня 2020 года в период времени с 16 до 17 часов Сагайдак А.В., находясь около лесной избушки в 25 км. от п. Ёдва Удорского района Республики Коми в ходе конфликта с Сагайдак В.Н., нанес последнему один толчок ладонями двух рук в область грудной клетки, отчего Сагайдак В.Н. упал на землю и испытал физическую боль. Сагайдак В.Н. просил привлечь Сагайдак А.В. к уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 23.06.2020 года у Сагайдак В.Н., видимых телесных повреждений не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки справа», достоверно подтвердить не представилось возможным.

По данному уголовному делу частного обвинения, от частного обвинителя – Сагайдак В.Н., поступило заявление, датированное 31.07.2020 г., в котором он заявил о примирении с Сагайдак А.В. и просил о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Сагайдак А.В. по ст. 116.1 УК РФ - за примирением потерпевшего с подсудимым. Не желает привлекать Сагайдак А.В. к уголовной ответственности.

Сагайдак А.В. в представленном письменном заявлении от 31.07.2020 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116.1, 128.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ - судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Такие заявления от участников судебного разбирательства поступили. В них участники судебного разбирательства просят суд прекратить уголовное дело, потерпевшему подсудимый принес свои извинения, потерпевшему этого достаточно. В связи с чем, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 319 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению САГАЙДАК А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Волгоград Волгоградской области в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодека Российской Федерации, на основании статей 20, 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Удорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Жданов