Гражданский кодекс часть 1

Машкин Б.М. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 50 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Машкина Б.М. находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение домашней птицы, принадлежащей М. из сарая расположенного на территории усадьбы ее дома по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования в личных целях. В период времени с 19 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 50 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Машкин Б.М. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошел на территорию усадьбы М. по адресу: <адрес> подошел к сараю, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отгибания гвоздя на входной двери незаконно проник внутрь помещения, где в принесенный с собой полипропиленовый мешок, поймал и тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащих М. двух уток возрастом шесть месяцев, стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1 200 рублей, двух индоуток возрастом шесть месяцев, стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1 200 рублей, одну курицу породы «бройлер» возрастом восемь месяцев, стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Машкин Б.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машкина Б.М. по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Машкина Б.М. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Машкин Б.М. ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, Машкин Б.М. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: 1 тушка без головы и перьев, 3 тушки уток с белым оперением без голов, 1 голова курицы с белым оперением, 1 голова курицы без оперения - находящиеся у потерпевшей М. надлежит оставить последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Машкина Б.М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Машкина Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 1 тушка без головы и перьев, 3 тушки уток с белым оперением без голов, 1 голова курицы с белым оперением, 1 голова курицы без оперения - находящиеся у потерпевшей М. - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе подать свои возражения в письменном виде.

Машкин Б.М. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, Машкин Б.М. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева

Подлинник постановления подшит в дело № 1-41/2016,

находящееся в производстве

Ребрихинского районного суда Алтайского края.