Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 15 часов 45 минут, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на парковку, расположенной в 250 метрах от <данные изъяты>», находящегося в д. <адрес><адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№№», находящийся в пользовании ФИО2

В целях реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием на указанной парковке людей, ФИО1, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и имея возможность руководить таковыми, предвидя реальную возможность наступления последствий своих действий в виде имущественного ущерба неизвестному ему лицу и желая наступления именно таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил часть стекла на задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящегося в пользовании ФИО2, и, открыв дверь автомобиля через образовавшееся на стекле повреждение, осуществив таким образом доступ к находившемуся в автомобиле имуществу, похитил имущество ФИО2: паспорт на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя ФИО5, удостоверение Ветерана Боевых действий на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, СНИЛС на имя ФИО5, Медицинский полис на имя ФИО5, пропуск для прохода в дивизию Дзержинского, пропуск в Военный университет Министерства обороны РФ, Тех. Паспорт на автомобиль «Инфинити гх 56», г.р.з. А063ХА777rus, пропуск на Москворетский мост, две банковские карты «Сбербанк», социальная карта на имя ФИО5, льготную справку для проезда на междугородном транспорте, банковские карты «Сбербанк» и «РосЕвроБанк» на имя ФИО2, банковские карты «ГазПромБанк» и «Сбербанк» на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО2, а также похитил клатч серо-голубого цвета, стоимостью 11 000 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 6 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей на общую сумму 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 14 часов 15 минут, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 прибыл на парковку, расположенную в 250 метрах от <данные изъяты> находящегося в д. Субботово Коломенского городского округа <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», находящийся в пользовании ФИО11

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием на указанной парковке людей, ФИО1, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и имея возможность руководить таковыми, предвидя реальную возможность наступления последствий своих действий в виде имущественного ущерба неизвестному ему лицу и желая наступления именно таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, металлическим предметом разбил часть стекла на задней правой двери автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак «№», находящегося в пользовании ФИО11, и открыв дверь автомобиля через образовавшееся на стекле повреждение, осуществив таким образом доступ к находившемуся в автомобиле имуществу, похитил имущество ФИО12, которое находилось в указанном принадлежащему ФИО11, а именно: служебное удостоверение сотрудника МВД на имя ФИО12, разрешение на имя ФИО12 на ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ 79», калибра 9 мм, служебный пропуск в центральную поликлинику МВД, служебный проездной билет на пригородные электропоезда, карту «Тройка», служебный пропуск на имя ФИО12, банковскую карту банка «ВТБ», не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО12, а также похитил барсетку стоимостью 5 000 рублей, денежные средства всего в сумме 7 550 рублей, сувенирный нож «Узбекский пчак» стоимостью 2 000 рублей, пистолет - огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ 79», калибра 9 мм, черного цвета, с коричневой ручкой стоимостью 10 000 рублей, патроны к пистолету «ИЖ 79» в количестве 100 штук (стоимостью 13 рублей за 1 штуку), общей стоимостью 1 300 рублей, а всего на общую сумму 25 850 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО12 представили в суд заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный им ущерб, претензий материального характера к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшими ФИО14 и Гармаш причиненный преступлениями ущерб.

Адвокат Хиленко А.А. также поддержал заявленные потерпевшими ФИО14 и Гармаш ходатайства, и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Куруа по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО12, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

1. Служебное удостоверение сотрудника МВД России, пропуск № в ФКУЗ «ЦСП МВД России», вкладыш к служебному удостоверению НГУ №, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, банковская карта банка «ВТБ 24» на имя ФИО12; проездная карта «Тройка» светло-голубого цвета; 5 дисконтных карт, служебная транспортная карта «ЦППК», обложка для удостоверения красного цвета, нож с цветной рукояткой и черным чехлом, пистолет МР-79-9ТМ, сер. № и патроны калибр 9 мм в количестве 71 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12

2. Следы рук 1 св. 32х36 мм, 2т 30х30, 28х36 мм; следы рук 42х30 мм, 55х30 мм, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина