Постановление № 1-420/2022 от 07.09.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Кострома 7 сентября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2; 30 ч.3, 167 ч.2, 158 ч.3 п. «а,в», 167 ч.2 УК РФ

ФИО5о, ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3, 167 ч.2; 33 ч.3, 30 ч.3, 167 ч.2; 33 ч.3, 167 ч.2 УК РФ

ФИО6, ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в Свердловский районный суд г.Костромы.

Рассмотрев по поступившему уголовному делу в порядке ст.ст.227,228 УПК РФ вопрос о его подсудности, нахожу дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, ч. 5, ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ, и ст. 35 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ - если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Положения ч. 4, ч. 5, ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ к настоящему уголовному делу неприменимы. Оснований для применения положений ст. 35 УПК РФ не имеется.

Согласно обвинительного заключения, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершены 4 преступления.

1)Умышленное уничтожение (повреждение) имущества - автомобиля ФИО1 по . Преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ (средней тяжести) на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г.Костромы. Обвинение предъявлено ФИО4 и ФИО5

2)Покушение на умышленное уничтожение (повреждение) имущества -автомобиля ФИО2 по . Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ (средней тяжести) на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы. Обвинение предъявлено ФИО4 и ФИО5

3) Кража имущества ФИО3 по , с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба в крупном размере. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (тяжкое преступление) на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы. Обвинение предъявлено ФИО4 и ФИО6

4) Умышленное уничтожение (повреждение) имущества - автомобиля ФИО1 по . Преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ (средней тяжести) на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г.Костромы. Обвинение предъявлено ФИО4 и ФИО5

Таким образом, согласно обвинения, на территории подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г.Костромы совершено 2 преступления, на территории подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы совершено 2 преступления.

В связи с чем, при равном количестве преступлений, совершенных, согласно обвинения, в разных местах, отсутствуют основания считать, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г.Костромы совершено большинство преступлений.

Поэтому в соответствии со ст.32 ч.3 УПК РФ подсудность уголовного дела должна быть определена по другому предусмотренному данной нормой критерию - по месту совершения наиболее тяжкого преступления.

Лишь в случае равного количества эпизодов совершенных в разных местах преступлений, и их одинаковой тяжести, когда определить подсудность уголовного дела исходя из двух предусмотренных в законе критериев (большинства совершенных преступлений либо наиболее тяжкого из них) невозможно, право выбора подсудности принадлежит прокурору, который вправе направить уголовное дело для рассмотрения в любой из вышеуказанных районных судов.

Поскольку прокурор направил уголовное дело в суд, которому оно не подсудно, то дело подлежит направлению по подсудности в суд, которому оно подсудно в соответствии со ст.32 ч.1,3 УПК РФ. В связи с чем, рассмотрев вопрос о подсудности поступившего уголовного дела в соответствии со ст.34 УПК РФ, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы, где, согласно обвинения, ФИО4 и ФИО6 совершено наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ.

Рассмотрев вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.32,227,228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5о, ФИО6 направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда.

Судья: В.В.Глушков

Копия верна:

Судья: