Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми младшего лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Козлова А. Л., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им совершено одно преступление средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему и возместил ущерб, которые потерпевшим приняты, тем самым загладил причиненный вред.

Из постановления следует, что Козлов А.Л.ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме -СУММА-, переданных потерпевшим Потерпевший №1 в качестве авансового платежа за оказание услуг по изготовлению и установке окон в церкви, расположенной в <адрес>, согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который был изготовлен Козловым А.Л. в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ- расположенном по <адрес>, путем подписания его собственноручно, подражая подписи директора -ОРГАНИЗАЦИЯ-Свидетель №1, тем самым подделав его. Похищенными денежными средствами Козлов А.Л. распорядился по своему усмотрению, без намерения исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Козлов А.Л. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО2 поддерживает позицию обвиняемого и просит удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор считает, что оснований для прекращения уголовного дела и назначения Козлову А.Л. судебного штрафа не имеется, поскольку требуется проверка квалификации, кроме того, при выполнении требований ст.217 УПК РФ позиция обвиняемого была о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, а защитник просил прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми младшего лейтенанта юстиции ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из ч.1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Позиция прокурора, озвученная в судебном заседании, не содержит в себе оснований для отказа в удовлетворении постановления следователя о применении положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, поскольку обвиняемый пояснил, что в ходе предварительного следствия ему разъяснялись положения закона о возможности прекращения уголовного дела, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, обстоятельства совершения преступления изложены верно, при этом не видит оснований не доверять потерпевшему о том, что причиненный ему ущерб является значительным. Иные доводы, в частности о разнице позиций обвиняемого и защитника, занятых ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ, также не свидетельствует о невозможности принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по заявленным следователем основаниям.

Принимая во внимание, что Козлов А.Л. не возражает против прекращения дела по данному основанию, Козлов А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Козлова А.Л. по ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Козлова А.Л., который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение, в <данные изъяты>

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Козлова А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код ОКТМО №, наименование получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, Наименование банка получателя Отделение Перми г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом Козлову А. Л., уголовное дело №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А.Гулин