Гражданский кодекс часть 1

Защитников-адвокатов Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордера № 2080847 от 17.10.2019 года, и Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2106449 от 17.10.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, и

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 сентября 2019 года около 08 часов у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне и в реке Селенга, введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанное время и место являются временем нереста рыбы вида омуль, а также местом нереста и водным путем миграции к месту нереста, возник прямой преступный умысел, направленный на добычу (вылов) рыбы вида омуль в озере Байкал. Реализуя свой преступный умысел, 04 сентября 2019 года около 08 часов ФИО2 предложил ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, совместно осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы вида омуль) в озере Байкал, в местности с. Подольское Кабанского района Республики Бурятия, на что последний, достоверно знавший, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне и в реке Селенга введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанное время и место являются временем нереста рыбы вида омуль, а также местом нереста и водным путем миграции к месту нереста, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, решили нарушить запрет на вылов рыбы омуль в озере Байкал, зная, что вылов осенне-нерестующей рыбы омуль в период нереста и в местах нереста, а так же на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 (в редакции от 26 октября 2018 года) запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга (за исключением добычи (вылова) отнерестившегося (покатного) омуля байкальского). 04 сентября 2019 года около 09 часов ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы вида омуль) в нерестовый период, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на попутном автотранспортном средстве, неустановленном в ходе проведения дознания, направились в местность с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, где около 18 часов указанных суток, предварительно взяв у Н., проживающего по адресу: <адрес>2, лодку марки «<данные изъяты>» без бортового номера с лодочным мотором марки «<данные изъяты>» и топливным баком, объемом 20 литров, прибыли на участок берега канала «Боргойский», расположенный на расстоянии 4,2 километра в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, где погрузив в находящиеся на вышеуказанном участке берега канала «Боргойский», лодку марки «<данные изъяты>» без бортового номера с лодочным ром марки «<данные изъяты>» и топливным баком, объемом 20 литров, являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, привезенные с собой рыболовные сети кустарного производства длиной 25 метров каждая, высотой 3 метра каждая и ячеей 38x38 и 40x40 мм., в количестве 2 штук, отплыли от вышеуказанного участка берега канала «Боргойский», после чего около 18 часов 25 минут указанных суток, по вышеуказанному каналу, «вышли» в озеро Байкал, <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут 04 сентября 2019 года, находясь на расстояние 5 километров в северо-восточном направлении от дома №<адрес>, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки сленга в результате сокращения численности популяции рыбы всех видов, в период нереста, установили в воды озера Байкал, который является местом нереста и миграционным путем к месту нереста, вышеуказанные рыболовные сети, в количестве 2 штук, которые согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 435 от 07.11.2014 года не входят в перечень орудий массового истребления рыбы, и не являются таковыми, и оставили сети в таком положении, тем самым осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы вида омуль). После чего, 04 сентября 2019 года около 18 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 в ходе выборки сетей, с попавшейся в них рыбой вида омуль, в количестве 5 штук, т.е. вылова водных биологических ресурсов, в 5 километров в северо-восточном направлении от дома №<адрес>, в озере Байкал, были задержаны сотрудниками Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. При пересчете рыбы вида омуль, попавшей в сеть, было установлено, что ФИО1 и ФИО2 выловили рыбу вида омуль, в количестве 5 штук. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в сумме 36400 рублей, из расчета стоимости за один экземпляр рыбы вида омуль в размере 3640 рублей, а также с учетом примечания 1 к «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых, при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида. Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно рыбы вида омуль, в период нереста ФИО1 и ФИО2 причинили вред экологии, выразившийся в сокращении популяции вида рыбы омуль, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал и реки Селенга, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1999 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с указанным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснили, что ущерб ими возмещен в полном объеме, в солидарном порядке. Также подсудимый ФИО1 суду показал о том, что он проживает в гражданском браке, не работает, зарабатывает на жизнь калымами, в среднем его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО2 суду показал том, что он не женат, проживает один, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей.

Защитники-адвокаты Павлов И.Ф. и Москвитин А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последние признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Сторона обвинения не возражала против проведения данного судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>И., согласно которому, 04.09.2019 года, в 20:05 часов, в дежурную часть Отдела МВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение инспектора рыбооохраны Е. о том, что в ходе рейда на оз. Байкал <адрес>», задержаны ФИО1 и ФИО2, которые отловили рыбу «Омуль» в количестве 5 штук. (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ФИО2 от 04 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок берега канала «Боргойский», побережья озера Байкал, расположенный в 4,2 километра в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия. Со слов участвующих в осмотре ФИО1, ФИО2, на указанном участке берега канала «Боргойский» 04.09.2019 года находилась лодка, принадлежащая Н., на которой они, от вышеуказанного места, предварительно погрузив в лодку сети, по каналу «вышли» в воды озера Байкал, где на расстоянии 5 километров в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района РБ, установили сети в количестве 2 штук, при помощи которых в последующем осуществили незаконный вылов рыбы вида омуль в количестве 5 штук. В ходе осмотра места происшествия следов обуви, транспортных средств, пригодных для изъятия не обнаружено. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2, пояснили, что лодка находилась на земле, никаким образом к берегу не крепилась. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица к протоколу ОМП от 04 сентября 2019 года. (л.д.11-13, 14);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, ФИО2, Е. от 04 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок берега озера Байкал, расположенный в 4,46 километра в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия. На осматриваемом участке берега озера Байкал установлен стационарный пост рыбоохраны, в 6 метрах на краю водной поверхности, от поста находятся 3 моторные лодки, из них, со слов Е., лодка <данные изъяты> цвета, была задержана им в ходе проведения рейда по охране водных биологических ресурсов, в лодке при задержании находились граждане: ФИО1, ФИО2, у которых находились сети - 2 штуки, лодочный мотор, бак топливный, рыба вида омуль, в количестве 5 штук. ФИО1, ФИО2 пояснили, что на вышеуказанной лодке они осуществили вылов рыбы вида омуль, вылов указанной рыбы осуществляли они в 5 километрах в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района РБ, где и были задержаны сотрудниками рыбоохраны. Также ФИО1, ФИО2 пояснили, что лодка, бак и лодочный мотор им не принадлежат, находящиеся в лодке сети и рыба вида омуль принадлежит им, рыбу они отловили в вечернее время суток 04.09.2019 года. Осматриваемая лодка, лодочный мотор бортовых номеров не имеют. Е. пояснил, что лодка, мотор, бак, сети, рыба вида омуль в количестве 5 штук изъяты у ФИО2 протоколом изъятия, составленным в отношении последнего, в связи с чем предметы не изымаются. (л.д. 15-17); Фототаблица к протоколу ОМП от 04 сентября 2019 года. (л.д. 18-22);

-протокол № 336 об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО4 в связи с нарушением правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, составлен административный протокол. (л.д. 26-27);

-протокол № 335 об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО5 в связи с нарушением правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, составлен административный протокол. (л.д. 33-34);

- протокол изъятия от 04 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО2 изъяты: сеть кустарного производства, дель, лесковая, ячея 38x38 мм., длина 25 м., высота 5 м., 1 шт., сеть кустарного производства, дель, лесковая, ячея 40x40 мм., длина 25 м., высота 5 м., 1 шт., мотолодка «<данные изъяты>», <данные изъяты> без б/номера, в количестве 1 шт., лодочный мотор «<данные изъяты>», 1 шт., бак топливный <данные изъяты> л. (<данные изъяты>), 1 шт., рыба вида омуль, 5 шт. (л.д. 35);

- акт приема-передачи № 0015/к от 05 сентября 2019 года, согласно которого на склад представителя ООО «Данак» сданы: сеть рыболовная 38x38 мм., 40x40 мм. - 2 шт., мотор лодочный «<данные изъяты>» - 1 шт., бак топливный - 1 шт., лодка «<данные изъяты>» - 1 шт., рыба омуль - 5 шт. (2,7 кг.). (л.д. 36);

- справка, согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в результате законной добычи (вылове) рыбы причинен материальный ущерб в сумме 36400 рублей. (л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, ФИО2 от 07 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок берега озера Байкал, расположенный в 4,7 километра в северо-восточном направлении от дома №<адрес>, где ФИО1 и ФИО2 указали на участок поверхности озера Байкал, на расстояние 30 метров в северном направлении от указанного участка берега озера Байкал, а равно участок поверхности озера Байкал, расположенный в 5 километрах в северо-восточном направлении от дома №<адрес>, где они 04 сентября 2019 года находясь на лодке марки <данные изъяты> с лодочный мотором марки «<данные изъяты>» и топливным баком объемом 20 литров, при помощи сетей кустарного производства, в количестве 2 штук, осуществили незаконный вылов рыбы вида омуль, в количестве 5 штук. Также ФИО1, ФИО2 пояснили, что на указанном участке поверхности озера Байкал, они около 18 часов 40 минут указанных суток были задержаны сотрудниками рыбоохраны, после чего сопровождены на берег, к посту рыбоохраны. Фототаблица к протоколу ОМП от 07 сентября 2019 года. (л.д.54-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации CD-R общим объемом 700 МБ, упакованный в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись «CD-диск с видеозаписью к административному протоколу № 335 в отношении ФИО2 и ФИО1 ст.8.37 ч. 2 КоАП РФ». Целостность упаковки нарушается, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружен один видео-файл с названием «FILE0056». Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:28:25, изображено начало видеозаписи, где, имеется дата и время видеофиксации; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:28:47, изображен момент, когда сотрудник Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, приближается к лодке синего цвета, без бортового номера; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:28:56, изображен момент, когда сотрудник Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, находясь около лодки синего цвета, без бортового номера, представляется и предупреждает ФИО1 и ФИО2, находящихся там же о том, что ведется видеосъемка; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:05, где возле лодки <данные изъяты>, без бортового номера находятся сотрудник Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, ФИО1 и ФИО2; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:16, изображен момент, когда сотрудник Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, находясь около лодки синего цвета, без бортового номера, фиксирует на видеосъемку, находящиеся в указанной лодке: топливный бак, сети и рыбу вида омуль; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:20, изображен момент, когда ФИО2 находясь около лодки <данные изъяты>, без бортового номера, на вопрос сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, поясняет, что сети, обнаруженные в указанной лодке принадлежат ему; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:27, изображен момент, когда ФИО2 находясь около лодки <данные изъяты>, без бортового номера, на вопрос сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, называет свое имя, фамилию, отчество - ФИО2; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:30, изображен момент, когда ФИО1 находясь около лодки <данные изъяты>, без бортового номера, на вопрос сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, называет свое имя, фамилию, отчество - ФИО1; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:41, изображен момент, когда ФИО2 находясь около лодки <данные изъяты>, без бортового номера, на вопрос сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, поясняет, что лодка принадлежит Н.; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:29:56, изображен момент, когда ФИО2 находясь около лодки <данные изъяты>, без бортового номера, на вопрос сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, поясняет, что в лодке находится рыба вида омуль в количестве 5 штук; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:30:05, изображен момент, когда сотрудник Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, пересчитывает, находящуюся в лодке рыбу вида омуль в количестве 5 штук; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:30:27, изображен момент, когда ФИО1 и ФИО2 находясь около лодки <данные изъяты> цвета, без бортового номера, на вопрос сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, поясняет, что в лодке находятся сети в количестве 2 штук; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:32:29, изображен момент, когда сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, находясь около лодки синего цвета, без бортового номера, разъясняет ФИО1 и ФИО2, их права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:32:44, изображен момент, когда сотрудника Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, находясь около лодки <данные изъяты> цвета, без бортового номера, разъясняет ФИО1 и ФИО2, что обнаруженная при них рыба вида омуль, в количестве 5 штук, сети, в количестве 2 штук, лодка лодочный мотор и топливный бак, изымаются протоколом изъятия; На видеозаписи «FILE0056» 2019.09.04 20:33:05, изображено окончание видеозаписи. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к" которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе <данные изъяты>П. Фототаблица к протоколу осмотра предметов от 06 сентября 2019 года. (л.д.58-68);

- вещественное доказательство: компакт-диск оптический носитель информации CD-R объемом 700 МБ. (л.д. 69);

- протокол выемки от 10 сентября 2019 года, согласно которому со склада ООО «Данак» изъяты: полимерный белый пакет, горловина которого перевязана нитью, на которую прикреплена пояснительная записка. Целостность упаковки не нарушена. Для дальнейшего осмотра целостность упаковки нарушается и установлено, что в пакете находятся сети в количестве 2 штук, кустарного производства каждая, т.е. изготовленные в домашних условиях, длина сети 25 метров, каждая, т.е. общая длина сетей 50 метров, высота сети 3 метра, каждая, ячея первой сети 38x38 мм., ячея второй сети 40x40 мм. После произведенной выемки сети упаковываются в первоначальную упаковку, крепится пояснительная бирка с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району; лодка марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, без бортового номера, в количестве 1 штуки. <данные изъяты> После осмотра указанная лодка ввиду громоздкости не наковывается, опечатывается пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОМВД ^ЭФ по Кабанскому району; подвесной лодочный мотор марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки. Осматриваемый мотор имеет высоту <данные изъяты> метра. После выемки указанный мотор ввиду громоздкости не упаковывается, опечатывается пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району; топливный бак, в количестве 1 штуки. Осматриваемый бак имеет <данные изъяты> цвет по всему корпусу, в ходе осмотра, установлен объем указанного бака - <данные изъяты> литров. После выемки указанный топливный бак ввиду громоздкости не упаковывается, опечатывается пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району; полимерный белый пакет, горловина которого перевязана нитью, на которую прикреплена пояснительная записка, с надписью «акт № 15 от 5.09.19 г. рыба омуль 5 шт. - 2,7 кг. изъятая у гр. ФИО2». Целостность упаковки не нарушена. Для дальнейшего осмотра целостность упаковки нарушается и установлено, что в мешке находится рыба вида омуль в замороженном виде, при пересчете, количество которой составило 5 штук. После осмотра указанная рыба упаковываются в первоначальную упаковку, крепится пояснительная бирка с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району. Фототаблица к протоколу выемки от 10 сентября 2019 года. (л.д.71-76);

- вещественные доказательства: сеть кустарного производства длиной 25 м., высотой 3 м., ячея 38x38 мм., в количестве 1 штуки, сеть кустарного производства длиной 25 м., высотой 3 м., ячея 40x40 мм., в количестве 1 штуки, лодка марки «<данные изъяты>», синего цвета без бортового номера, в количестве 1 штуки, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, топливный бак <данные изъяты> цвета объемом <данные изъяты> л., в количестве 1 штуки, рыба вида омуль, в количестве 5 штук. (л.д. 77-78);

- акт приема-передачи изъятых предметов на ответственное хранение от 10 сентября 2019 года, согласно которому представителю ООО «Данак» на хранение переданы вещественные доказательства: сеть кустарного производства длиной 25 м., высотой 3 м., ячея 38x38 мм., в количестве 1 штуки, сеть кустарного производства длиной 25 м., высотой 3 м., ячея 40x40 мм., в количестве 1 штуки, лодка марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета без бортового номера, в количестве 1 штуки, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, топливный бак <данные изъяты> цвета объемом <данные изъяты> л., в количестве 1 штуки, рыба вида омуль, в количестве 5 штук. (л.д. 83);

- копия квитанции от 06 сентября 2019 года, согласно которой ущерб в размере 36400 рублей, причиненный в результате преступления, возмещен ФИО2 (л.д. 134);

- Показания представителя потерпевшего ФИО6 от 09 сентября 2019 года: «в настоящее время я исполняю обязанности главного государственного инспектора Байкало - Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. В Ангаро - Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству я работаю в должности старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. На основании доверенности № Д - 63 от 04 февраля 2019 года выданной временно исполняющим обязанности руководителя Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Г.. мне доверено представлять интересы Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в правоохранительных органах, органах прокуратуры, судебных органах, расположенных на территории Республики Бурятия без права передоверия. Мне известно, что государственным инспектором Байкало - Селенгинского межрайонного отдела контроля и надзора рыбоохраны Е. в ходе проведения на территории <адрес> рейда по охране водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в 5 километрах в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанском районе Республики Бурятия, в озера Байкал, в ходе «выборки» сети были задержаны ФИО1, и ФИО2, которые незаконного с помощью рыболовных сетей кустарного производства, в количестве 2 штук, применением лодки с подвесным мотором, в нерестовый период, отловили рыбу вида омуль в количестве 5 штук. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.11.2014 г. № 435, а именно пунктом 17.1.12. в заливах Сор (Посольский сор) и Сор- Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга, с 15 августа по 15 ноября -решается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов. Таким образом, место, где ФИО1 и ФИО2 осуществил вылов вышеуказанной рыбы, является как миграционным путем к месту нереста, так и местом нереста, поэтому там всякое рыболовство запрещено. Рыба вида омуль выловленная указанными гражданами относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем, в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста, рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль. Незаконный вылов рыбы вида омуль в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида омуль. Согласно такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. № 1321 стоимость за один экземпляр рыбы вида омуль составляет 3640 рублей, кроме того в соответствии с примечанием № 1 указанных такс при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенный для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к стоимости, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, т.е. в нерестовый период стоимость за один экземпляр рыбы вида омуль составляет 7280 рублей. Указанной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 незаконно выловлено 5 штук рыбы вида омуль, следует, что ими причинен материальный ущерб Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 36400 рублей. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 своими действиями причинили экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и рекам, впадающим в него. К орудиям массового истребления, которые ведут к уничтожению водных биологических ресурсов в больших количествах, их калечению, гибельно действуют на биофауну, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 435 от 07.11.2014 г. относится применение: тралов, драг, аханов, снюрневодов, мутников, кошельковых неводов, «зыбок» (подъемников), «кривд», скипастей, заездков. Что касается сетей, то они относятся к «пассивным» орудиям лова и не могут быть отнесены к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов (рыбы), согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от 07.11.2014 г. № 435. Ущерб, причиненный государству в результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, возместили в полном объеме. Исковых требований к ним я предъявлять не буду. (л.д. 90-92);

Показания свидетеля Н. от 07 сентября 2019 года: «ФИО1 и ФИО2 знаю уже более 5 лет. У меня в собственности имеется моторная лодка марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, без бортового номера, также мне принадлежит лодочный мотор «<данные изъяты>» и бак топливный объемом, <данные изъяты> литров, <данные изъяты> цвета. Со слов ФИО5 известно, о том, что вышеуказанное принадлежащие мне имущество, изъято у него сотрудниками рыбоохраны. Данное имущество оказалось у ФИО5 и ФИО1 при следующих обстоятельствах, так 04 сентября 2019 года я находился дома в <адрес>, когда около 18 часов 00 минут указанных суток ко мне пришли ФИО1 и ФИО5 Они сообщили, что приехали на попутном транспорте, для осуществления поиска и сбора грибов, также ФИО2 с ФИО1 сказали, что им необходимо переплыть через канал, для того, что бы поискать грибы на другой стороне канала. Для чего они попросили, что бы я дал им лодку, так как они знали о том, что у меня имеется вышеуказанная лодка, я пояснил ФИО2 и ФИО1, что лодка, находится на берегу канала «Боргойский», недалеко от <адрес>, также сообщил им, что на лодке имеется вышеуказанный лодочный мотор с торливным баком. После чего они спросили у меня разрешение воспользоваться указанной лодкой, так как я знал, что у ФИО2 имеется судоводительское удостоверение, я дал им свое согласие. 05 сентября 2019 года мне позвонил на сотовый телефон ФИО5 и сообщил о том, что вышеуказанную лодку, лодочный мотор и топливный бак у него изъяли сотрудники рыбоохраны, т.к. они с ФИО1 были задержаны 04 сентября 2019 года при осуществлении незаконного вылова рыбы вида омуль, какое именно количество рыбы ФИО1 и ФИО2 выловил и где именно они были задержаны сотрудниками рыбоохраны не известно. Когда ФИО1 и ФИО2 приходили ко мне, были ли при них сети сказать не могу, на это внимания не обратил, но помню, что у них что то с собой было, о корыстных побуждениях ФИО1 и ФИО2 я ничего не знал, они о своих намерениях на вылов рыбы вида омуль ничего не говорили. (л.д. 93-94);

Показания свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ: «я работаю в должности государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. 04 сентября 2019 года я находился в рейде по выявлению лиц, занимающихся незаконным выловом рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно в местности с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия на озера Байкал. Около 18 часов 40 минут указанных суток, в ходе указанного рейда, в 5 километрах в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, на моторной лодке марки «Неман» с подвесным лодочным мотором марки «<данные изъяты>», были установлены двое мужчин, которые «проверяли» сети, т.е. доставали их из воды. Я проследовал на лодке к указанным мужчинам, когда приблизился к ним, то увидел, что в мокрых спутанных сетях кустарного производства, находилась свежевыловленная рыба вида омуль. Мужчины представились как ФИО1 и ФИО2, пояснили, что документов, разрешающих вылов рыбы у них нет и что им известно, что идет нерестовый период, что вылов рыбы вида омуль запрещен, что они осуществляют вылов рыбы вида омуль незаконно. После чего мною в отношении указанных мужчин были составлены протокола об административном правонарушении, а именно протокол за № 336 от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1, и протокол за № 335 от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО2. После чего данные граждане были сопровождены на берег, где при применении видеосъемки, а также с участием понятых, у ФИО2, так как, он смог пояснить, чьи лодка и лодочный мотор, с сетями, были изъяты: вышеуказанная лодка марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета без бортового номера, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», сети кустарного производства, в количестве 2 штук и длиной 25 метров каждая, высотой 3 метра каждая, с ячеей 38x38 мм. и 40x40 мм., а также топливный бак и рыба вида омуль, при пересчете количество которой составило 5 штук. В ходе изъятия указанных предметов был составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, к которому была приложена вышеуказанная видеозапись. Со всеми протоколами ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены, поставили в них свои подписи, понятые также были ознакомлены с протоколом изъятия в котором поставили свои подписи. Все вышеуказанные изъятые предметы, в том числе рыба вида омуль, ДД.ММ.ГГГГ были сданы на ответственное хранение представителю ООО «Данак» О. ФИО1 и ФИО2 не отрицали того, что занимались незаконным выловом рыбы вида омуль, о чем они указали в своих объяснениях. (л.д. 96-97);

Показания свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, я, будучи общественным сотрудником, находясь на берегу озера Байкал, в 4,46 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, сотрудником Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Е., был приглашен в качестве понятого при составлении протокола изъятия, у ФИО2, который вместе с ФИО1 был установлен, в тот момент, когда вышеуказанные граждане, находясь на озере Байкал, в указанной местности «проверяли» сети, т.е. доставал сети из воды. Перед началом составления вышеуказанного протокола изъятия, мне и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, также ФИО2, были разъяснены его права и обязанности, после чего был произведен пересчет выловленной ФИО2 и гр. ФИО1 рыбы вида омуль, количество которой составило 5 штук, также у данных граждан имелись: сети кустарного производства, в количестве 2 штук, лодка <данные изъяты> цвета, лодочный мотор и топливный бак <данные изъяты> цвета, при помощи которых, с их слов они отловили вышеуказанную рыбу вида омуль, указанные предметы и рыба были у ФИО2 изъяты. ФИО1 и ФИО2 в ходе составления вышеуказанного протокола факта вылова ими рыбы вида омуль, в количестве 5 штук, не отрицали. Могу подтвердить факт того, что в ходе составления в моем присутствии протокола изъятия у ФИО2 сетей кустарного производства, в количестве 2 штук, лодки <данные изъяты> цвета, лодочного мотора и топливного бака <данные изъяты> цвета, при помощи которых, они отловили вышеуказанную рыбу вида омуль, а также самой рыбы вида омуль, в количестве 5 штук, сотрудником Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Е. велась видеосъемка. (л.д. 98-99);

Показания подозреваемого ФИО1 от 04 сентября 2019 года: «я проживаю вместе с сожительницей. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, живу за счет случайных заработков. Мне понятна сущность моего подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по факту незаконного вылова рыбы вида омуль в нерестовый период, группой лиц по предварительному сговору, в количестве 5 штук, с ущербом, причиненным государству в размере 36400 рублей согласен. Родился, вырос и в настоящее время проживаю на территории Кабанского района, и поэтому достоверно знаю, что на озере Байкал и в реках, впадающих в него устанавливается нерестовый период, запрещенный для ловли рыбы вида омуль, так как данные водные объекты являются путями миграции рыбы к месту нереста, а так же данные места являются местами нереста. О том, что добыча рыбы омуль в данный период влечет за собой уменьшение ее количества, я понимаю, так как она идет в этот период на нерест и ловить ее нельзя. Также известно, что в настоящее время имеется полный запрет на вылов рыбы вышеуказанного вида, т.е. омуля. 04 сентября 2019 года в утреннее время, около 08 часов я пришел в гости к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Находясь там, мы решили съездить в район <адрес> Республики Бурятия, для того, что бы собрать грибов. Также ФИО2 предложил взять с собой сети, а именно 2 штуки, для того что бы при возможности поймать на них рыбу. Также ФИО2 пояснил, что при необходимости мы можем взять лодку у нашего знакомого Н., проживающего в <адрес>. После чего я и ФИО2 взяв с собой сети, на попутном автомобиле, около 09 часов указанных суток выехали из <адрес> в направлении <адрес>. В течение дня мы находясь в местности «Лемасово», недалеко от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, занимались поиском и сборов грибов. Когда мы около 18 часов 00 минут находились недалеко от <адрес>, решили зайти к Н. и попросить у него лодку, для того, что бы установить сети и поймать на них рыбу. Н. находился у себя дома, мы ему ничего говорить про то, что хотим наловить рыбу вида омуль, не стали. Н. пояснили, что лодка нам необходима, для того, что бы переплыть на другую сторону протоки находящейся в местности «Лемасово», и собрать на другой стороне протоки грибы. Александр взять лодку нам разрешил, пояснив, что находится лодка у него на берегу канала «Боргойский», в 4,2 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, также разрешил нам воспользоваться лодочным мотором и бензином, находящимся в баке в лодке. После чего я ФИО2 направились на вышеуказанный берег канала «Боргойский», где в вечернее время, точно во сколько сказать не могу, но было еще светло, мы с ФИО2, погрузив в лодку сети, после чего по указанному каналу «вышли» в воды озера Байкал, где в 5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, установили в воды озера Байкал вышеуказанные привезенные с собой сети в количестве 2 штук. На установку сетей нам понадобилось около 15 минут. Подождав минут 5, решили проверить сети, в ходе проверки сети, видели, что в сети попалась рыба вида омуль в количестве 5 штук. В тот момент, когда мы выбрали сети вместе с рыбой в лодку, к нам на лодке «подошли» мужчины в форменной одежде сотрудников рыбоохраны. Представившись они попросили предъявить нас документы на вылов рыбы, однако так как у нас разрешающих документов на вылов рыбы не было мы признались, что выловил рыбу вида омуль незаконно. После этого сотрудники рыбоохраны сопроводили нас к стационарному посту сотрудников рыбоохраны, после чего сообщили о нашем задержании в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее сотрудники рыбоохраны в присутствии понятых, а также при использовании фото, видеофиксации, изъяли у Метешова К. вышеуказанную лодку, лодочный мотор, бак, сети в количестве 2 штук и рыбу вида омуль в количестве 5 штук. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции, которыми в нашем с ФИО2 присутствии, а также в присутствии сотрудника рыбоохраны был составлен протокол осмотра места происшествия. В настоящее время с ущербом в размере 36400 рублей я согласен, причиненный ущерб на указанную сумму я обязуюсь возместить в ближайшее время в полном объеме. Вину свою в том, что я, группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловил 5 штуки рыбы вида омуль я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» (л.д. 107-109);

Дополнительные показания подозреваемого ФИО1 от 07 сентября 2019 года: «ранее данные показания я подтверждаю в полном объеме, дополнительно могу пояснить, что в утреннее время 04 сентября 2019 года, когда я находился у ФИО2 и когда он предложил мне взять нас с собой сети, для рыбалки, я понимал, что отлавливать мы будем рыбу вида омуль. В настоящее время нами с ФИО2 причиненный ущерб от незаконного вылова рыбы вида омуль, в сумме 36400 рублей погашен в полном объеме. Я и ФИО2 оплатили по 18200 рублей, в банке оплату осуществлял ФИО2 По ранее указанному мною каналу «Боргойский» мы с ФИО2 «вышли» в воды озера Байкал, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками рыбоохраны мы с ФИО2 были около 18 часов 40 минут указанных суток. Вину свою в том, что я, группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловил 5 штуки рыбы вида омуль я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» (л.д. 110-111);

Показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: «официально нигде не трудоустроен, являюсь инвалидом II группы, так как у меня больное сердце. Мне понятна сущность моего подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по факту незаконного вылова рыбы вида омуль в нерестовый период, группой лиц по предварительному сговору, в количестве 5 штук, с ущербом, причиненным государству в размере 36400 рублей согласен. Родился, вырос и в настоящее время проживаю на территории <адрес>, и поэтому достоверно знаю, что на озере Байкал и в реках, впадающих в него устанавливается нерестовый период, запрещенный для ловли рыбы вида омуль, так как данные водные объекты являются путями миграции рыбы к месту нереста, а так же данные места являются местами нереста. О том, что добыча рыбы омуль в данный период влечет за собой уменьшение ее количества, я понимаю, так как она идет в этот период на нерест и ловить ее нельзя. Также мне известно, что в настоящее время имеется полный запрет на вылов рыбы вышеуказанного вида, т.е. омуля. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов я находился у себя дома, когда ко мне пришел в гости ФИО1, который является жителем <адрес>. Находясь у меня дома, мы решили съездить в район <адрес> Республики Бурятия, для того, что бы собрать грибов. Также я предложил ФИО1 взять с собой сети, а именно 2 штуки, принадлежащие мне и находящиеся у меня дома. Сети я предложил взять для того что бы при возможности поймать на них рыбу. Также я предложил ФИО1, взять лодку у нашего знакомого Н., проживающего в <адрес> Республики Бурятия. После чего мы с ФИО1 взяв с собой сети, на попутном автомобиле, около 09 часов указанных суток выехали из <адрес> в направлении <адрес>. В течение дня мы находясь в местности «Лемасово», недалеко от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, занимались поиском и сборов грибов. Около 18 часов 00 минут мы решили зайти к Н. и попросить у него лодку, для того, что бы установить сети и поймать на них рыбу. Н. находился у себя дома, мы ему ничего говорить про то, что хотим наловить рыбу вида омуль, не стали, сказали что, лодка нам необходима, для того, что бы переплыть на другую сторону протоки находящейся в местности «Лемасово», и собрать на другой стороне протоки грибы. Н. взять лодку нам разрешил, пояснив, что она находится на берегу канала «Боргойский», в 4,2 километрах в северо-восточном направлении от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, также Н. разрешил нам воспользоваться лодочным мотором и бензином, находящимся в баке в лодке. После чего я с ФИО1 направились на вышеуказанный берег канала «Боргойский», где в вечернее время, мы погрузив в лодку сети, по указанному каналу «вышли» в воды озера Байкал, где в 5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, установили в воды озера Байкал вышеуказанные привезенные с собой сети в количестве 2 штук. На установку сетей нам понадобилось около 15 минут. Подождав минут 5, покурив, мы решили проверить сети, в ходе проверки сети, мы видели, что в сети попалась рыба вида омуль в количестве 5 штук. В тот момент, когда мы выбрали сети вместе с рыбой в лодку, к нам на лодке «подошли» мужчины в форменной одежде сотрудников рыбоохраны. Представившись сотрудники рыбоохраны попросили предъявить нас документы на вылов рыбы, так как у нас разрешающих документов на вылов рыбы не было, мы признались, что выловил рыбу вида омуль незаконно. После этого сотрудники рыбоохраны сопроводили нас к стационарному посту сотрудников рыбоохраны, после чего сообщили о нашем задержании в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее сотрудники рыбоохраны в присутствии понятых, а также при использовании фото, видеофиксации, изъяли у меня вышеуказанную лодку, лодочный мотор, бак, сети в количестве 2 штук и рыбу вида омуль в количестве 5 штук. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции, которыми в присутствии меня, ФИО1, сотрудника рыбоохраны, был составлен протокол осмотра места происшествия. В настоящее время с ущербом в размере 36400 рублей я согласен, причиненный ущерб на указанную сумму я обязуюсь возместить в ближайшее время в полном объеме. Вину свою в том, что я, группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловил 5 штуки рыбы вида омуль я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» (л.д. 129-131);

Дополнительныепоказания подозреваемого ФИО2 от 07 сентября 2019 года: ранее данные показания я подтверждаю в полном объеме, дополнительно могу пояснить, что о том, что утром у меня дома когда мы с ФИО1 решили взять с собой сети, для вылова рыбы, мы с ним понимали, что отлавливать мы будет рыбу вида омуль. В настоящее время нами с ФИО1 причиненный ущерб от незаконного вылова рыбы вида омуль, в сумме 36400 рублей погашен в полном объеме. Я и ФИО1 оплатили по 18200 рублей, в оплату осуществлял непосредственно я. Ранее указанному мною каналу мы с ФИО1 «вышли» в воды озера Байкал около 18 часов 20 минут 04 сентября 2019 года, задержаны сотрудниками рыбоохраны мы с ФИО1 были около 18 часов 40 минут указанных суток. Вину свою в том, что я, группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловил 5 штуки рыбы вида омуль я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. (л.д. 132-133).

Признание вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 и ФИО2 суд берет их показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в совершенном преступлении и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе копия платежного поручения № от 06.09.2019 года (л.д.134).

В ходе судебного заседания защитники-адвокаты Павлов И.Ф. и Москвитин А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку они вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, содействовали раскрытию преступления, ранее не судимы, в целом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, добровольно и полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство своих защитников в полном объеме и суду показали, что они осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против данного ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, ущерб ими возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, он осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинением по ч.3 ст. 256 УК РФ, и не возражает против заявленных защитниками-адвокатами Павловым И.Ф. и Москвитиным А.В. ходатайств о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялись в содеянном, имеют в целом удовлетворительные характеристики личности, добровольно и в полном объеме возместили ущерб.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и подсудимых, согласившихся с ходатайствами стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и то, что сами подсудимые и представитель потерпевшего осознают характер и последствия заявленных защитниками-адвокатами Павловым И.Ф. и Москвитиным А.В. ходатайств о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку они вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, во время дознания давали признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместили причиненный ущерб. ФИО1 и ФИО2 имеют в целом удовлетворительные характеристики личности, ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> года рождения. Исходя из поведения ФИО1 и ФИО2 после совершения ими преступления, суд приходит к выводу, что они искренне и деятельно раскаялись в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: компакт-диск оптический носитель информации CD-R объемом 700МБ, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.70) – подлежит хранению при уголовном деле; сеть кустарного производства длиной 25м., высотой 3м., ячея 38х38мм, в количестве 1 штука, сеть кустарного производства длиной 25м., высотой 3м., ячея 40х40мм, в количестве 1 штука – подлежать уничтожению; лодка марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета без бортового номера, в количестве 1 штука, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, топливный бак <данные изъяты> цвета объемом <данные изъяты>., в количестве 1 штуки – подлежать возврату Н., рыба вида омуль, в количестве 5 штук, хранящиеся в ООО «Данак» - подлежат обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Павлову И.Ф. и Москвитину А.В. в размере 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 239, 28 и 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: компакт-диск оптический носитель информации CD-R объемом 700МБ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сеть кустарного производства длиной 25м., высотой 3м., ячея 38х38мм, в количестве 1 штука, сеть кустарного производства длиной 25м., высотой 3м., ячея 40х40мм, в количестве 1 штука – уничтожить; лодку марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета без бортового номера, в количестве 1 штука, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штука, топливный бак <данные изъяты> цвета объемом 20л., в количестве 1 штуки – возвратить Н., рыбу вида омуль, в количестве 5 штук, хранящиеся в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Павлову И.Ф. и Москвитину А.В. в размере 2700 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева