Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 иждивенцев (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести и одном умышленном тяжком преступлении против собственности на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.

1) 26 ноября 2015 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находились около остановки пригородных автобусов в поселке <...> Владимирской области, где увидели ранее неизвестную им Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте ФИО1 лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, подошли к Потерпевший №1 и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что они являются жителями республики Молдова, у них при себе имеется крупная сумма денег и три шубы, и попросили Потерпевший №1 временно похранить у себя деньги и шубы. Потерпевший №1, будучи не осведомленной относительно истинных преступных намерений и ФИО1 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, пригласила их проследовать к ней домой по адресу: <...>

26 ноября 2015 г. около 14 часов 30 минут и ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, по приглашению Потерпевший №1 пришли к ней домой по вышеуказанному адресу, где ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, стали выяснять у Потерпевший №1, где последняя в свой квартире хранит свои личные сбережения, якобы с целью положить на хранение свои денежные средства туда же. Потерпевший №1 достала принадлежащий ей портфель с находившимися внутри денежными средствами на общую сумму 40000 рублей и, положив его на диван в зале, пояснила, что хранит свои документы и денежные средства в указанном портфеле.

После этого, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, действуя в соответствии с определенной ему ролью, отвлекая Потерпевший №1, под предлогом попить воды, вышел с ней в помещение кухни. В это время лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в соответствии с определенной ему ролью, действуя в единых корыстных интересах с соучастником, остался в зале квартиры, где умышленно, свободным доступом, забрал из кошелька, находившегося в портфеле, тем самым тайно похитив, денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 28 ноября 2015 г. около 09 часов 30 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находились на ул. Балакирева г. Владимира, где увидели шедшую по улице ранее незнакомую им Потерпевший №2

В указанное время ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом получения денежных средств в долг, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1, у которого при себе находился сверток из газеты, в котором находилась бижутерия, внешне похожая на ювелирные изделия из золота, действуя в соответствии с определенной ему ролью, около <...> подошел к Потерпевший №2 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он является жителем республики Молдова и занимается перевозкой вина в г. Владимир, и что у него возникли финансовые трудности, и попросил Потерпевший №2 дать ему в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок 3 дня, изначально не собираясь исполнять взятых на себя обязательств по возврату данных денежных средств. В подтверждение исполнения своих обязательств ФИО1 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что оставит у нее на временное хранение до возврата денежных средств, взятых в долг, имеющиеся у него при себе ювелирные украшения из золота, продемонстрировав Потерпевший №2 сверток с находящейся внутри бижутерией. Потерпевший №2, будучи неосведомленной относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласилась передать в долг деньги в сумме 20 000 рублей. В это время к Потерпевший №2 и ФИО1 подошло лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование,, которому ФИО1 сообщил, что Потерпевший №2 согласна дать в долг 20 000 рублей, а лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, подтвердил Потерпевший №2 заранее сообщенные ФИО1 ложные сведения о финансовых трудностях и готовности вернуть долг в течение трех дней. В это время Потерпевший №2, поняв, что ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, знакомы, пригласила обоих проследовать к ней домой по адресу: <...>.

28 ноября 2015 г. около 10 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находились по месту жительства Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу. В указанное время в указанном месте ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору в единых корыстных интересах с соучастником, передал Потерпевший №2. сверток с бижутерией, пояснив, что в свертке ювелирные изделия из золота, которые он и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, передают ей в залог до возврата получаемых в долг денег в сумме 20 000 рублей сроком на три дня. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, доверяя последним, передала в руки лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Завладев путем обмана денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 20 000 рублей, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3) 28 ноября 2015 г. около 10 часов 10 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находились в <...> совместно с владельцем квартиры Потерпевший №2 В указанное время в указанном месте ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, увидели, как Потерпевший №2 достала из своей дамской сумки и положила на полку книжного шкафа принадлежащий ей денежный сертификат на предъявителя <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей. В указанное время в указанном месте ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного сертификата, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время в указанном месте, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, действуя в соответствии с определенной ему ролью, стал отвлекать Потерпевший №2 посторонними разговорами, а в это время ФИО1, действуя в единых корыстных интересах с соучастником, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №2 за ним не наблюдала, забрал с полки книжного шкафа, тем самым тайно похитив, денежный сертификат на предъявителя <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, с похищенным денежным сертификатом с места преступления скрылись.

Впоследствии 30 декабря 2015 г. ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, обратились к ФИО9, которого попросили обналичить похищенный у Потерпевший №2 сертификат, не рассказывая при этом ФИО9 информацию о происхождении у них сертификата.

30.12.2015 г. в дневное время ФИО9, будучи неосведомленным относительно преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...> предъявив свой паспорт, получил по сертификату наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые передал ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 возместил причиненный им вред в полном объеме, претензий к нему они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими ему разъяснены и поняты.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, настаивая на наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщила суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в том числе в совершении 3 преступлений средней тяжести. Между потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с одной стороны и подсудимым ФИО1, с другой стороны, достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, ввиду обвинения его в совершении преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 9.06.2016г. в отношении ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в части в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду причинения ущерба Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ( по эпизоду причинения ущерба Потерпевший №2), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду причинения ущерба Потерпевший №2), в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.П. Краснова