Постановление № 1-422/2013 от 01.11.2013 Пушкинского городского суда (Московская область)

 № 1-422/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Пушкино М.О. ДД.ММ.ГГГГ

 Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

 подсудимой ФИО2,

 защитника – адвоката Чижовой А.В.,

 при секретаре Малахиной М.Г.,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО2 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

 В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Чижова А.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинение, предъявленное ФИО2, не конкретно, не указано, в чем именно выразилась организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Юридическая формулировка обвинения не содержит ссылки на соответствующий нормативный акт, положения которого нарушены обвиняемой ФИО2 Кроме того, как пояснила в судебном заседании обвиняемая ФИО2, ей не вручена копия обвинительного акта. Имеющаяся в материалах дела расписка ФИО2 не содержит сведений о лице, вручившем ей копию обвинительного акта. Таким образом, права обвиняемой ФИО2, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, были грубо нарушены.

 Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, а дело подлежащем возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение не конкретно. Не указано, в чем именно выразилась организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Кроме того, диспозиция ст. 322.1 УК РФ носит бланкетный характер и отсылает к соответствующим нормативным актам, нарушение которых делает пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации незаконным. В связи с этим юридическая формулировка обвинения должна содержать обязательную ссылку на соответствующий нормативный акт, положения которого нарушены субъектом данного преступления. Ссылка стороны обвинения на нарушения п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июня 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не состоятельна, поскольку из содержания указанной нормы следует, что в ней даны основные понятия, используемые в данном законе, в частности раскрывается понятие «принимающей стороны», при этом каких-либо обязанностей, невыполнение которых влечет уголовно-правовую либо административную ответственность, она не содержит. Указанные нарушения норм УПК исключают возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

 Кроме того, обвиняемой ФИО2 не вручена копия обвинительного акта. Имеющаяся в материалах дела расписка ФИО2 не может быть расценена судом как подтверждение вручения ей копии обвинительного акта, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 222 УПК РФ не содержит сведений о лице, вручившем эту копию.

 На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 1. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, возвратить Пушкинскому горпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 2. Меру пресечения обвиняемой ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 СУДЬЯ: