Постановление № 1-422/2013 от 01.11.2013 Пушкинского городского суда (Московская область)

 № 1-422/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Пушкино М.О. ДД.ММ.ГГГГ

 Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

 подсудимой Мазитовой Н.С.,

 защитника – адвоката Чижовой А.В.,

 при секретаре Малахиной М.Г.,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАЗИТОВОЙ Н.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Мазитова Н.С. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

 В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Чижова А.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинение, предъявленное Мазитовой Н.С., не конкретно, не указано, в чем именно выразилась организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Юридическая формулировка обвинения не содержит ссылки на соответствующий нормативный акт, положения которого нарушены обвиняемой Мазитовой Н.С. Кроме того, как пояснила в судебном заседании обвиняемая Мазитова Н.С., ей не вручена копия обвинительного акта. Имеющаяся в материалах дела расписка Мазитовой Н.С. не содержит сведений о лице, вручившем ей копию обвинительного акта. Таким образом, права обвиняемой Мазитовой Н.С., предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, были грубо нарушены.

 Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, а дело подлежащем возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Предъявленное Мазитовой Н.С. обвинение не конкретно. Не указано, в чем именно выразилась организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Кроме того, диспозиция ст. 322.1 УК РФ носит бланкетный характер и отсылает к соответствующим нормативным актам, нарушение которых делает пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации незаконным. В связи с этим юридическая формулировка обвинения должна содержать обязательную ссылку на соответствующий нормативный акт, положения которого нарушены субъектом данного преступления. Ссылка стороны обвинения на нарушения п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июня 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не состоятельна, поскольку из содержания указанной нормы следует, что в ней даны основные понятия, используемые в данном законе, в частности раскрывается понятие «принимающей стороны», при этом каких-либо обязанностей, невыполнение которых влечет уголовно-правовую либо административную ответственность, она не содержит. Указанные нарушения норм УПК исключают возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

 Кроме того, обвиняемой Мазитовой Н.С. не вручена копия обвинительного акта. Имеющаяся в материалах дела расписка Мазитовой Н.С. не может быть расценена судом как подтверждение вручения ей копии обвинительного акта, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 222 УПК РФ не содержит сведений о лице, вручившем эту копию.

 На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 1. Уголовное дело в отношении МАЗИТОВОЙ Н.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, возвратить Пушкинскому горпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 2. Меру пресечения обвиняемой Мазитовой Н.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 СУДЬЯ: