Гражданский кодекс часть 1

Судья Новгородского областного суда Янушко А.В., при секретаре Федотовой У.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Новгородской области Михайлова Ю.В., адвоката Митюшиной Е.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>, потерпевших А.., Ф.. рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 января 2014 года апелляционные жалобы осужденной Гариной О.А., потерпевших К., М., М., П., Ф., Ф., представителя <...> С. на приговор Боровичского районного суда от 14 ноября 2013 года, которым

Гарина О.А., родившаяся <...> в <...>, ранее не судимая, была осуждена: 1) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней июня 2009 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО14) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 2) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней сентября 2010 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО5) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 3) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней октября 2010 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 4) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней декабря 2010 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 5) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней начала декабря 2010 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО14) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 6) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней середины января 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам лишения свободы, 7) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 28 января 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО32.) к 2 годам лишения свободы, 8) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 16 февраля 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам лишения свободы, 9) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней середины марта 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО14) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 10) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней конца марта 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО5) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 11) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней апреля 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 12) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней конца мая 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО5) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 13) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 22 июня 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО30.) к 2 годам лишения свободы, 14) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней конца июня 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО31.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 15) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 04 июля 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 16) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 04 июля 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам лишения свободы, 17) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 29 июля 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 18) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 16 августа 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО9 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 19) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней начала сентября 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 20) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней сентября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО11) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 21) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней сентября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО11) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 22) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней начала октября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 23) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней середины октября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО21) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 24) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 31 октября 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 25) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней середины ноября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО12) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 26) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ ( совершенное в один из дней ноября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 27) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней конца ноября 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО12) к 2 годам лишения свободы, 28) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 06 декабря 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО11) к 2 годам лишения свободы, 29) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней середины декабря 2011 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО21) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 30) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 16 декабря 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО33.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 31) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней середины декабря 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО14) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 32) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней конца января 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО34 (ФИО13) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 33) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное 01 февраля 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО12) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 34) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в один из дней мая 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года и с возложением на Гарину О.А. определенных обязанностей.

установил:

В апелляционной жалобе осужденная Гарина О.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что её вина в совершении 28 преступлений не доказана. Суд не убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 3 лет 3 месяцев, но ей было назначено 4 года лишения свободы. Суд не обосновал размер назначенного наказания, а также влияние на размер наказания смягчающих обстоятельств. На основании изложенного осужденная просит приговор суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 выражают несогласие с приговором суда, поскольку считают назначенное Гариной О.А. наказание чрезмерно мягким. Осужденная не раскаялась в преступлениях, представляет потенциальную опасность для своих детей. На основании изложенного потерпевшие просят приговор суда отменить и назначить Гариной О.А. более суровое наказание.

В апелляционной жалобе представитель <...> ФИО17 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. По четвертому эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО6, из описания преступного деяния следует, что неустановленным лицом, оказавшим содействие Гариной О.А., мог быть сотрудник кооператива, что не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации кооператива. Не было учтено судебное решение от 29 мая 2012 года, которым был установлен факт заключения договора займа между <...> и ФИО6 Приговором с ФИО6 снята обязанность исполнения долговых обязательств перед <...> Такие же нарушения допущены при описании седьмого эпизода преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО16 В тоже время было установлено, что ФИО16 получила деньги на руки и заключила договор займа. На основании изложенного представитель <...> ФИО17 просит приговор суда отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Соболев Д.К. поддерживает доводы, изложенные в жалобе осужденной Гариной О.А., а также просит оставить без удовлетворения жалобу потерпевших.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Боровичской межрайонной прокуратуры Матвеева Т.А. указывает, что приговор суда в отношении Гариной О.А. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

В судебном заседании адвокат Митюшина Е.А. поддержала апелляционные жалобы осужденной, представителя <...> и возражала против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевших.

Потерпевшие ФИО21, ФИО15 поддержали свою апелляционную жалобу и возражали против удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и представителя <...>

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденной, представителя <...> и потерпевших.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству осужденной Гариной О.А. приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом, какие-либо права Гариной О.А., в том числе, право на защиту – не были нарушены.

Все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции были выполнены. Обвинение, которое было предъявлено Гариной О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной и представителя <...>» о недоказанности вины Гариной О.А. в совершении определенных преступлений, не подлежат рассмотрению. На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводилось только в отношении обвиняемой Гариной О.А. и лишь по предъявленному ей обвинению. Таким образом, постановленный приговор, сам по себе, не влияет на права и обязанности иных лиц и организаций, которые не лишены права защищать свои интересы в установленном законом порядке.

В приговоре не содержится указаний на то, что неустановленное лицо, оказавшее содействие Гариной О.А., является работником <...> поэтому решением суда какой-либо вред данному кооперативу не причинен. Означенное предположение содержится только в апелляционной жалобе представителя <...>

Наказание Гариной О.А. было назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, поэтому оно является справедливым.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление был правильно определен в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. По преступлениям, по которым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были установлены: явки с повинной и полное возмещение причиненного ущерба, суд правильно руководствовался положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание Гариной О.А. по совокупности преступлений в виде 4-х лет лишения свободы было назначено также верно и соблюдением положений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд обоснованно отразил в приговоре и учел при назначении Гариной О.А. наказания такие смягчающие обстоятельства, как: частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в преступлениях, наличие на иждивении двух дочерей.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Гарина О.А. подлежит освобождению от назначенного наказания. Она имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившуюся <...>, осуждена Гарина О.А. условно, ранее не судима, препятствий для применения в отношении неё вышеуказанного акта об амнистии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Боровичского районного суда от 14 ноября 2013 года в отношении Гариной О.А. изменить:

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Гариной О.А., потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителя <...> ФИО17 оставить без удовлетворения.

Судья - Янушко А.В.