Гражданский кодекс часть 1

Хункаева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>ФИО5 края, гражданина РФ, учащийся 3 курса техникума «<данные изъяты> проживающий <адрес> х. ФИО5<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л:

Хункаев ФИО38ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-30 час., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в автомобиль ВАЗ 21010 г.н. М 447 НО-61 рег., припаркованный около <адрес> в <адрес>, и принадлежащий ФИО2, после чего путем соединения проводов завел указанный автомобиль, и совершил незаконную поездку по <адрес>, а затем оставил автомобиль около <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, после чего скрылся с места преступления.

Он же, Хункаев ФИО39, примерно в 1-00 час ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло окна, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, и который является собственностью индивидуального предпринимателя ФИО4, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20000 руб. и продукты питания на сумму 2160 руб.:

- драже «Тик так фестиваль», по цене 65 руб. за одну упаковку, 3 штуки, на сумму 195 руб.,

- кекс «радуга какао шок» 1 шт. стоимостью 60 руб.,

- 10 зажигалок «Ами» по цене 19 руб., на сумму 190 руб.,

- жевательная резинка «Орбит» 5 шт. по цене 16 руб., на сумму 80 руб.,

- леденцы «Антиполицай» 9 шт., по цене 37 руб., на сумму 333 руб.,

- сигареты «Винстон черный», 5 пачек по цене 40 руб., на сумму 200 руб.,

- сигареты «Винстон серые» 6 пачек по цене 40 руб., на сумму 240 руб.,

- сигареты «Кент 4», 5 пачек по цене 58 руб., на сумму 290 руб.,

- сигареты «Кент черные», 4 пачки по цене 62 руб., на сумму 248 руб.,

- 2 пачки фисташек по 1509 гр, по цене 117 руб., на сумму 234 руб.,

- 3 бутылки пива «Балтика» в стеклянных бутылках 0,5 л., по цене 30 руб., на сумму 90 руб.,

После чего Хункаев ФИО40 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Хункаев ФИО41 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 22160 руб.

Он же, Хункаев ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4-00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина «Старый замок», расположенное по адресу: <адрес>, и который является собственностью индивидуального предпринимателя ФИО7, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9700 руб. и денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Хункаев ФИО43 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9700 руб. и потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб., а всего на общую сумму 14700 руб.

Он же, Хункаев ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-10 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Автомасла», расположенное по адресу <адрес> СЖМ 2/3, и являющегося собственностью индивидуального предпринимателя ФИО8, откуда тайно пытался похитить денежные средства в сумме 21010 руб., принадлежащие ФИО8, однако не смог довести свой преступный умысел до конца так как был застигнут и задержан на месте преступления сотрудниками охранного агентства «Аргус». Ущерб на сумму 21010 руб. для потерпевшей ФИО8 является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Хункаев ФИО45 допрошенный в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что весной 2010 года, окончив учебу он направился к своей бабушке ФИО15, проживающей в <адрес>, а потом вышел гулять. Возвращаясь домой, не дойдя до <адрес> он увидел автомобиль <данные изъяты>, подойдя к которому он открыл автомобиль, вытащил провода из замка зажигания и соединив их завел двигатель. Он поехал кататься и подъезжая к <данные изъяты>» он не справился с управлением и врезался в ограждение, после чего вышел из автомобиля и пошел домой.

В октябре 2011 г., он так же остался в <адрес>. Он шел по <адрес>, и решил совершить кражу из магазина. Он подошел к небольшому окну, разбил стекло и проник через окно в помещение магазина, откуда взял продукты питания и часть денежных средств, быстро вылез также через окно на улицу и побежал домой.

В конце октября 2011 года примерно в 4-00 часа он проник в магазин, расположенный в <адрес>, где в дальнем углу увидел спящего человека, около которого он увидел мобильный телефон «Нокия» и решил похитить его. Он подошел к кассе, из ящика которой взял деньги, примерно 5000 руб., после чего он вышел из магазина, прикрыв двери и пошел домой к бабушке. Сим-карту с телефона выбросил. Утром в училище одногруппнику ФИО46ФИО10, он дал телефон на время, чтобы скачать музыку. Когда ФИО8 вернул ему телефон он пошел в полицию, где добровольно выдал его.

В тот же день он решил проникнуть в магазин автозапчастей, чтобы что-нибудь похитить. Он прошел в помещение магазина. На столе он увидел денежные средства, которые решил похитить. Затем он услышал голоса двух мужчин. В другой комнате он положил на пол деньги, после чего вышел к мужчинам, которые его задержали.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хункаева ФИО47. по факту неправомерного завладения автомобили ФИО2, являются:

- показания потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>/н М 447 ОН 61 рег. возле детского сада по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов он проснулся, после чего посмотрел из окна своей квартиры, но автомобиля на месте не оказалось, после чего он позвонил в милицию. Примерно через 1 час ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что автомобиль найден и они отправились к автомобилю. Когда он осмотрел автомобиль, то увидел, что тот имел механические повреждения. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому Хункаеву ФИО48 не имеет.

- из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего группы задержания ФИО17 получено сообщение о том, что при проверке поста №<данные изъяты>» им обнаружен брошенный а/м <данные изъяты> синего цвета № рег. с видимыми механическими повреждениями, данный автомобиль был открыт и отсутствовал водитель. После чего, он совместно с водителем ДЧ ОВО ФИО27 отправились на <адрес> в <адрес> к ЗАО «Мост». Прибыв на вышеуказанное место, он увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты> голубого цвета с №, как потом следствием было установлено, угнаный Хункаевым ФИО49 /том 1 л.д. 31/.

- из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ПЦО ОВО при ОВД по <адрес>ФИО18, сел к нему в патрульный автомобиль и пояснил, чтобы он его отвез на <адрес> в <адрес> к ЗАО <данные изъяты> при этом пояснил, что группой задержания «<данные изъяты>» был обнаружен брошенный автомобиль. Прибыв на вышеуказанное место, он увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты> голубого цвета с №, с механическими повреждениями. /том 1 л.д. 34/.

- из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен брошенный автомобиль ВАЗ 2101 голубого цвета с № по <адрес> рядом с ЗАО «Мост», у которого были открыты двери и отсутствовал водитель. Как следствием было установлено, данный автомобиль был угнан Хункаевым ФИО50 /том 1 л.д. 57/.

- из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен брошенный автомобиль по <адрес> рядом с ЗАО «Мост», у которого были открыты двери и отсутствовал водитель. Марка автомобиля <данные изъяты> голубого цвета с №, у данного автомобиля были открыты замки дверей и с передней части автомобиля была лужа масла. Как следствием было установлено, данный автомобиль был угнан Хункаевым ФИО51. /том 1 л.д. 60/.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 о том, что в период времени с 0-30 час. до 8-30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон его автомобиля <данные изъяты> /том 1 л.д. 2/.

- протокол осмотра места происшествия - угнанный автомобиль обнаружен около ЗАО «Мост» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлено наличие механических повреждений, изъяты следы пальцев рук. /том 1 л.д. 3/.

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, где находился угнанный автомобиль ВАЗ 2101 г.н. М <данные изъяты>., а именно около 2-го подъезда <адрес>. /том 1 л.д. 9/.

- протокол осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 2101 г.н. М 447 НО-61 рег. (том 1 л.д. 27)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - ВАЗ 2101 г.н. М 448 НО-61 рег. /том 1 л.д. 28/.

- рапорт ст. эксперта ЭКО ОМВД РФ по <адрес>ФИО20 о том, что при проверке по <данные изъяты>» ОМВД РФ по <адрес> дактокарты, заполненной на имя Хункаева ФИО53ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено совпадение оттиска ладони левой руки со следом руки, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> рег, принадлежащего ФИО2 /том 1 л.д. 67/.

- чистосердечное признание Хункаева ФИО52, который сообщил, что в конце марта 2010 г. он совершил угон а/м ВАЗ 2101 <данные изъяты> рег. /том 1 л.д. 69/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след ладони, зафиксированный на отрезке липкой ленты, изъятых в ходе осмотра а/м ВАЗ 2101 г.н. <данные изъяты>. оставлен ладонью левой руки Хункаева ФИО54 /том 1 л.д. 87/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хункаева ФИО55 в тайном хищении имущества ФИО4, являются:

- показания потерпевшего ФИО4 оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила Миронова и сообщила, что она, придя на работу в его магазин «Наш Дворик», обнаружила проникновение в магазин и хищение имущества. По телефону его жена сообщила, что из магазина были похищены денежные средства в сумме 20.000 рублей, а также продукты питания: драже «Тик так фестиваль», по цене 65 руб. за одну упаковку, 3 штуки, на сумму 195 руб., кекс «радуга какао шок» 1 шт. стоимостью 60 руб., 10 зажигалок «Ами» по цене 19 руб., на сумму 190 руб., жевательная резинка «Орбит» 5 шт. по цене 16 руб., на сумму 80 руб., леденцы «Антиполицай» 9 шт., по цене 37 руб., на сумму 333 руб., сигареты «Винстон черный», 5 пачек по цене 40 руб., на сумму 200 руб., сигареты «Винстон серые» 6 пачек по цене 40 руб., на сумму 240 руб., сигареты «Кент 4», 5 пачек по цене 58 руб., на сумму 290 руб., сигареты «Кент черные», 4 пачки по цене 62 руб., на сумму 248 руб., 2 пачки фисташек по 1509 гр, по цене 117 руб., на сумму 234 руб., 3 бутылки пива «Балтика» в стеклянных бутылках 0,5 л., по цене 30 руб., на сумму 90 руб. Таким образом, было похищено продуктов питания на сумму 2160 руб. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения имущества составил 22160 руб., что является для него значительным ущербом, так как месячный доход семьи составляет около 30 тыс. в месяц. Также осмотрев магазин, он обнаружил, что была повреждена входная дверь в магазин, но ее открыть преступнику не представилось возможным. Также было повреждено окно, через которое было осуществлено проникновение в магазин. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 7000 руб., который необходим для восстановления поврежденных дверей и окна. В настоящее время отцом подозреваемого, как ему стало известно, кражу совершил Хункаев ФИО56, которому 17 лет, ему полностью возмещен материальный вред, причиненный в результате совершенного преступления, в связи с чем в настоящее время он никаких претензий к Хункаеву ФИО57. не имеет. /том 2 л.д. 50/.

- из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4, который является индивидуальным предпринимателем, открыл магазин - мини-маркет «Наш дворик», который расположен по адресу <адрес>. Примерно в 9-00 час. ей позвонил муж и сообщил, что в магазин осуществлено проникновение. Также он сказал, что уже позвонил сотрудникам полиции. Она сразу же направилась в магазин, где находилась продавец Миронова Юлия. Прибыв на место, там уже находились сотрудники полиции, которые проводили осмотр магазина. Войдя в магазин она увидела, что в магазине продукты были разбросаны, так же она увидела, что была повреждена входная дверь в магазин, но ее открыть преступнику не представилось возможным. Также было повреждено окно, через которое было осуществлено проникновение в магазин. После отъезда сотрудников полиции ей совместно с продавцами была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что были похищены следующие продукты: драже «Тик так фестиваль», по цене 65 руб. за одну упаковку, 3 штуки, на сумму 195 руб., кекс «радуга какао шок» 1 шт. стоимостью 60 руб., 10 зажигалок «Ами» по цене 19 руб., на сумму 190 руб., жевательная резинка «Орбит» 5 шт. по цене 16 руб., на сумму 80 руб., леденцы «Антиполицай» 9 шт., по цене 37 руб., на сумму 333 руб., сигареты «Винстон черный», 5 пачек по цене 40 руб., на сумму 200 руб., сигареты «Винстон серые» 6 пачек по цене 40 руб., на сумму 240 руб., сигареты «Кент 4», 5 пачек по цене 58 руб., на сумму 290 руб., сигареты «Кент черные», 4 пачки по цене 62 руб., на сумму 248 руб., 2 пачки фисташек по 1509 гр, по цене 117 руб., на сумму 234 руб., 3 бутылки пива «Балтика» в стеклянных бутылках 0,5 л., по цене 30 руб., на сумму 90 руб. Таким образом, было похищено продуктов питания на сумму 2160 руб. Также были из магазина были похищены денежные средства в сумме 20 тыс. руб. Общий ущерб, причиненный в результате хищения имущества составил 22160 руб. /том 2 л.д. 53/.

- из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Наш дворик», который расположен по <адрес> в <адрес>. Владельцем магазина является ФИО4ДД.ММ.ГГГГ она работала целый день в магазине, в 21-00 час. она закрыла магазин, а именно дверь на ключ, затем опустила ролл-ставни, сигнализации в магазине нет. Примерно в 8-45 час. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и начала открывать ролл-ставни на окнах, но они почему-то не открывались. Войдя в магазин через входную дверь, которая повреждений не имела, она обнаружила, что в магазине был беспорядок, из кассы были похищены деньги в сумме 20000 руб. Она сразу же вышла из магазина, и позвонила ФИО4, сообщив о случившемся. Через некоторое время в магазин приехала жена ФИО4 - ФИО3, а также приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр магазина. Было установлено, что преступник проник в магазин, разбив окно в задней части магазина. После отъезда сотрудников полиции ФИО3, она и второй продавец провели, в ходе которой было установлено, что были похищены следующие продукты: драже «Тик так фестиваль», по цене 65 руб. за одну упаковку, 3 штуки, на сумму 195 руб., кекс «радуга какао шок» 1 шт. стоимостью 60 руб., 10 зажигалок «Ами» по цене 19 руб., на сумму 190 руб., жевательная резинка «Орбит» 5 шт. по цене 16 руб., на сумму 80 руб., леденцы «Антиполицай» 9 шт., по цене 37 руб., на сумму 333 руб., сигареты «Винстон черный», 5 пачек по цене 40 руб., на сумму 200 руб., сигареты «Винстон серые» 6 пачек по цене 40 руб., на сумму 240 руб., сигареты «Кент 4», 5 пачек по цене 58 руб., на сумму 290 руб., сигареты «Кент черные», 4 пачки по цене 62 руб., на сумму 248 руб., 2 пачки фисташек по 1509 гр, по цене 117 руб., на сумму 234 руб., 3 бутылки пива «Балтика» в стеклянных бутылках 0,5 л., по цене 30 руб., на сумму 90 руб. Таким образом, было похищено продуктов питания на сумму 2160 руб. Общий ущерб, причиненный в результате хищения имущества составил 22160 руб. (том 2 л.д. 86)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 о том, что примерно в период времени в 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 8-30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение магазина «Наш Дворик», расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания и денежные средства в сумме 20000 руб. на общую сумму 22160 руб. /том 2 л.д. 3/.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 о том, что примерно в период времени в 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 8-30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение магазина «Наш Дворик», расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания и денежные средства в сумме 20000 руб. на общую сумму 22160 руб. /том 2 л.д. 45/.

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого был изъят нож с деревянной ручкой, следы пальцев рук. /том 2 л.д. 4/.

- справка о стоимости похищенных продуктов из магазина «<данные изъяты> /том 2 л.д. 41/.

- акт ревизии магазина «<данные изъяты>», согласно которой недостача составляет 22160 руб. /том 2 л.д. 43/.

- протокол осмотра предметов - ножа с деревянной ручкой. /том 2 л.д. 103/.

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - ножа с деревянной ручкой. /том 2 л.д. 104/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пригодные для идентификации следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Хункаевым ФИО58. /том 2 л.д. 64/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хункаева ФИО59 в тайном хищении имущества ФИО6 и ФИО7, являются:

- показания потерпевшей ФИО6 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом с магазине <данные изъяты>» принадлежащий ФИО7, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 3-00 часов ночи, она решила лечь спать. При этом около кассового аппарата она положила свой мобильный телефон «Нокия 6700». В это время в кассовом ящике находились денежные средства в сумме 5000 руб. разными купюрами. Примерно в 4-00 час. она проснулась от какого-то шума, она увидела, что кассовый ящик открыт и в нем отсутствуют денежные средства, также она увидела, что окно, через которое они ночью осуществляют продажу товара открыто. Она поняла, что в магазин кто-то проник, сразу же подбежала к двери и обнаружила, что она открыта, при этом ключ так и торчал в замке изнутри, при этом дверь была снаружи повреждена. Затем она решила позвонить в милицию, но обнаружила, что пропал ее мобильный телефон «Нокия 6700» за 9700 руб. Ущерб на сумму 9700 руб. является для нее значительным. В последующем телефон ей был возвращен сотрудниками милиции, ущерб в полном объеме возмещен, претензий к Хункаеву ФИО60 не имеет.

- показания потерпевшей ФИО7 данными в судебном заседании, из которых следует, что в собственности она имеет магазин «Старый замок», который расположен по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5-00 час. ей позвонила ФИО6 и сообщила, что когда она ночью спала в магазин, проник неизвестный и похитил ее мобильный телефон, а также деньги в сумме 5000 руб. Также ею была произведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 5000 руб., что для нее является значительным ущербом. В результате повреждения входной двери и разбития окна ей причинен ущерб на сумму 2500 руб.. В настоящее время отцом Хункаева ФИО61,, ей полностью возмещен причиненный вред, никаких претензий к Хункаеву ФИО62. не имеет.

- из показаний свидетеля ФИО69 оглашенных в судебном заседании следует что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6 о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина «<данные изъяты> откуда похитило принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 руб. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил несовершеннолетний Хункаев ФИО63 который ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания при принятии от него объяснения. Хункаев ФИО64 пояснил, что похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>» он передал на временное пользование своему знакомому ФИО31ДД.ММ.ГГГГ Хункаенв ФИО66 совместно с отцом Хункаевым ФИО65 прибыли в ОМВД РФ, где Хункаев ФИО67 в присутствии понятых добровольно выдал похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>» имей №, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, где Хункаев ФИО68. и понятые поставили свои подписи. /том 1 л.д. 123/.

- из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании следует, что он знаком с Хункаевым ФИО71, с которым они вместе учатся в одном училище <адрес> с первого курса. Они с ним находятся в дружеских отношениях. Ему известно, что Хункаев проживает в х. ФИО5 края, но также он знает, что в <адрес> у него проживает бабушка, ее адрес ему не известен и иногда ФИО70 после занятий остается у бабушки с ночевкой, чтобы затем на другой день идти на занятия. Примерно в конце ноября 2011 г., точного числа он не помнит, в один из дней, когда они с Хункаевым встретились на занятиях в училище, он показал ему мобильный телефон <данные изъяты>», модель он не знает, в серебристом корпусе, и сказал, что данный телефон он нашел. Как он помнит, в данном телефоне сим-карты не было. Прослушав музыку он попросил Хункаева на несколько дней взять телефон, чтобы перекачать музыку, он согласился и передал ему телефон. В связи с тем, что у него дома возникли семейные проблемы то через несколько дней, как они с Хункаевым договорились он не смог вернуть ему телефон. Еще через несколько дней он позвонил ему и сказал, что ему срочно нужен телефон, который он ему дал на время. Примерно через неделю он смог вернуть телефон Хункаеву, когда приехал на занятия в училище, при этом Хункаев сказал ему что у него возникли неприятности из-за данного телефона, что на самом деле он его украл. /том 2 л.д. 101/.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 о том, что примерно в 00 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило мобильный телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 руб. /том 1 л.д. 100/.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 5000 руб. /том 1 л.д. 113/.

- акт ревизии, согласно которому недостача в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, после совершенной кражи составила 5000 руб. /том 1 л.д. 114/.

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, изъят металлический напильник. /том 1 л.д. 102/.

- протокол добровольной выдачи - Хункаев <данные изъяты> в присутствии понятых добровольно выдал похищенный мобильный телефон «Нокия 6700» имей номер 353390043600988. /том 1 л.д. 111/.

- протокол выемки у ФИО72 мобильного телефона «<данные изъяты>» имей номер 353390043600988. /том 1 л.д. 126/.

- протокол осмотра предметов - мобильного телефона «<данные изъяты>» имей номер 353390043600988, металлического напильника. /том 1 л.д. 135/.

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - мобильного телефона «Нокия 6700» имей номер 353390043600988, металлического напильника. /том 1 л.д. 136. 139/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хункаева ФИО73 в тайном хищении имущества ФИО8, являются:

- показания потерпевшей ФИО8 данными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу <адрес> СЖМ 2/3 на праве собственности она имеет магазин «Автомасла», где занимается реализацией автозапчастей и автомасел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой, а продавец также собиралась домой, при этом она должна была закрыть магазин, поставить его на сигнализацию. Примерно в 23-25 час. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили сотрудники «Аргус», которые сообщили, что в ее магазин проник неизвестный и они уже вызвали на место происшествия сотрудников полиции. Приехав в магазин она увидела двух сотрудников «Аргуса» и Хункаева ФИО75.. В подсобном помещении на полу она увидела разбросанные деньги различными купюрами. Затем она прошла в свой кабинет, где обнаружила, что с ее стола пропали денежные средства в сумме 21010 рублей. Ущерб на сумму 21010 руб. является для нее значительным. Денежные средства были ей возвращены, ущерб возмещен, претензий к Хункаеву ФИО74. не имеет.

- из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу <адрес> СЖМ 2/3 на праве собственности его жена ФИО8 имеет магазин «Автомасла», где занимается реализацией автозапчастей и автомасел. Магазин оборудован тревожной кнопкой охранного агентства «Аргус», а также имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. он забрал свою жену из магазина, где она находилась целый день, после чего они поехали домой. Примерно в 23-25 час. ДД.ММ.ГГГГ жене на ее мобильный телефон позвонили сотрудники «Аргус», которые сообщили, что в магазин проник неизвестный и они уже вызвали на место происшествия сотрудников полиции. Они с женой сразу же направились в магазин, где были уже через 10 минут. Там они увидели двух сотрудников «Аргуса» и неизвестного молодого парня, как следствием установлено Хункаева ФИО76, который начал говорить, что он сознается в том, что проник в магазин. Осмотрев до приезда сотрудников полиции магазин жена обнаружила, что из ее кабинета похищены 21010 руб., которые она затем обнаружила в подсобном помещении на полу. Затем по приезду сотрудников полиции был произведен осмотр магазина, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые были разбросаны на полу, а всего в сумме 21010 руб. /том 1 л.д. 181/.

- из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно 3 года он работает охранником в ООО «Аргус» в группе быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 час. на пульт диспетчера поступила сработка охранной сигнализации установленной в магазине «автомасла», который расположен по адресу <адрес> СЖМ 2/3, после чего дежурный направил их с Гладких по указанному адресу. Прибыв на место, они начали входить в одно из подсобных помещений и в это время они увидели молодого парня, как следствием установлено Хункаева ФИО77 на которого они надели наручники и вывели из магазина, после чего они сообщили диспетчеру о том, что ими задержан подозреваемый, после чего диспетчер сообщил о случившемся в полицию и хозяину магазина. В той же комнате, где они задержали Хункаева на полу были разбросаны денежные средства, в каком количестве он не знает, и как они поняли, Хункаев хотел их похитить, но выбросил. /том 1 л.д. 195/.

- из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает охранником в ООО «Аргус» в группе быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 час. на пульт диспетчера поступила сработка охранной сигнализации установленной в магазине «Автомасла», который расположен по адресу <адрес> СЖМ 2/3, после чего дежурный направил их с Бутусовым по указанному адресу. Прибыв на место, они начали двигаться вглубь магазина, где в одном из подсобных помещений увидели молодого парня - Хункаева ФИО78. После чего они с Бутусовым надели на Хункаева наручники и вывели из магазина, после чего они сообщили диспетчеру о том, что ими задержан подозреваемый, после чего диспетчер сообщил о случившемся в полицию и хозяину магазина. В той же комнате, где они задержали Хункаева на полу были разбросаны денежные средства, в каком количестве он не знает. /том 1 л.д. 197/.

- из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 23-30 час. от дежурного ОМВД РФ по <адрес> поступило указание проехать по адресу <адрес> СЖМ 2/3 к магазину «Автомасла», где сотрудниками охранного агентства «Агрус» был задержан неизвестный, который проник в данный магазин. По приезду в указанный адрес он увидел в магазине сотрудников ОА «Аргус», которые охраняли молодого парня, который представился Хункаевым Егором ФИО79<данные изъяты> г.р. Также в подсобном помещении магазина он увидел лежащие на полу денежные средства различными купюрами, общую сумму он не знает, которые, как пояснил Хункаев, он похитил в данном магазине. /том 2 л.д. 99/.

- из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Автомасла», расположенном по адресу <адрес> СЖМ 2/3. Магазин оборудован тревожной кнопкой охранного агентства «Аргус», а также имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Также в магазине целый день находилась ФИО8 и около 19-00 час. она уехала домой. В 19-00 час. она, окончив работу, закрыла магазин, то есть входные двери закрыла на ключ, нажала сигнальную кнопку, после чего по телефону сообщила в охранное агентство о том, что закрыла магазин, после чего поехала домой. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО33 и сообщила, что в магазин проник неизвестный. Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу раньше, там уже находилась ФИО33, которая рассказала, что охранники охранного агентства задержали в магазине неизвестного парня, который взломав двери, проник в магазин, и попытался похитить денежные средства в сумме 21010 руб., которые находились в кабинете ФИО33. /том 1 л.д. 199/.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 о том, что примерно в 23-30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> СЖМ 2/3, откуда пыталось тайно похитить денежные средства в сумму 21010 руб. /том 1 л.д. 148/.

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> СЖМ 2/3, где обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 21010 руб. и следы пальцев рук. /том 1 л.д. 149/.

- протокол осмотра предметов - денежных средств в сумме 21010 руб. /том 1 л.д. 176/.

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - денежных средств в сумме 21010 руб. /том 1 л.д. 178/.

- заключение эксперта № от 30.11.2011 г., согласно которого пригодные для идентификации личности следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> СЖМ 2/3 в магазине «Автомасла» оставлены отпечатками среднего, безымянного и большого пальцев левой руки на дактокарте Хункаева ФИО80 /том 1 л.д. 185/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хункаев ФИО82 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Кроме признательных показаний Хункаева ФИО81 его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей изложенными в приговоре и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании

Таким образом, оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Хункаева ФИО83

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Хункаева ФИО84., по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора и подсудимого просивших удовлетворить ходатайство потерпевших, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетний подсудимый Хункаев ФИО85. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб в полном объеме возмещен, претензий со стороны потерпевших не имеется, что по мнению суда делает возможным прекращение уголовного дела в отношении Хункаева ФИО86 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хункаева ФИО87 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Хункаеву ФИО88 до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя/т. 1 л.д. 28/, а именно автомобиль ВАЗ 2101, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 - считать возвращенным по принадледжности.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя/т. 1 л.д. 135/, а именно мобильный телефон «Нокия 7600», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 - считать возвращенным по принадледжности.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя/т. 1 л.д. 139/, а именно металический напильник, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя/т. 1 л.д. 178/, а именно, денежные средства в сумме 21010 рублей возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8 - считать возвращенными по принадледжности.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя/т. 2 л.д. 104/, а именно нож с деревянной ручкой, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.А.Харьковский