Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ходатайство защитника адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.4 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Название», расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на эту должность на основании своего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в возглавляемой им коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, предоставленными Уставом общества, должностными инструкциями, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в период 2021-2022 гг. совершил умышленное преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. ст. 40, 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 1.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Устава ООО «РЕСТАВ», утвержденному решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели – извлечение прибыли от её предпринимательской деятельности, руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором – единоличным исполнительным органом, генеральный директор действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы, распоряжается имуществом и финансовыми средствами, руководит исполнительным персоналом, организует учет и отчетность, издает приказы и распоряжения. Генеральный директор при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 трудового договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень обязанностей директора ООО «Название» ФИО4 входили: осуществление текущей оперативно - хозяйственной деятельности Общества, действует без доверенности от имени Общества и представляет его интересы в отношениях с третьими лицами, организует ведение и своевременное предоставление в государственные органы бухгалтерской документации и иной статистической отчетности, совершает сделки по приобретению и отчуждению имущества, неимущественных прав; организация выдачи доверенностей на право представительства от имени Общества; издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий; организация и контроль бухгалтерского учета и отчетности; организация работы с персоналом Общества и контроль за её осуществлением; организация и контроль за проведением работы по учету и бронированию граждан, находящихся в запасе, и призывников в соответствии с требованиями законодательства РФ; постоянное взаимодействие с органами исполнительной власти, руководителями учреждений, организаций, предприятий и фирм по вопросам деятельности Общества, вытекающим из его Устава; контроль за состоянием трудовой и исполнительской дисциплины работников Общества.

Также ФИО4, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 вышеуказанного трудового договора, имел право: действовать без доверенности от имени Общества; представлять интересы Общества, в органах исполнительной и законодательной власти, других учреждениях, организациях и предприятиях; совершать от имени Общества сделки и заключать договоры в пределах предоставленной Уставом Общества компетенции; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; открывать в банках расчетные, валютные и другие счета Общества; утверждать договорные цены на продукцию и услуги; определять организационную структуру Общества, утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждаемых Общим собранием участников или Советом Директоров Общества; издавать приказы, распоряжения и давать обязательные для исполнения всеми работниками Общества; принимать на работу и увольнять с работы работников Общества, а также в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 нес ответственность за не обеспечение выполнения функций, возложенных на него Уставом Общества; несоблюдение, с его стороны, условий настоящего договора, заключенного с Обществом; недобросовестное и неразумное исполнение своих обязанностей, нанесшее ущерб интересам Общества; причинение виновными действиями (бездействием) убытков Обществу; не обеспечение выполнения производственных программ, договорных и иных обязательств, принятых на себя Обществом.

Постановлением Совета Министров РСФСР № от 04.12.1974«О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР № от 30.08.1960» в перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Кабардино-Балкарской Республики, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под № включен объект «Дом, в котором в 1925-1926 гг. жил и работал над романом «Разгром» ФИО3», датировка «1930 г.», адрес «<адрес>»)», категория «Федерального значения», вид объекта культурного значения «Памятник», общая видовая принадлежность «Памятник истории», регистрационный номер «№».

В соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на подготовку и проведение празднования на федеральном уровне памятных дат субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие Культуры», а также на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством культуры Российской Федерации и Правительством Кабардино-Балкарской Республики о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Кабардино-Балкарской Республики на подготовку и проведение празднования на федеральном уровне памятных дат субъектов Российской Федерации на 2021-2022 гг., ГКУК «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики» выделены субсидии в размере 13 950 000 руб. из федерального бюджета и 1 050 000 руб. из республиканского бюджета в виде софинансирования, а всего 15 000 000 руб. для проведения работ, услуг по капитальному ремонту и содержанию государственного (муниципального) имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения вышеуказанного соглашения, междуГКУК «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики»(далее - ГКУК «НМ КБР») в лице и.о. генерального директора Свидетель №6(далее - Заказчик) и общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАВ»(далее – ООО «РЕСТАВ») в лице директора ФИО4(далее – Подрядчик) заключен контракт № (далее – Контракт) на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту «Дом, в котором в 1925-1926 гг. жил и работал над романом «Разгром» ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>» (далее – Объект), цена контракта 15 000 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Контрактом предусмотрена авансовая форма оплаты в размере 10% от общей стоимости работ.

Согласно пп. 4.2, 4.3, 4.4, Контракта Заказчик вправе самостоятельно осуществлять строительный контроль за выполнением работ, производить промежуточную приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном Контрактом; обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных работ в соответствии с Контрактом; обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные Контрактом.

Согласно пп. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.10, 5.1.11, 5.1.12, 5.1.13, 5.1.16, 5.1.18, 5.1.19, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы на Объекте в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям сметной, нормативно-технической документациям и Контракта; обеспечить качество выполнения всех работ на Объекте в соответствии с действующими нормативными требованиями (ГОСТ, СНиП и др.), сметной документацией, Техническим заданием (Приложение № к Контракту), условиями Контракта; устранять все замечания Заказчика, представителя Заказчика, представителя организации по строительному контролю, данные в порядке, предусмотренном Контрактом; обеспечить доступ на строительную площадку представителям Заказчика, в том числе лицам, привлеченным Заказчиком для осуществления функций Строительного контроля, авторского надзора, технического заказчика или осуществления иного взаимодействия с участниками строительства; а также обеспечить доступ на Строительную площадку представителям органов государственного надзора и органов власти, в которой состоит Подрядчик, для осуществления функций контроля за строительством Объекта и соблюдением Подрядчиком обязательных требований к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в случае наличия таковых); обеспечить охрану Объекта, материалов, оборудования и другого имущества с момента начала выполнения работ до подписания Акта приемочной комиссии по Объекту; немедленно известить Заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность выполнения работ или неблагоприятные последствия для их завершения в установленный срок; вести с момента начала работ на Объекте и до их завершения общий журнал производства работ; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в ходе выполнения работ и при приемке выполненных работ за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки; компенсировать Заказчику убытки за ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, причиненными третьим лицам, возникшим вследствие выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Контрактом; передать Заказчику исполнительную документацию о выполненных работах на Объекте при их завершении; пригласить Заказчика для промежуточной приемки выполненных в очередной месяц работ до 22 числа каждого календарного месяца; в случае нарушения Подрядчиком земельного законодательства, оплата причиненных убытков и потерь землепользователям производится за его счет.

В соответствии с пп. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15 Контракта при сдаче Заказчику выполненных работ Подрядчик предоставляет ежемесячно до 22-го числа: форму КС-2 (акт о приемке выполненных работ); форму КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат); общий журнал производства работ; паспорта (сертификаты) качества на применяемые материалы, изделия и конструкции; исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные чертежи); отчетным периодом является период с 23-го числа предшествующего месяца по 22 число текущего месяца; приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими ГОСТ и СНиП в сфере предмета контракта, приказами Заказчика и другими нормативными документами; заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной, сметной документациями, о чем Подрядчику выдается мотивированный отказ; в течение 5 (пяти) дней после получения уведомления Подрядчика Заказчик создает рабочую комиссию по определению готовности Объекта к предъявлению приёмочной комиссии; при полном завершении работ по Объекту Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика о необходимости создания приемочной комиссии; подрядчик передает Заказчику до начала окончательной приемки выполненных работ один экземпляр соответствующей исполнительной документации; представление и утверждение отчетной документации Подрядчик осуществляет совместно с Управлением охраны объектов культурного наследия; окончательная приемка выполненных работ осуществляется на основании Акта приемочной комиссии по Объекту, создаваемой приказом руководителя ГКУК «НМ КБР» в порядке, предусмотренном Контрактом; акт приемки работ осуществляется Подрядчиком, Управлением охраны объектов культурного наследия, Заказчиком (собственником); для проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании заключенных контрактов; в случае установления Заказчиком при приемке выполненных работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям Контракта, формы КС-2 и КС-3 Заказчиком не подписываются до момента устранения указанного несоответствия; в случае выявления фактов некачественного производства работ, подтвержденных результатами экспертиз, расходы Заказчика подлежат возмещению Подрядчиком в десятидневный срок с момента получения соответствующего заключения; результаты экспертиз служат основанием для вынесения предписания Подрядчику об устранении недостатков работ с указанием срока исполнения; заказчик осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их количества, объема и качества требованиям, изложенным в Контракте, и направляет Подрядчику один экземпляр утвержденного Акта приемочной комиссии по Объекту.

В ходе выполнения работ по Контракту, в декабре 2021 года,у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на использование им своих должностных полномочий вопреки законным интересам ООО «РЕСТАВ» в целях извлечения выгод и преимуществ для возглавляемого им общества путем неисполнения в установленные сроки работ по Объекту, незаконного получения от Заказчика денежных средств за невыполненные в полном объеме работы и выгоды имущественного характера в виде неправомерного пользования этими денежными средствами по своему усмотрению на протяжении длительного периода времени, получения дополнительных оборотных средств для продолжения производственной деятельности ООО «Название».

Для осуществления своего преступного замысла ФИО4 разработал преступный план, согласно которому он, будучи представителем подрядной организации, непосредственно выполняющей работы по Объекту, в нарушение положений ст. 44 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, а также в нарушение п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ и условий государственного контракта, незаконно используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, должен был изготовить и представить Заказчику подписанные акт о приемке ГКУК «НМ КБР» выполненных ООО «РЕСТАВ» работ формы № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, являющиеся в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» и Контрактом основанием для приемки и оплаты стоимости выполненных работ, то есть официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия, с заведомо ложными сведениями, а именно с необоснованным указанием в них объемов и стоимости фактически невыполненных работ и затрат, тем самым добиться необоснованного перечисления Заказчиком денежных средств, выделенных из федерального и республиканского бюджетов на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту «Дом, в котором в 1925-1926 гг. жил и работал над романом «Разгром» ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>», и распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ФИО4, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, достоверно зная, что по Объекту не выполнены работы на сумму 2 133 878 руб., в связи с чем оснований для оплаты Заказчиком денежной суммы в общем размере 15 000 000 руб. не имеется, совершая умышленные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам представляемого им общества, выразившимся в подрыве деловой репутации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, предвидя наступление общественно-опасных последствий – нарушение нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения и коммерческой организации, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей и реализации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики, выявление факторов, создающих угрозу утраты объекта культурного наследия, а также материального ущерба федеральному и республиканскому бюджетам в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств, то есть причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, сознательно допуская наступление этих последствий, в целях получения для ООО «РЕСТАВ» выгоды имущественного характера, при отсутствии законных на то оснований, из ложно понятых интересов общества, находясь в офисе ООО «РЕСТАВ» по адресу: КБР, <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью облегчить совершение задуманного преступления изготовил официальный документ - акт о приемке ГКУК «НМ КБР» выполненных ООО «РЕСТАВ» работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об объемах и стоимости фактически невыполненных работ и затрат по Объекту, а именно по устройству молниезащиты, заземления и уравнивания потенциалов на общую сумму2 133 878 руб.

В продолжение своих преступных действий, ФИО4, сознавая, что изготовленные им официальные документы предоставляют право на получение от Заказчика по Контракту денежных средств в счет оплаты стоимости указанных в них работ и затрат, достоверно зная, что в этих документах содержатся заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически невыполненных работ и затрат по Объекту на общую сумму 2 133 878 руб., предвидя наступление в случае их подписания и представления государственному заказчику общественно-опасных последствий – нарушение нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения и коммерческой организации, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей и реализации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики, выявление факторов, создающих угрозу утраты объекта культурного наследия, а также материального ущерба федеральному и республиканскому бюджетам в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств, то есть причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, сознательно допуская наступление этих последствий, совершая умышленные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам представляемого им общества, выразившимся в подрыве деловой репутации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, в целях получения дляООО «РЕСТАВ» выгоды имущественного характера, из ложно понятых интересов службы, при отсутствии законных на то оснований, с целью облегчить совершение задуманного преступления, в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, представил их в ГКУК «НМ КБР» по адресу: <адрес>.

Далее, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что он вправе подписать акты приемки выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, применяемые в соответствии с «Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, для приемки и оплаты выполненных подрядных строительно-монтажных работ, только при наличии особых обстоятельств, предусмотренных Контрактом, а именно при отсутствии замечаний после проверки выполненных работ на их соответствие качеству, количеству и объему, сознавая, что ООО «РЕСТАВ» не выполнило ремонтно-реставрационные работы по объекту «Дом, в котором в 1925-1926 гг. жил и работал над романом «Разгром» ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>» на общую сумму 2 133 878 руб., в связи с чем имеются основания для отказа в подписании представленных Подрядчиком документов, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, совершая умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями по подписанию официальных документов, удостоверяющих факты, имеющих юридическое значение для подтверждения и приемки объемов работ и влекущих последствия в виде последующей оплаты их стоимости, предвидя в случае их совершения наступление общественно-опасных последствий – нарушение нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения и коммерческой организации, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей и реализации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики, выявление факторов, создающих угрозу утраты объекта культурного наследия, а также материального ущерба федеральному и республиканскому бюджетам в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств в размере 2 133 878 руб., то есть причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, из корыстной заинтересованности, с целью получения для генерального подрядчика выгоды имущественного характера, при отсутствии законных на то оснований, в нарушение Контракта и Устава ГКУК «НМ КБР» необоснованно принял представленные ФИО4 документы с включенными в них заведомо ложными сведениями об объемах и стоимости фактически невыполненных работ и затрат по Объекту, а именно по устройству молниезащиты, заземления и уравнивания потенциалов на общую сумму2 133 878 руб., а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУК «НМ КБР» на основании представленных ФИО4 вышеуказанных акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет ООО «Название»№ в Отделении – НБ Кабардино-Балкарская <адрес> денежные средства в размере 15 000 000 руб., в том числе в счет оплаты стоимости фактически невыполненных работ и затрат на сумму2 133 878 руб., которыми ООО «Название» по настоящее время незаконно пользуется по своему усмотрению, что повлекло причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств на указанную сумму, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов Министерства культуры Кабардино-Балкарской Республики в виде нарушения нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики.

Он же, ФИО4, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Название», расположенного по адресу:<адрес>, стр. 2, этаж 2, пом. Х1, офис 294, назначенный на эту должность на основании своего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в возглавляемой им коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, предоставленными Уставом общества, должностными инструкциями, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в период 2021-2022 гг. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. ст. 40, 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 1.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Устава ООО «Название», утвержденному решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели – извлечение прибыли от её предпринимательской деятельности, руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором – единоличным исполнительным органом, генеральный директор действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы, распоряжается имуществом и финансовыми средствами, руководит исполнительным персоналом, организует учет и отчетность, издает приказы и распоряжения. Генеральный директор при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Постановлением Совета Министров РСФСР № от 04.12.1974«О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР № от 30.08.1960» в перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Кабардино-Балкарской Республики, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под № включен объект «Дом, в котором в 1925-1926 гг. жил и работал над романом «Разгром» ФИО3», датировка «1930 г.», адрес «<адрес>, категория «Федерального значения», вид объекта культурного значения «Памятник», общая видовая принадлежность «Памятник истории», регистрационный номер «№».

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения вышеуказанного соглашения, междуГКУК «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики»(далее - ГКУК «НМ КБР») в лице и.о. генерального директора Свидетель №6(далее - Заказчик) и общества с ограниченной ответственностью «<адрес>»(далее – ООО «<адрес>») в лице директора ФИО4(далее – Подрядчик) заключен контракт № (далее – Контракт) на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту «Дом, в котором в 1925-1926 гг. жил и работал над романом «Разгром» ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>»(далее – Объект), цена контракта 15 000 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Контрактом предусмотрена авансовая форма оплаты в размере 10% от общей стоимости работ.

Так, ФИО4, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, достоверно зная, что по Объекту не выполнены работы на сумму 2 133 878 руб., в связи с чем оснований для оплаты Заказчиком денежной суммы в общем размере 15 000 000 руб. не имеется, совершая умышленные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам представляемого им общества, выразившимся в подрыве деловой репутации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, предвидя наступление общественно-опасных последствий – нарушение нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения и коммерческой организации, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей и реализации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики, выявление факторов, создающих угрозу утраты объекта культурного наследия, а также материального ущерба федеральному и республиканскому бюджетам в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств, то есть причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, сознательно допуская наступление этих последствий, в целях получения для ООО «Название» выгоды имущественного характера, при отсутствии законных на то оснований, из ложно понятых интересов общества, находясь в офисе ООО «Название» по адресу: <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью облегчить совершение задуманного преступления изготовил официальный документ - акт о приемке ГКУК «НМ КБР» выполненных ООО «Название» работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об объемах и стоимости фактически невыполненных работ и затрат по Объекту, а именно по устройству молниезащиты, заземления и уравнивания потенциалов на общую сумму2 133 878 руб.

В продолжение своих преступных действий, ФИО4, сознавая, что изготовленные им официальные документы предоставляют право на получение от Заказчика по Контракту денежных средств в счет оплаты стоимости указанных в них работ и затрат, достоверно зная, что в этих документах содержатся заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически невыполненных работ и затрат по Объекту на общую сумму 2 133 878 руб., предвидя наступление в случае их подписания и представления государственному заказчику общественно-опасных последствий – нарушение нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения и коммерческой организации, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей и реализации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики, выявление факторов, создающих угрозу утраты объекта культурного наследия, а также материального ущерба федеральному и республиканскому бюджетам в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств, то есть причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, сознательно допуская наступление этих последствий, совершая умышленные действия, противоречащие целям и задачам, для достижения которых он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки законным интересам представляемого им общества, выразившимся в подрыве деловой репутации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, в целях получения дляООО «Название» выгоды имущественного характера, из ложно понятых интересов службы, при отсутствии законных на то оснований, с целью облегчить совершение задуманного преступления, в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, представил их в ГКУК «НМ КБР» по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУК «НМ КБР» на основании представленных ФИО4 вышеуказанных акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет ООО «Название» № в Отделении – НБ Кабардино-Балкарская <адрес> денежные средства в размере 15 000 000 руб., в том числе в счет оплаты стоимости фактически невыполненных работ и затрат на сумму2 133 878 руб., которыми ООО «Название» по настоящее время незаконно пользуется по своему усмотрению, что повлекло причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации в связи с расходованием на невыполненные работы денежных средств на указанную сумму, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов Министерства культуры Кабардино-Балкарской Республики в виде нарушения нормальной законодательно регламентированной деятельности государственного учреждения, направленной на обеспечение государственных нужд, достижение социально значимых целей, связанных с подготовкой и проведением празднования на федеральном уровне памятной даты Кабардино-Балкарской Республики.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат ФИО7 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшей стороны Министерства культуры КБР ФИО9 и государственный обвинитель ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 отнесены к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

по ч. 4 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.4 ст.327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указав, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, признает свою вину, ущерб, причиненный незаконными действиями, возмещен потерпевшему в полном объеме. Его подзащитному понятна суть заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, которое он поддерживает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, его подзащитным добровольно выполнены ремонтные работы на объекте, помимо предусмотренной контрактом суммы в 23.000.000 рубля, на сумму 6.000.000 рублей, из своих личных сбережений.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство своего адвоката, просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям. При этом, ФИО4 суду показал, что раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано и заявлено им добровольно.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны Министерства культуры КБР ФИО9, суду показал, что подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, контракт выполнен в полном объеме на сумму 23.000.000 рублей. Кроме того, стороной заглажен причиненный вред в виде добровольного проведения ремонтных работ по объекту, из своих личных сбережений на сумму 6.000.000 рублей, о чем суду предоставлены соответствующие документы. Таким образом, каких-либо претензий морального и материального характера министерство к подсудимому ФИО4 не имеет.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, указав, что все условия для прекращения уголовного дела по заявленным основаниям соблюдены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, против интересов службы и порядка управления.

Подозрение ФИО4 в совершении указанных преступлений, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных судом, и не оспаривается сторонами.

Причин и условий для самооговора подсудимым ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Исследованием личности подсудимого ФИО4, установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, в настоящее время является пенсионером.

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемых ФИО4 деяний, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предпринял меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.4 ст.327 УК РФ, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Из приобщенных к материалам уголовного дела документов следует, что задолженность перед Министерством культуры КБР погашена в полном объеме добровольно. Кроме того, подрядчиком добровольно внесены свои личные денежные средства в счет проведения ремонтных работ в сумме 6.000.000 рублей.

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО4 меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Совершение преступления против интересов службы и порядка управления, не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ не содержит исключений относительно составов преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает правомерным и целесообразным установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на денежные средства ООО «Название» в сумме2.133. 878 руб. ( два миллиона сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей), наложенный постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2023г. хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» - отменить, по миновании надобности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.4 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа №.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО4 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, после вступления постановления в законную силу отменить.

Арест на денежные средства ООО «Название» в сумме2 133 878 руб. ( два миллиона сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей), хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

документы ООО «Название» и ГКУК «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики», поступившие 21.10.2022г. в СО по <адрес> СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике из УЭБиПК МВД по Кабардино-Балкарской Республике (т.1 л.д.22-184); документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ГКУК «Национальный музей КБР» (т.2 л.д.5-74); документы, поступившие 14.11.2022г. в следственный отделпо <адрес> СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике изООО «Название» (т.2 л.д. 119-199); документы, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по КБР (т.2 л.д.211-238); документы, приобщенные 30.11.2022г. (т.3 л.д. 1-45); документы, поступившие в СО по <адрес> СУ СК России по КБР (т.3, л.д. 114-138), хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нальчикский городской суд КБР.

Судья Е.А.Чинаева

Копия верна: судья Чинаева Е.А. ___________________