Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > не судимого, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, мера пресечения – содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 228-1 ч.5, 228 ч.2, 228-1 ч.3 п. «Б», 228-1 ч.5, 30 ч.3 228-1 ч.5 УК РФ.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > не судимого, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 228-1 ч.5, 228-1 ч.5, 30 ч.3 228-1 ч.5 УК РФ.

У с т а н о в и л ;

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере. ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Уголовное дело поступило в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания ФИО1 под стражей истекает.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1. Государственный обвинитель считает, что изменение меры пресечения подсудимому не допустимо, с учетом характера преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и обстоятельств послуживших основанием для избрания данной меры пресечения.

Подсудимый ФИО1 адвокат, представляющий его интересы, считают, что мера пресечения может быть изменена на домашний арест, привели свои доводы.

Заслушав стороны, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения ФИО1 не изменились. С учетом характера и количества преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 изменение меры пресечения подсудимому на данный момент недопустимо, по делу не допрошены свидетели стороны обвинения. В целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 31 УПК РФ ст. 228-1 ч.5 УК РФ, по которой подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение относится к подсудности Вологодского областного суда. В соответствии с ч.3 ст.34 УПК РФ - если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Заслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.5 УК РФ- подлежит передаче по подсудности в Вологодский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 236, 255УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению: ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 228-1 ч.5, 228 ч.2, 228-1 ч.3 п. «Б», 228-1 ч.5, 30 ч.3 228-1 ч.5 УК РФ; ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 228-1 ч.5, 228-1 ч.5, 30 ч.3 228-1 ч.5 УК РФ – передать по подсудности в Вологодский областной суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья А.Д. Ширяев