Гражданский кодекс часть 1

следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО27,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО27 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Осадчего А. В., XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ следственным отделом Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения группой лиц из числа руководства Уссурийской дистанции электроснабжения - структурного подразделения ОАО «РЖД» взятки в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГ на основании собранных доказательств Осадчему А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Уссурийской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго -филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» доля принадлежащих РФ акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

Осадчий А.В. на основании приказа (распоряжения) начальника Уссурийской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфрастуктуры - филиала ОАО «РЖД» XXXX от ДД.ММ.ГГ «О переводе работника на другую работу», переведен с ДД.ММ.ГГ на должность заместителя начальника Уссурийской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфрастуктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с приказом начальника Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГXXXXОсадчий А.В. назначен на должность заместителя начальника Уссурийской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее - Уссурийская дистанция электроснабжения).

В соответствии с приказами начальника Уссурийской дистанции электроснабжения от ДД.ММ.ГГXXXX и ДД.ММ.ГГ № XXXX «О распределении обязанностей между начальником дистанции, заместителями начальника дистанции, главным инженером Уссурийской дистанции электроснабжения» заместитель начальника Уссурийской дистанции электроснабжения Осадчий А.В.:

-в период временного отсутствия начальника дистанции исполняет обязанности начальника дистанции, осуществляет полномочия по заключению трудовых договоров, приему и увольнению работников дистанции имеет право подписи приказов и распоряжений по дистанции, листков временной нетрудоспособности;

-осуществляет руководство и координацию производственно-хозяйственной деятельностью районов контактной сети, в своем непосредственном подчинении имеет подразделения: Сибирцевский район контактной сети (ЭЧК-25) и Уссурийский район контактной сети (ЭЧК-26);

- осуществляет контроль за качеством производства работ, в том числе подрядными организациями, по ремонту, реконструкции, модернизации, капитальному ремонту устройств электроснабжения в соответствии с нормативно-технической документацией, требованиями по обеспечению безопасности движения поездов;

- руководит начальниками районов контактной сети.

В этой связи Осадчий А.В. являлся должностным лицом и обязан выполнять возложенные на него организационно-распорядительные функции в интересах ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 5 Положения об урегулировании конфликта интересов в ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГXXXXр (далее - Положение об урегулировании конфликта интересов в ОАО «РЖД») работники ОАО «РЖД» обязаны при выполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться исключительно интересами ОАО «РЖД», без учета своей прямой или косвенной личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГ между заказчиком ОАО «РЖД» и подрядчиком ООО «Диапазон» (ИЕН XXXX) заключен договор строительного подряда № ЦТЕХ-МКХОП-161696/ДВОСТ на выполнение полного комплекса работ по строительству, включая поставку оборудования, систем энергоэффективного освещения парков станций на полигоне Дальневосточной железной дороги (XXXX) в рамках инвестиционного проекта ОАО «РЖД» «Мероприятия, связанные с модернизацией компрессорного хозяйства и систем освещения парков станций».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между начальником Уссурийской дистанции электроснабжения ФИО8, заместителем начальника Уссурийской дистанции электроснабжения Осадчим А.В. и генеральным директором ООО «УК «Сфера» (ИНН XXXX) ФИО5 в кабинете начальника Уссурийской дистанции электроснабжения, расположенном по адресу: XXXX, ул. XXXX, 3 в ходе обсуждения предстоящего заключения ООО «УК «Сфера» с ООО «Диапазон» договора строительного субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Дальневосточной железной дороги XXXX» в рамках инвестиционного проекта ОАО «РЖД» «Мероприятия, связанные с модернизацией компрессорного хозяйства и систем освещения парков станций» достигнута договоренность о возможности привлечения к строительно-монтажным работам по реконструкции наружного освещения парков XXXX совместно с работниками ООО «УК «Сфера» работников Уссурийской дистанции электроснабжения за материальное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ между заказчиком ООО «Диапазон» (ИНН XXXX) и подрядчиком ООО «УК «Сфера» заключен договор строительного субподряда XXXX на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Дальневосточной железной дороги XXXX» в рамках инвестиционного проекта ОАО «РЖД» «Мероприятия, связанные с модернизацией компрессорного хозяйства и систем освещения парков станций», в соответствии с п. 1.2 которого подрядчик ООО «УК «Сфера» обязан осуществить строительно-монтажные работы на объектах Дальневосточной железной дороги (далее - ДВЖД): «Система энергоэффективного освещения Чернышевского парка станции Сибирцево», «Система энергоэффективного освещения нечетного приемо-отправочного парка станции Сибирцево», «Система энергоэффективного освещения сортировочно-отправочного парка станции Сибирцево», «Система энергоэффективного освещения чётного приёмо-отправочного парка XXXX».

ДД.ММ.ГГ и.о. начальника Уссурийской дистанции электроснабжения ФИО6 издан приказ № XXXX, согласно которому для обеспечения безопасного производства ремонтных и строительно-монтажных работ на объекте инфрастуктуры ОАО «РЖД» по программе ресурсосбережения по объекту «Система энергоэффективного освещения парков XXXX», а также ответственными за приемку качества выполненных работ с составлением актов из числа руководителей дистанции назначены заместители начальника Уссурийской дистанции электроснабжения ФИО7 и Осадчий А.В. (по кругу своих должностных обязанностей).

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у заместителя начальника Уссурийской дистанции электроснабжения Осадчего А.В., обладающего в силу выполнения служебных полномочий информацией о том, что подрядной организацией ООО «УК «Сфера» в соответствии с договором строительного субподряда XXXX будут выполняться строительно-монтажные работы по реконструкции наружного освещения парков XXXX ДВЖД, возник умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, путем незаконного привлечения работников Уссурийской дистанции электроснабжения, находящихся от него в служебной зависимости, к выполнению в служебное время по основному месту работы не входящих в круг их служебных обязанностей строительно-монтажных работ по реконструкции наружного освещения парков XXXX ДВЖД в интересах ООО «УК «Сфера» во исполнение договора строительного субподряда XXXX.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, реализуя задуманное, Осадчий А.В., не ставя в известность своего непосредственного начальника ФИО8, находясь на территории XXXX Приморского края, являясь должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями по отношению к подчиненным ему работникам Уссурийской дистанции электроснабжения, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, выражающиеся в осуществлении руководства и координации производственно-хозяйственной деятельности районов контактной сети, руководстве начальниками районов контактной сети, имея корыстную заинтересованность, заключающуюся в получении от генерального директора ООО «УК «Сфера» ФИО5 денежного вознаграждения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов общества и государства, при отсутствии обязательных условий для совершения таких действий, то есть, имея реальную возможность добросовестно выполнять возложенные на него в силу занимаемой должности обязанности, вопреки основным задачам Уссурийской дистанции электроснабжения, в нарушение п.п. 1 п. 5 Положения об урегулировании конфликта интересов в ОАО «РЖД» дал устное распоряжение начальнику XXXX контактной сети Уссурийской дистанции электроснабжения ФИО9, находящемуся у него в подчинении, и обязанному исполнять его указания и распоряжения, привлекать подчиненных работников в служебное время по основному месту работы к выполнению не входящих в круг их служебных обязанностей строительно-монтажных работ по реконструкции наружного освещения парков XXXX, в интересах подрядной организации ООО «УК «Сфера» во исполнение договора строительного субподряда XXXX.

В период с октября 2016 года по январь 2017 года начальник XXXX контактной сети Уссурийской дистанции электроснабжения ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях Осадчего А.В., находясь в служебной зависимости от заместителя начальника Уссурийской дистанции электроснабжения Осадчего А.В., выполняя обязательное для него распоряжение, направлял электромонтеров XXXX контактной сети Уссурийской дистанции электроснабжения: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Галуза СП., ФИО17, ФИО18 для выполнения в служебное время по основному месту работы не входящих в круг их служебных обязанностей строительно-монтажных работ по реконструкции наружного освещения парков XXXX в интересах подрядной организации ООО «УК «Сфера» во исполнение договора строительного субподряда XXXX.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГОсадчий А.В., находясь на территории XXXX Приморского края, за выполнение подчиненными работниками Уссурийской дистанции электроснабжения строительно-монтажных работ по реконструкции наружного освещения парков XXXX в интересах ООО «УК «Сфера» получил от генерального директора ООО «УК «Сфера» ФИО5 посредством переводов с банковских счетов его родного брата ФИО5 и знакомых последнего: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на банковские счета его сестры ФИО25 и начальника XXXX контактной сети ФИО26, неосведомленного о преступных намерениях Осадчего А.В., денежные средства в сумме 1 735 000 рублей, из которых 250 000 рублей оставил себе на личные нужды, а остальные денежные средства передал подчиненным работникам Уссурийской дистанции электроснабжения в качестве оплаты труда за выполненные ими строительно-монтажные работы по реконструкции наружного освещения парков XXXX в интересах ООО «УК «Сфера».

Согласно Антикоррупционной политике ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГXXXXр, ОАО «РЖД» придерживается принципа неприятия коррупции во всех ее формах и проявлениях при осуществлении любых видов деятельности. Руководители и работники ОАО «РЖД» должны воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершать или участвовать в совершении коррупционного нарушения в интересах или от имени ОАО«РЖД». Руководители и работники ОАО «РЖД» несут ответственность за несоблюдение положений законодательства Российской Федерации в области противодействия коррупции и антикоррупционной политики ОАО «РЖД».

В соответствии с Кодексом деловой этики ОАО «РЖД», утвержденным решением совета директоров ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГ, ответственность работников перед ОАО «РЖД» заключается в соблюдении требований законодательства РФ, в том числе законодательства о противодействии коррупции, соблюдении требований антикоррупционной политики ОАО «РЖД». Общим принципом поведения работников ОАО «РЖД» является приверженность к культуре неприятия коррупции.

Руководители должны: в своей профессиональной деятельности следовать самым высоким стандартам делового общения и поддерживать деловую репутацию и имидж ОАО «РЖД» в деловых кругах, при взаимодействии с клиентами и контрагентами; не допускать участия компании в сомнительных сделках, участие в которых может нанести даже в отдаленной перспективе материальный либо репутационный ущерб компании; поддерживать среди работников культуру неприятия коррупции, взаимодействовать с правоохранительными органами, в том числе в сфере противодействия коррупционной деятельности. Работники не вправе непосредственно либо через третьих лиц участвовать в коррупционной деятельности, в том числе недопустимо злоупотреблять полномочиями.

Таким образом, действия Осадчего А.В., использовавшего свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, вопреки интересам ОАО «РЖД», повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отсутствии в период с октября 2016 года по январь 2017 года надлежащего текущего содержания и ремонта Сибирцевского района контактной сети Уссурийской дистанции электроснабжения, а также в подрыве авторитета и деловой репутации ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, негативном отношении в обществе к реализации целей и задач, возложенных на ОАО «РЖД».

Действия Осадчего А.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Допрошенный в качестве обвиняемого Осадчий А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал.

Следователь по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО27 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осадчего А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Осадчий А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшие по уголовному делу отсутствуют. Вместе с тем, поведение Осадчего А.В. свидетельствует о том, что он не только раскаялся в содеянном, но и предпринял активные действия по заглаживаю вреда, а именно оказал благотворительную помощь Приморскому краевому отделению общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», что подтверждается платежным поручением и письмом о получении указанным учреждением денежных средств в сумме 40000 рублей, тем самым, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладив причиненный преступлением вред, в связи с чем исправление Осадчего А.В. может быть достигнуто без применения наказания путем назначения ему судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО27 заявленное ходатайство поддержал по основаниям и доводам, изложенным выше, просил суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осадчего А.В. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Осадчий А.В. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, в содеянном раскаивается и может заверить суд, что впредь подобного не повторится. Кроме этого пояснил, что располагает суммой, достаточной для своевременной оплаты судебного штрафа.

Адвокат Стеблина Н.С. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Осадчего А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; просила учесть, что её подзащитный признал свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, деятельно раскаялся, предприняв активные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, внеся на счет Приморского краевого отделения общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» сумму 250000 рублей, о чем представила в суд подтверждающие документы.

Старший помощник Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И. с учетом личности обвиняемого и предпринятых Осадчим А.В. мер к заглаживанию вреда, не возражал против прекращения уголовного дела, считая возможным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Осадчему А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Осадчий А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы начальником Дальневосточной дирекции по энергообеспечению характеризуется исключительно положительно, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно представленным в суд платежным поручениям, Осадчий А.В. добровольно оказал благотворительную помощь Приморскому краевому отделению общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» на общую сумму 250000 рублей. Таким образом, Осадчий А.В. доказал раскаяние в содеянном и предпринял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступного посягательства прав на законные интересы общества и государства.

озместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того ФИО38 имеет в ВПС XXXX Приморское отделение XXXX ПАО Сбербанк (XXXX) счет XXXX с остатком 77625 рублей 13 копеек, что указывает на тот факт, что исправление ФИО38 может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО28 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО38 поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Мелькевич В.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку законом предусмотрена возможность освободить ФИО38 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО30

Прокурор по существу заявленного ходатайства не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО38 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО38 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Осадчий А.В., данные о его личности, а также предпринятые меры по заглаживаю вреда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении Осадчего А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также имущественное и семейное положение обвиняемого Осадчего А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО27 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осадчего А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить Осадчему А.В. 20-дневный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Осадчиму А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после фактической оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, удостоверение XXXXБ ООО «УК Сфера» на имя ФИО32;

-письма генерального директора ООО «УК Сфера» ФИО5 о допуске работников к выполнению работ на XXXX исх. № XXXX от ДД.ММ.ГГ на 2 л., № XXXX от ДД.ММ.ГГ на 1 л. (о допуске ФИО34), XXXXЭ от ДД.ММ.ГГ на 1 л.

- DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение»;

-оптический диск Verbatim с выпиской по счетам/картам ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, представленный с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ № XXXX;

-оперативный журнал ЭЧК-25 формы ЭУ-82 (начат ДД.ММ.ГГ) в сшитом и пронумерованном виде на 99 л.;

-журнал заявок на работу в электроустановках (начат ДД.ММ.ГГ, окончен ДД.ММ.ГГ) в сшитом и пронумерованном виде на 208 л.;

-журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда (начат ДД.ММ.ГГ, окончен ДД.ММ.ГГ) в сшитом и пронумерованном виде на 97 л.;

-журнал регистрации целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте (начат ДД.ММ.ГГ, окончен ДД.ММ.ГГ) в сшитом и пронумерованном виде на 236 л.;

-журнал учета инструктажей по пожарной безопасности (начат ДД.ММ.ГГ) в сшитом и пронумерованном виде на 201 л.;

-лист с рукописными записями о переводе денежных средств, изъятый ДД.ММ.ГГ в Осадчего А.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Iphone» модель А-1688, FCC ID: XXXX, изъятый у ФИО5 и хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО5 после фактической оплаты судебного штрафа;

-мобильный телефон «Iphone» модель А-1778, FCC ID: XXXX, изъятый у ФИО34 и хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО34 после фактической оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Осадчий А.В. вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья: Ворончук О.Г.

Реквизиты для оплаты штрафа:

XXXX