Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 05 октября 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 51 минуты, находясь в примерочной <адрес> вступили в преступный предварительный сговор между собой, согласно которому ФИО2 должна была снять с понравившейся ей одежды антикражные клипсы, которые ФИО3 затем должна была вынести из примерочной и спрятать. Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь в примерочной вышеуказанного магазина, заранее приготовленным ниодимовым магнитом, сняла с женской сумки стоимостью 903 рубля 69 копеек, женской шапки стоимостью 126 рублей 11 копеек, с женского шарфа стоимостью 357 рублей 93 копейки, с платья стоимостью 853 рубля 25 копеек, установленные на них антикражные клипсы, после чего срезала бирки с данных вещей. Затем ФИО2 сложила вышеуказанные вещи в похищенную сумку. После чего ФИО2 и ФИО3 минуя кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив за товар, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и в последствии распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3<данные изъяты> причинили материальный ущерб на общую сумму 2240 рублей 98 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемые совершили преступление которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ООО «РеТрэйдинг» ущерб на сумму 2240 рублей 98 копеек возмещен в полном объеме свою вину признали полностью, раскаялись, судимости не имеют.

Представитель потерпевшего у. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В ходе следствия не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя и пояснила, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместила. Просит ходатайство удовлетворить.

Обвиняемая ФИО3 в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя и пояснила, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместила. Просит ходатайство удовлетворить.

Выслушав обвиняемых, защитников, разделивших позицию обвиняемых и просивших об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, возместили причиненный ущерб <данные изъяты>», выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание личность обвиняемых: удовлетворительные характеристики ФИО2 и ФИО3, нахождение на иждивении у обеих малолетних детей, их трудоспособность и отсутствие препятствий к трудоустройству.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД (за нарушение ст.105-274), в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД (за нарушение ст.105-274), в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку и платье оставить по принадлежности ФИО2;

- справку о стоимости товара, копию товарной накладной № от 02 сентября 2019 года, копию товарной накладной № от 26 июня 2019 года, копию товарной накладной № от 31 июля 2019 года, копию товарной накладной № от 01 июля 2019 года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, акт инвентаризации, диск с видеозаписью за 05 октября 2019 года из магазина <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Дамадаеву Р.Б. участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Фроловой В.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.И. Игонин