Гражданский кодекс часть 1

защитника – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ года,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего трех детей, работающего начальником АХО – товаровед (заведующий складом) ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф» МЗ ЧР, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст.Петропавловская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, произведённых из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом № 171-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Чеченской Республики (далее – Учреждение) назначен на должность товароведа - заведующий складом материально-технического отдела.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, заведующий складом относится к категории руководителей. При исполнении возложенных на него должностных обязанностей, заведующий складом, обязан: руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей; облегчения и ускорения поиска необходимых материалов и инвентаря, обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно – расходных документов; организовывать проведение погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда; обеспечивать контроль за движением материальных ценностей, находящихся на складе, определяет порядок их хранения, учет и контроль за их расходованием и т.д.

Таким образом, ФИО1, состоя в должности товароведа – заведующим складом материально-технического отдела, выполняет административно-хозяйственные функции в ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Чеченской Республики, то есть является должностным лицом.

21.01.2014, между директором Учреждения ФИО5 и директором ООО «Дельта» в лице ФИО6 заключен контракт № на поставку спецодежды для ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Чеченской Республики на общую сумму 499970 рублей.

В конце февраля 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, на которого возложены административно – хозяйственные функции, находясь в служебном кабинете ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера, по просьбе главного бухгалтера указанного учреждения ТрамоваМ-Э.Х., поддержку которого он планировал получить в последующем, в решении какого-либо служебного вопроса, внес в официальный документ – товарную накладную № 12, датированную ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо ложные сведения о том, что он получил от поставщика ООО «Дельта» товар в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем наименовании: костюмы «Виват» в количестве 85 штук стоимостью 2796, 61 рублей за каждый костюм, на общую сумму 280 500 рублей; костюмы «скорая помощь» в количестве 85 штук стоимостью 391, 53 рубля за каждый костюм, на общую сумму 39 270 рублей; костюмы мужские «Озон» в количестве 85 штук стоимостью 953,39 рублей за каждый костюм, на общую сумму 95 625 рублей; полуботинки «Эскулап» 85 штук (пар) на шнурках стоимостью 843,22 рублей за каждую пару, на общую сумму 84 575 рублей, который фактически в указанный период времени на склад и в распоряжение ГКУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Чеченской Республики не поступал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п/п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании просил суд прекратить настоящее дело в связи с амнистией, предусмотренной Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, мнение прокурора, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и при отсутствии возражения со стороны подсудимого суд прекращает в соответствии с актом амнистии уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п/п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежит прекращению уголовные дела в отношении лиц, указанный в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершаемых умышленно и максимальный срок наказания данная норма закона предусматривает два года лишения свободы.

Обвиняемому исполнилось 63 года, в связи с чем он является субъектом, предусмотренным п.1 настоящего Постановления Государственной Думы об объявлении амнистии.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующие применению акта об амнистии, в отношении ФИО1 отсутствуют.

Одновременно, суд доводит до сведения участников судебного процесса, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается

от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 27, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п/п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ гола к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна: судья А.Ф. Тамаев