Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыкова С.С., подсудимых Завьялова Б.Г., Степаненко А.С., Сыркова Ю.А. и Шипунова А.Н., адвоката Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № 889, ордер № 009697 от 05.04.2012 года, адвоката Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № 769, ордер № 089042 от 06.04.2012 года, адвоката Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № 769, ордер № 089043 от 06.04.2012 года, адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 009691 от 03.04.2012 года, потерпевшего Шипуновой Т.И., при секретаре Панфиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова Б.Г., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Степаненко А.С., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сыркова Ю.А., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шипунова А.Н., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Завьялов Б.Г., Степаненко А.С., Сырков Ю.А. и Шипунов А.Н. обвиняются в совершении умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2011 года, около 22 часов 00 минут, находясь на территории начальной школы МКОУ «<данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес обезличен, вступив в предварительный сговор Завьялов Б.Г., Степаненко А.С., Сырков Ю.А. и Шипунов А.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения МКОУ СОШ <данные изъяты>, заранее распределив роли каждого при совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через не застекленное окно, выбив фанеру, которой было заколочено данное окно, все четверо незаконно проникли в помещение МКОУ СОШ <данные изъяты>, где по двое стали подносить к окну и через него выбрасывать восьмисекционные отопительные батареи, тем самым тайно похитили десять восьмисекционных отопительных батарей стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие МКОУ СОШ <данные изъяты>. После чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями МКОУ СОШ <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Ш поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ней примирились, причиненный материальный ущерб возместили и вред загладили, претензий к Завьялову Б.Г., Степаненко А.С., Сыркову Ю.А. и Шипунову А.Н. она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Б.Г. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый Степаненко А.С. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый Сырков Ю.А. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый Шипунов А.Н. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат Токова С.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Завьялова Б.Г. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Саромецкий Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Степаненко А.С. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Саромецкий Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сыркова Ю.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шипунова А.Н. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыков С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Завьялова Б.Г., Степаненко А.С., Сыркова Ю.А. и Шипунова А.Н. в связи с примирением сторон, так как они совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступления впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Завьялов Б.Г., Степаненко А.С., Сырков Ю.А. и Шипунов А.Н. ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Токовой С.Б. приходит к следующему:

Согласно заявлению Токовой С.Б. оплата за оказание юридической помощи Завьялову Б.Г. составляет <данные изъяты>.

Так как данное уголовное дело в отношении трех или более подсудимых лиц, то согласно п. 2 ч. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Токовой С.Б. по данному уголовному делу производится из расчета 825 рублей за день работы.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз.

Общее количество времени, затраченное адвокатом Токовой С.Б. на защиту в суде подсудимого Завьялова Б.Г., составляет 1 день, из них:

- ведение защиты в судебном заседании: 06.04.2012 года.

Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Токовой С.Б. за ведение защиты Завьялова Б.Г. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Токовой С.Б. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Саромецкого Е.А. приходит к следующему:

Согласно заявлению Саромецкого Е.А. оплата за оказание юридической помощи Степаненко А.С. составляет <данные изъяты>.

Так как данное уголовное дело в отношении трех или более подсудимых лиц, то согласно п. 2 ч. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Саромецкого Е.А. по данному уголовному делу производится из расчета 825 рублей за день работы.

Общее количество времени, затраченное адвокатом Саромецким Е.А. на защиту в суде подсудимого Степаненко А.С., составляет 1 день, из них:

- ведение защиты в судебном заседании: 06.04.2012 года.

Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Саромецкого Е.А. за ведение защиты Степаненко А.С. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Саромецким Е.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным.

Согласно заявлению Саромецкого Е.А. оплата за оказание юридической помощи Сыркова Ю.А. составляет <данные изъяты>.

Так как данное уголовное дело в отношении трех или более подсудимых лиц, то согласно п. 2 ч. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Саромецкого Е.А. по данному уголовному делу производится из расчета 825 рублей за день работы.

Общее количество времени, затраченное адвокатом Саромецким Е.А. на защиту в суде подсудимого Сыркова Ю.А., составляет 1 день, из них:

- ведение защиты в судебном заседании: 06.04.2012 года.

Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Саромецкого Е.А. за ведение защиты Сыркова Ю.А. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Саромецким Е.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. приходит к следующему:

Согласно заявлению Фоменко В.А. оплата за оказание юридической помощи Шипунову А.Н. составляет <данные изъяты>.

Так как данное уголовное дело в отношении трех или более подсудимых лиц, то согласно п. 2 ч. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Фоменко В.А. по данному уголовному делу производится из расчета 825 рублей за день работы.

Общее количество времени, затраченное адвокатом Фоменко В.А. на защиту в суде подсудимого Шипунова А.Н., составляет 1 день, из них:

- ведение защиты в судебном заседании: 06.04.2012 года.

Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Фоменко В.А. за ведение защиты Шипунова А.Н. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>.

Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме 895 <данные изъяты> - верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд взыскивает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Завьялова Б.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Степаненко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Сыркова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Шипунова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Завьялова Б.Г., Степаненко А.С., Сыркова Ю.А. и Шипунова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Днепр», самодельная тачка и колесо самодельной тачки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края, передать по принадлежности Сыркову Ю.А., гипсовый слепок со следами шины, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края - уничтожить, конверты № 1 и № 2 с частицами краски голубого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Заявление Токовой С.Б. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Завьялова Б.Г.- удовлетворить.

Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката адвокатской конторы Грачевского района Токовой С.Б., дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: адрес обезличен, паспорт серии номер обезличен, выданный ОВД Грачевского района от дата обезличена года, страховое свидетельство № номер обезличен и перечислить на ИНН № номер обезличен МНС России по Грачевскому району номер обезличен от 06.12.1999 года с указанием «вознаграждение адвокату Токовой С.Б.», за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Возложить оплату труда адвоката Токовой С.Б. за осуществление защиты Завьялова Б.Г. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Заявление Саромецкого Е.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Степаненко А.С.- удовлетворить.

Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Саромецкого Е.А., дата обезличена года рождения и перечислить на счет Северо-Кавказкой коллегии адвокатов Ставропольского края, ИНН № номер обезличен, КПП № номер обезличен, Р/С № номер обезличен, в Северо - Кавказком банке СБ РФ г. Ставрополя БИК номер обезличен, КС номер обезличен, за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Возложить оплату труда адвоката Саромецкого Е.А. за осуществление защиты Степаненко А.С. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Заявление Саромецкого Е.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Сыркова Ю.А.- удовлетворить.

Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Саромецкого Е.А., дата обезличена года рождения и перечислить на счет Северо-Кавказкой коллегии адвокатов Ставропольского края, ИНН номер обезличен, КПП № номер обезличен, в Северо - Кавказком банке СБ РФ г. Ставрополя БИК номер обезличен, за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Возложить оплату труда адвоката Саромецкого Е.А. за осуществление защиты Сыркова Ю.А. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Заявление Фоменко В.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Шипунова А.Н.- удовлетворить.

Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Грачевской юридической консультации Фоменко В.А., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: адрес обезличен, перечислить на номер обезличен МНС России по Грачевскому району 2606с указанием «вознаграждение АДВОКАТУ Фоменко В.А.» паспорт серии номер обезличен, выданный Грачевским ОВД дата обезличена года, ИНН номер обезличен, страховое свидетельство номер обезличен, за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. за осуществление защиты Шипунова А.Н. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Копию постановления направить подсудимым Завьялову Б.Г., Степаненко А.С., Сыркову Ю.А. и Шипунову А.Н., потерпевшему Ш и прокурору Грачевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Стерлёв