Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Читаев В.А., работая на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности исполнительного директора Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>» или Общество), выполняя на основании должностной инструкции исполнительного директора, утвержденной генеральным директором АО «<данные изъяты>», организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имея право заключать и подписывать любые договоры, контракты и соглашения, спецификации и изменения к ним, в том числе договоры и контракты: строительного подряда и инвестирования, иные договоры, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности Общества; подписывать справки КС-3, акты выполненных работ формы КС-2 и т.д., осуществляя фактическое руководство деятельностью АО «<данные изъяты>», имея личную заинтересованность, выраженную в получении преимуществ для себя в виде поднятия своего авторитета перед руководителем и учредителем данного Общества и получения премии (бонусов) за исполнение договорных обязательств Общества, умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам Общества, действующего на основании Устава в целях извлечения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности на законных основаниях в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», совершил незаконные действия повлекшие причинение существенного вреда в виде подрыва деловой репутации АО «<данные изъяты>», а так же существенного вреда АО «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), в виде имущественного ущерба на сумму 11 557 632 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор подряда № «Обустройство <данные изъяты> месторождения. Строительство нефтесборного трубопровода <адрес> - ЦПС <данные изъяты> месторождения. Участок нефтепровода т.вр К-2 - ЦПС <данные изъяты> м/р от узла № (перемычка на трубопроводе) до узла № (перемычка на трубопроводе)», неотъемлемой частью которого является устройство лежневой дороги, расположенной на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, стоимостью 37 525 676 рублей без НДС. В ходе осуществления работ по вышеуказанному договору, в неустановленный следствием день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Читаев В.А., находясь на вышеуказанном строительном участке на территории Нижневартовского района, заведомо зная о том, что работы по устройству лежневой дороги не могут быть выполнены в полном объеме ввиду отсутствия ресурсов и денежных средств, самостоятельно принял решение о продолжении работ по строительству трубопровода без выполнения предусмотренных Проектом Производства Работ (далее по тексту ППР) - работ по устройству лежневой дороги в объеме предусмотренном договором. После чего, в неустановленный следствием день декабря 2014 года, не согласовав с куратором изменение работ, предусмотренных ППР на другие, фактически выполненные работы, а так же заведомо зная о не выполненных работах по устройству вдольтрассового проезда на сумму 11 557 632 рубля, дал указание инженеру ПТО АО «<данные изъяты>» ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Читаева В.А., о включении в акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года (унифицированная форма № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и выставлении на оплату АО «<данные изъяты>» предусмотренных ППР работ по устройству вдольтрассового проезда в полном объеме, а именно на сумму 37 525 676 рублей без НДС. Тем самым Читаев В.А. завысил объем произведенных работ за декабрь 2014 года, на сумму 11 557 632 рубля. После чего, в неустановленный следствием день декабря 2014 года, достоверно зная, что согласно п. 7.36. договора подряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ «Подрядчик обязан предоставить на подписание Заказчику акты выполненных работ только официальным сопроводительным письмом и только после согласования представителями организации, осуществляющей независимый технадзор за качеством строительства», собственноручно внес запись о согласовании выполненных работ от имени сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и поставил оттиск штампа № ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанном документе. После этого Читаев В.А. передал акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ инженеру ПТО АО «<данные изъяты>» ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, которая передала указанный акт куратору договора - ведущему инженеру ПАО «<данные изъяты>» ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях Читаева В.А., который подписал его. На основании акта о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет АО «<данные изъяты>» денежные средства за работы по устройству лежневой дороги в полном объеме, тем самым Читаев В.А. причинил АО «<данные изъяты>» существенный вред в виде подрыва деловой репутации, выразившейся в создании негативного образа (имиджа) АО «<данные изъяты>» как контрагента, не выполняющего свои обязательства перед заказчиками, а так же причинил существенный вред АО «<данные изъяты>» в виде имущественного ущерба на сумму 11 557 632 рубля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Читаева В.А. по ч. 1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Подсудимый Читаев В.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Защитник Бабюк А.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, поскольку Читаев В.А. совершил преступление средней тяжести в возрасте 60 лет, является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый Читаев В.А. с прекращением уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии согласен.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования (вступил в силу 24 апреля 2015 года) (далее - Постановление об амнистии).

Вместе с тем, в силу п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

В соответствии с пп. В п. 3 ч. 1 Постановления «О порядке применения амнистии» на суды возложена обязанность применения Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов.

В соответствии с пп. 6 п. 1 Постановления об амнистии лица, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, подлежат освобождению от наказания, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных впервые.

В соответствии с пп. 9 п. 1 Постановления об амнистии мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, старше 55 лет подлежат освобождению от наказания.

В соответствии с пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Читаев В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, амнистия к нему не применялась (т. 4 л.д. 21-23).

Согласно копии паспорта, на момент совершения преступления Читаеву В.А. было 60 полных лет. На момент вступления Постановления об амнистии в законную силу Читаеву В.А. был 61 год (т. 4 л.д. 18-20). Кроме того, в материалах уголовного дела имеется удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989 году серии Р № выданное ДД.ММ.ГГГГ, являющееся бессрочным (т. 4 л.д. 47).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство защитника Бабюк О.А. о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии в отношении Читаева О.А. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная Читаеву О.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Арест, наложенный на имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 31 732 000 рублей подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Читаева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изданием акта об амнистии.

Меру пресечения избранную Читаеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Арест, наложенный на имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 31 732 000 рублей отменить.

Вещественные доказательства:

- корректировочная счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости материалов за декабрь 2014 года; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет стоимости материалов за декабрь 2014 года; справка о стоимости выполненных работ за декабрь 2014 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; численный состав инспекторов ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за январь 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за февраль 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за февраль 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за март-апрель 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за апрель 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за май 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за июнь 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за июль 2015 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр путевых листов за июль 2015 года; договор поставки №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору поставки; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ОАО «<данные изъяты>»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи №; маркшейдерская съемка от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи №; маркшейдерская съемка от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- копию договора подряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ, на 95 листах, копии исполнительных документов по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ, на 237 листах; копия проекта производства работ, на 302 листах; копия акта о приемке законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, на 101 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России Нижневартовский; копии учредительных документов АО «<данные изъяты>», на 37 листах; Копии счетов-фактур, АО «<данные изъяты>», на 32 листах; Копии документов по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», на 19 листах – находящиеся в камере хранения МОМВД России Нижневартовский; CD-диск в бумажной упаковке с оттиском печати ОАО «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств; CD-диск в бумажном конверте с видеозаписями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» – уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить Читаеву В.А., ФИО3, направить представителям потерпевших ФИО11 и прокурору Нижневартовского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Васильев