Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, в один из дней в июле 2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении в целях использования заведомо поддельного официального документа, то есть водительского удостоверения, предоставляющего права, предусмотренные ч.4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами. ФИО1 передал данному лицу свою фотографию и деньги в сумме 5000 рублей, оставив в условном месте - <адрес>, тем самым содействовал совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления. После этого в один из дней в июле 2021 года ФИО1 у одного из домов по <адрес> получил пакет, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № от 21.01.2014, выданное на имя «М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», с его (ФИО1) фотографией.

24.10.2021 в 13 часов 22 минуты на 30 км. автодороги ФИО2-Советск-Яранск, ФИО1 управлял автомобилем марки ДЕУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Оричевский», и на требование предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии № от 21.01.2014, выданное на имя «М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», тем самым использовал его.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Тупицына А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что ФИО1 ранее не мсудим, вину в совершении преступления признает, материального ущерба по делу не имеется, поддельный документ изъят. Характеризуется ФИО1 положительно, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Подсудимой ФИО1 поддержал ходатайство, указал, что вину признает, знает о последствиях судебного штрафа, судимость и наказание существенно повлияют на возможность трудоустроиться, что поставит его семью в тяжелое положение.

Государствешый обвинитель Васильева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о назначении судебного штрафа, указав, что отсуствуют все неоходимые признаки для прекращения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.99), вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, какого-либо ущерба от его действий причинено не было. По месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.103).

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требования ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.2 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Отделение ФИО2 банка России/ УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432401001, расчетный счет <***>, к/сч 10402810345370000033, БИК 013304182, ОКТМО 33630151 КБК 18811603132010000140.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту жительства. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя М. хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (л.д.6).

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 26.04.2022 постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 03.03.2022 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе, апелляционное представление помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А. удовлетворено.

Постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

Постановление06.05.2022