Гражданский кодекс часть 1

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В., при секретаре Парангуй В.В., с участием:

государственного обвинителя Хайруллиной Т.М.

подсудимого ФИО2

защитника Раенбакова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего МБОУ «Ямальская школа-интернат» работник по обслуживанию зданий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего проживания: , у не установленного лица, посредствам «Интернет», представив свою фотографию и личные данные, путем покупки за сумму в размере 28 000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение серии 9914 149415, выданное 04.02.2020 на его имя, которое он стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством.

11.05.2022 в 13 часов 51 минуту ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ модели 3163, г/н №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку транспортного средства на тротуаре, расположенного по адресу: <...> у дома № 4, за которое был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ямальскому району, и исполняя законное требование сотрудника полиции о предъявлении ему документов, предоставляющих ФИО2 право управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, о том, что водительское удостоверение 9914 149415 на его имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» является поддельным, предъявил его под видом подлинного, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД.

При проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что указанное водительское удостоверение фактически выдано МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) 04.02.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъятое у ФИО2 водительское удостоверение 9914 149415, выданное 04.02.2020, по способу изготовления и качеству воспроизведения не соответствует оригинальному образцу бланка водительского удостоверения выпускаемой продукции ГОЗНАК, является поддельным.

В ходе судебного заседания защитником и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, так как он осознал содеянное, принял меры к заглаживанию причинённого вреда.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что подсудимый положительно характеризуется, содержит двоих малолетних детей, имеет постоянную работу, принял возможные меры к заглаживанию вреда: направил информацию для предотвращения возможности совершения преступления иными лицами и пресечения деятельности лица сбывшего поддельное водительское удостоверение, перевел денежные средства общественной организации. При оценке данных о личности, суд так же учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения стали известны исключительно из его признательных показаний и предоставленной им информации.

Суд приходит к выводу, что с учетом отношения ФИО2 к содеянному и того, что ранее ни в чем предосудительном он замечен не был, имеет постоянное место работы, дело может быть в целях исправления подсудимого прекращено с назначением ему судебного штрафа.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, им приняты меры направленные на заглаживание вреда, оказанное содействие правоохранительным органам путем предоставления всей имеющейся информации о лице, занимающимся подделкой официальных документов, произведено перечисление денежных средств в благотворительный фонд, при этом он положительно характеризуется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые он обязан уплатить в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - подложное удостоверение, - уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, р/счет <***>, БИК 047182000, КБК 18811603125010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Ямальский районный суд.

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья О.В. Степанюк