Гражданский кодекс часть 1

защитника ФИО1 - адвоката адвокатской консультации Ленинского района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

защитника ФИО2 - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж адвокатской палаты Воронежской области ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

защитника Сенчихина О.М. - адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области ФИО5, представившего удостоверение №... и ордер №...,

защитника Кирьянова А.Н. - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области ФИО6, представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Паниной И.А., а также с участием

потерпевшего О.Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...дд.мм.гг... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего постоянного официального места работы или учебы, военнообязанного, в отношении которого не избрана мера пресечения или процессуального принуждения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.),

ФИО2, ...дд.мм.гг... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......, русского, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ...дд.мм.гг... года рождения, не имеющего постоянного официального места работы или учебы, военнообязанного, в отношении которого не избрана мера пресечения или процессуального принуждения, несудимого,

Сенчихина О.М., ...дд.мм.гг... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ...дд.мм.гг... года рождения, не имеющего постоянного официального места работы или учебы, военнообязанного, в отношении которого не избрана мера пресечения или процессуального принуждения, судимого на основании приговора Нововоронежского городского суда Воронежской области от ...дд.мм.гг... за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Кирьянова А.Н., ...дд.мм.гг... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего постоянного официального места работы или учебы, военнообязанного, в отношении которого не избрана мера пресечения или процессуального принуждения, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

...дд.мм.гг..., около 22 часов, ФИО1, Сенчихин О.М., ФИО2 и Кирьянов А.Н. на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком №.... под управлением Сенчихина О.М. поехали в г.Нововоронеж Воронежской области на АЗС, чтобы заправить бензин. По дороге в г.Нововоронеж ФИО1, Сенчихин О.М., ФИО2 и Кирьянов А.Н. вступили в преступный сговор на тайное хищение четырёх колёс с автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №..., припаркованного у ......, заранее подысканных ФИО1

По приезду в г.Нововоронеж ФИО2 предложил ФИО1, Сенчихину О.М. и Кирьянову А.Н. совершить также тайное хищение двух колёс с зимней шипованной резиной для автомобиля «Жигули», на что они согласились.

Вступив в предварительный сговор на тайное хищение двух колёс с зимней шипованной резиной для автомобиля «Жигули» в период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. ...дд.мм.гг..., ФИО1, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н. и ФИО2 на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком №... под управлением Сенчихина О.М. стали ездить по г.Нововоронеж с целью подыскания подходящих автомобильных колёс. У ...... ФИО1, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н. и ФИО2 увидели автомобиль ВАЗ- с государственным регистрационным знаком №..., на котором стояли два колеса с шипованной зимней резиной марки «АmtelNordMasterST» , принадлежащие О.Ю.А.

В указанный промежуток времени, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, Сенчихин О.М. согласно предварительной договоренности остался сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1, Кирьянова А.Н. и ФИО2 в случае возникновения опасности, а ФИО1, ФИО2 и Кирьянов А.Н. подошли к автомобилю ВАЗ- c государственным регистрационным знаком №..., после чего при помощи баллонного ключа открутили два задних колеса на металлических дисках с автомобильными шинами марки «АmtelNordMasterST» стоимостью 1000 рублей каждое, принадлежащие ФИО7, и отнесли их в автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком №..., где их ждал Сенчихин О.М..

После совершения преступления ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М и Кирьянов А.Н. на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком №.... с похищенными колёсами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, Сенчихин О.М., ФИО2 и Кирьянов А.Н причинили потерпевшему О.Ю.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

...дд.мм.гг..., в период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., более точное время не установлено, после совершения кражи колёс с автомобиля ВАЗ- с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащих О.Ю.А., ФИО1, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н. и ФИО2, ранее вступившие в предварительный сговор на хищение колёс с автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №..., на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком №... под управлением Сенчихина О.М. подъехали к .......

В указанный промежуток времени, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, Сенчихин О.М. согласно предварительной договоренности остался сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1, Кирьянова А.Н. и ФИО2 в случае возникновения опасности, а ФИО1, Кирьянов А.Н. и ФИО2 при помощи баллонного ключа открутили с автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №... четыре колеса на литых дисках марки «ТесhLine» стоимостью 3000 рублей каждый с автомобильными шинами марки «СогdiantSport» Radial стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащие Б.Э.В., и отнесли их в автомобиль ВАЗ c государственным регистрационным знаком №...., где их ждал Сенчихин О.М.

После совершения преступления ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М и Кирьянов А.Н. на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком №.... с похищенными колёсами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, Сенчихин О.М., ФИО2 и Кирьянов А.Н причинили потерпевшей Б.Э.В. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования от обвиняемых поступили ходатайства о назначении предварительного слушания, т.к. имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевших О.Ю.А., Б.Э.В., присутствовавшей в предыдущем судебном заседании, поступили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, т.к. они примирились сФИО1, ФИО2, Сенчихиным О.М., Кирьяновым А.Н., им возмещен в полном объеме имущественный и моральный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу.

ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н. представили суду заявления, в которых не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу разъяснены судом, и им понятны. Защитники также просят прекратить производство по делу.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия действия обвиняемых квалифицированы как преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, т.к. по смыслу закона впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Обвиняемые до совершения настоящих преступлений не были судимы.

Ч.1 ст.86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Следовательно, Сенчихин О.М., осужденный на основании приговора Нововоронежского городского суда Воронежской области от ...дд.мм.гг... за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, вступившего в законную силу ...дд.мм.гг..., считается несудимым на даты совершения преступлений по настоящему делу.

Таким образом, поскольку стороны примирились, ущерб потерпевшим возмещен, обвиняемые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, а также учитывая наличие на иждивении малолетних детей у Сенчихина О.М. и ФИО2, положительные характеристики с места жительства в отношении всех обвиняемых, положительную характеристику с места прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ в отношении ФИО8, суд считает целесообразным прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.),

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.),

Сенчихина О.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.),

Кирьянова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения или процессуального принуждения обвиняемым до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

4 автомобильных колеса с литыми дисками марки «ТесhLine» и автомобильными шинами «СогdiantSport» Radial- оставить в пользовании потерпевшей Б.Э.В.;

2 автомобильных колеса с металлическими дисками и зимними автомобильными шинами «АmtelNordMasterST» RadialTubeless - оставить в пользовании потерпевшего О.Ю.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

Судья И.И.Фролова