Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ,

ФИО3, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут # ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились на своем рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «#», расположенном по адресу: #, ул.#, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 12 бутылок виски «#» и бутылки вермута «#», принадлежащих ЗАО «#». ФИО2 подошел к ФИО1 и ФИО3 и предложил последним совместно совершить тайное хищение указанного имущества, на что ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправный характер данного предложения, согласились. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут #, находясь в распределительном центре ЗАО «#» в #, расположенном по указанному адресу, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану и отведенной ему преступной роли с целью облегчения совершения преступления переместил термобокс к тележке, на которой находились бутылки с виски и вермутом, таким образом, скрыв их от обзора камер наблюдения. После чего ФИО1, ФИО2 каждый поочередно подошли к тележке и каждый, переложив себе под одежду по бутылке со спиртным напитком, перенесли за несколько раз в слесарный цех, расположенный в основном складе ЗАО «#», 12 бутылок виски «#», каждая стоимостью # рубля # копейки, на общую сумму # рублей # копеек, и одну бутылку вермута «#», стоимостью # рублей, всего имущества ЗАО «#» на общую сумму # рублей # копеек. Далее, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, взял 12 бутылок виски «#» и 1 бутылку вермута «#» и вынес указанное имущество за пределы территории ЗАО «#».

После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО «#», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ЗАО «#» материальный ущерб на сумму # рублей # копеек.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых, ФИО1, ФИО2, ФИО3, квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут # до 02 часов 20 минут # ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 находились на своем рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «#» в #, где увидели блоки с пачками сигарет «#», принадлежащие ЗАО «#», в результате чего у ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных блоков с пачками сигарет в группе лиц по предварительному сговору. Тут же, с целью облегчения совершения преступления и достижения корыстного результата ФИО2 и ФИО1 разработали совместный план преступных действий, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут # до 02 часов 20 минут #, находясь в распределительном центре ЗАО «#» по указанному адресу, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, с целью облегчения совершения преступления, переложил принадлежащие ЗАО «#» 12 блоков, в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет «#», стоимостью # рублей # копейки каждая, всего на общую сумму # рублей # копеек, в пустую коробку, поставил коробку на тележку. В это же время, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, откатил тележку к слоту, прикрытому термобоксами, где переложил коробку с 12 блоками сигарет «#» на слот, таким образом, скрыв ее от обзора камер наблюдения. После чего, ФИО1 и ФИО2, каждый поочередно, подошли к слоту, где находились принадлежащие ЗАО «#» 12 блоков с сигаретами «#», и каждый, переложив себе под одежду блоки с сигаретами, стали переносить похищенное в слесарный цех, расположенный в основном складе распределительного центра ЗАО «#» с целью обеспечения возможности беспрепятственного выноса похищенного за пределы территории ЗАО «#», намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В то время, когда ФИО2 переносил оставшиеся пять блоков с пачками сигарет «#» в слесарный цех, его действия были замечены и пресечены сотрудниками службы охраны, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение 12 блоков с пачками сигарет «#», общей стоимостью # рублей # копеек, принадлежащих ЗАО «#» группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут # ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО3 находились на своем рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «#» в #, где увидели блоки с сигаретами «#», принадлежащие ЗАО «#», в результате чего у ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 15 блоков с пачками сигаретами «#» в группе лиц по предварительному сговору. Тут же, ФИО1 и ФИО3 с целью облегчения совершения преступления и достижения корыстного результата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ЗАО «#». С указанной целью ФИО1 и ФИО3 разработали совместный план преступных действий, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут #, находясь в распределительном центре ЗАО «#», расположенном по адресу: #, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, в группе лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, переместил термобокс к торговому ряду, на котором находились блоки с сигаретами «Парламент аква блю», таким образом, скрыв их от обзора камер наблюдения. После чего, ФИО1 переложил принадлежащие ЗАО «#» 15 блоков с пачками сигарет «#», в каждом из которых находилось 10 пачек сигарет, стоимостью # рублей # копейки каждая, на общую сумму # рубля # копеек, в пустой термобокс, который с целью облегчения возможности беспрепятственного выноса с территории ЗАО «#» переместил в слесарньий цех, расположенный в основном складе ЗАО «#», где его ожидал ФИО3 Далее, ФИО3, по единому преступному умыслу, чувствуя поддержку ФИО1, согласно заранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, взял принадлежащие ЗАО «#» 15 блоков с пачками сигарет «#» и вынес указанное имущество за пределы территории ЗАО «#».

После чего ФИО1 и ФИО3, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО «#», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ЗАО «#» материальный ущерб на сумму # рубля # копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «#» - ФИО12 в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как причиненный материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, с подсудимыми они примирились, материальных претензий к подсудимым не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Рылов А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Ганцев М.В. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Петрова А.М. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, учитывая мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.

В силу ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы (том№2 л.<...>), с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, о чем указано в заявлении представителя потерпевшего ЗАО «#» – ФИО12, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, установив, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления впервые, инкриминируемые деяния отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ЗАО «#» ФИО12

Руководствуясь ст.ст.25, 115, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е.Белоусов