Гражданский кодекс часть 1

Захарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

установил:

Захаров В.В. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего блокирование компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2015 года Захаров В.В. зарегистрировался на WEB сайте «<данные изъяты>», как пользователь с логином «<данные изъяты>», под которым общался на сайте с другими пользователями.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 года) под информацией понимаются «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления». Потоки информации, необходимые для осуществления деятельности WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/ и смежного с ним WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/, являются охраняемой законом компьютерной информацией и обладателем информации WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 г., признается Б.А.В. и Ч.О.В., обладателем информации WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/, признается Б.И.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 г. обладатели информации вправе ограничивать доступ к информации и определять порядок и условия такого доступа, защищать установленным законом способом свои права в случаях незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой, в том числе и уголовную ответственность.

23 апреля 2015 года между администратором WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/ Ч.О.В. и Захаровым В.В. произошел конфликт, в ходе которого последнему было сообщено о том, что тот нарушил пользовательское соглашение данного сайта, размещая не конкретизированную информацию и некорректно общаясь с пользователями сайта, в связи с чем, администратором было принято решение об удалении учетной записи Захарова В.В., о чем ему было сообщено. Учетная запись Захарова В.В. на WEB сайте http://<данные изъяты>.ru/ была удалена Ч.О.В. в тот же день, и в этот момент у Захарова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и блокирование работы данного сайта, о чем он и сообщил администратору посредством электронного сообщения.

Исполняя свой преступный умысел, с целью блокирования работы WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/, 23 апреля 2015 года Захаров В.В. нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вредоносную программу «<данные изъяты>», и установил ее на свой персональный компьютер.

С помощью вредоносной программы «<данные изъяты>» Захаров В.В., в период с 21 часа 30 минут 23 апреля 2015 года по 12 часов 24 апреля 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ему персональную электронную вычислительную машину (ПЭВМ) с IP-адресом ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений п. 1, 5 ст. 2, ч. 3 ст. 6, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и неправомерное закрытие информации WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/ и смежного с ним WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/, характеризующееся недоступностью ее использования по прямому назначению пользователями; то есть блокирование информационного потока данных сайтов, осуществив <данные изъяты>-атаку, то есть одновременно направляя на сервер данных сайтов большое количество запросов, с которыми сервер не смог справиться вследствие чего осуществлял постоянную перезагрузку.

В результате преступных действий Захарова В.В. произошло блокирование компьютерной информации и в целом работы WEB сайта http://<данные изъяты>.ru/, принадлежащего Б.А.В.и Ч.О.В., тем самым им был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) на сумму <данные изъяты> рубль, а также блокирование компьютерной информации и в целом работы сайта http://<данные изъяты>.ru/, принадлежащего Б.И.И., тем самым последнему был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших Б.А.В., Ч.О.В., Б.И.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому Захарову В.В. они не имеют.

Подсудимый Захаров В.В. и его защитник – адвокат Шибанов А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.В. в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Б.А.В., Ч.О.В., Б.И.И. и прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие Б.А.В., Ч.О.В., Б.И.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.В. заявили добровольно, какого-либо давления на них оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшими, которые претензий материального характера к виновному лицу не имеют.

Преступление, в совершении которого обвиняется Захаров В.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Захарова В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в отношении Захарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- системный блок персонального компьютера в черном корпусе со стеклом на передней панели, хранящийся у Захарова В.В., – оставить у законного владельца Захарова В.В.;

-оптический диск однократной записи «TDK» формата CD-Rс маркированным обозначением вокруг установочного отверстия «№»; оптический диск однократной записи «TDK» формата CD-R, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому Захарову В.В. в суде в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Захарова В.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова В.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- системный блок персонального компьютера в черном корпусе с стеклом на передней панели, хранящийся у Захарова В.В., – оставить у законного владельца Захарова В.В.;

-оптический диск однократной записи «TDK» формата CD-Rс маркированным обозначением вокруг установочного отверстия «№»;оптический диск однократной записи «TDK» формата CD-R, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому Захарову В.В. в суде в размере <данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

...