Гражданский кодекс часть 1

19 июня 2020 года около 00 часов у Иванова Д.А., передвигающегося на автомобиле марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком *** регион, по ул. Малышева г. Екатеринбурга, точное место дознанием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для чего он с принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» вышел и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил Иванову Д.А. стоимость наркотическою средства и реквизиты для его оплаты. После чего Иванов Д.А. с принадлежащего ему сотового телефона оплатил заказанное наркотическое средство в приложении «Сбербанк Online», осуществив перевод в размере 2300 рублей на кодированный кошелек. Далее, Иванов Д.А., получив от неустановленного дознанием лица, информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, около 01 часа 19 июня 2020 года прибыл в лесной массив, расположенный в мкр. Компресорный Октябрьского района г. Екатеринбурга, точное место дознанием не установлено, где забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,83 грамма, который который убрал в правый задний карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил до 03 часов 05 минут 19.06.2020, то есть до момента задержания.

19 июня 2020 года около 03:05 часов у дома № 102/Б по ул. Куйбышева, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции остановлен автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком *** регион. Иванов Д.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира, заметив сотрудников полиции, в целях уклонения от ответственности за свои преступные действия, попытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства, выбросив его через открытое окно правой передней двери автомобиля. В этот же день в период времени с 04:30 часов до 05:20 часов сотрудником полиции произведен осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого на асфальте в 2,5 метрах от правой стороны кузова автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком *** регион обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях). Масса вышеуказанного наркотического средства в размере 0,83 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В ходе судебного заседания защитником Паринковой Н.А. и Ивановым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано защитником. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с учётом данных характеризующих подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Иванова Д.А. прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Ивановым Д.А. преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Причиненный преступлением вред Иванов Д.А. загладил путем принесения извинений и единовременного добровольного пожертвования в размере 5000 рублей в благотворительный фонд «Дети России», данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Обсуждая личность подсудимого Иванова Д.А., суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту службы и жительства характеризуется положительно, имеет знак отличия «воин-спортсмен», медаль за участие в военном параде в День Победы, оказывает помощь матери, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому Иванову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, его имущественное положение, который имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство Иванова Д.А. и его защитника Паринковой Н.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Иванову Д.А. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Ивановым Д.А. в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Иванову Д.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 грамм, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (квитанция № 1000 на л.д. 93);

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УМВД России по г. Екатеринбургу:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по
г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 66101001,
расчетный счет № 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России БИК
046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140 УИН
18856620010070005769.

Председательствующий О.Д. Панфилова