Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Гараева Р.Р., представителя потерпевшего Т., защитника адвоката Валиевой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Буслаева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буслаева В.Л., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 15.45 часов Буслаев В.Л., находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» в ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто похитил женское платье стоимостью ... рублей, и скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Буслаев В.Л. в связи с согласием с обвинительным актом, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия Буслаева В.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Валиева Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа.

По смыслу части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Буслаев В.Л. не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей стороне причиненный вред в виде возмещения ущерба и в виде извинений, положительно характеризуется, и в этой связи суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу статей 104.4-104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа при прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Буслаева В.Л. по части 1 статьи 161 УК РФ прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Буслаеву В.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, и на основании статьи 104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Буслаеву В.Л. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: видеозапись с магазина «...» на СД – диске – хранить в материалах уголовного дела; женское платье, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Т. – вернуть ему для возврата в ООО «...» по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ ... России ..., получатель платежа УФК по РТ (УМВД РФ по ...), расчетный счет ..., ИНН получателя 1651020369, БИК 049205001, ОКТМО 92644101, КБК 18..., КПП получателя 165101001, наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов