Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

Антосик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей в ООО <данные изъяты> секретарем-делопроизводителем, невоеннообязанного, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес> н/Д, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Антосик Д.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, находясь в квартирном отеле <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь администратором квартирного отеля <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия не будут замечены, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, пришла на свое рабочее место в отеле <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где из кассовой книги вышеуказанного отеля достала денежные средства в размере 18350 рублей, принадлежащие Д.В.Г., положила их к себе в кошелек, который после положила в находящуюся при ней сумку. После чего, с похищенными денежными средствами Антосик Д.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Антосик Д.В., по мнению органов предварительного расследования, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение, предъявленное Антосик Д.В.ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: признательными показаниями подозреваемой Антосик Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91); показаниями обвиняемой Антосик Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107); показаниями потерпевшего Д.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58); показаниями свидетеля Э.А.В. (л.д. 75-78); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому предметом осмотра являются копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Д.В.Г. и Антосик Д.В.; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Д.В.Г. и Э.А.В.; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>; копией кассового журнала квартирного отеля «Экс Визит», выполненная на трех листах (л.д. 39-41); копиями трудовых договоров, правоустанавливающих документов и кассового журнала (л.д.42, 43-49); протоколом выемки у потерпевшего Д.В.Г., согласно которому у последнего изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру участка и в служебном помещении (л.д. 60-64); протоколом осмотра видеозаписей, согласно которому предметом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру участка и в служебном помещении, на котором зафиксирован факт хищения Антосик Д.В. денежных средств у Д.В.Г. (л.д. 65-72); диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру участка и в служебном помещении (л.д. 73, 74); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Э.А.В. озвучила свои показания, подозреваемая Антосик Д.В. от дачи показания отказалась (л.д. 92-95); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Д.В.Г. озвучил свои показания, подозреваемая Антосик Д.В. от дачи показаний отказалась (л.д. 96-100); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>, на котором располагается кирпичное здание, являющееся квартирным отелем «Экс-Визит». В ходе осмотра происшествия ничего не изымалось (л.д. 6-10).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Антосик Д.В. данного уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Антосик Д.В. преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, претензий потерпевший Д.В.Г. к Антосик Д.В. не имеет. Также учитывая, что Антосик Д.В. имеет в настоящее время постоянное место работы, органы предварительного следствия считают, что в отношении Антосик Д.В. можно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонов П.А. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении Антосик Д.В. уголовное дело, по которому она обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить обвиняемой Антосик Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Потерпевший Д.В.Г. не возражает о прекращении в отношении Антосик Д.В. данного уголовного дела с назначением ей судебного штрафа ввиду добровольного возмещения обвиняемой причиненного её действиями имущественного ущерба.

Обвиняемая Антосик Д.В. пояснила, что он признает предъявленное ей обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении судебного штрафа. При этом она пояснила, что проживает на съёмной квартире с сожителем, за которую оплачивают 9000 рублей. Обвиняемая трудоустроена, ежемесячный её доход составляет 15000 рублей, также ей материально помогает мама, которая сдает в аренду принадлежащее ей жилье в <адрес>, помогая Антосик Д.В. оплачивать съемное жилье в <адрес> н/Д. На иждивении у Антосик Д.В. никто не находится, из кредитных обязательств только кредитная карта.

Адвокат Комас К.С. также согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемой Антосик Д.В. с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.А.А. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или среднейтяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Антосик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 110-111), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 115), официально трудоустроена, где имеет легальный источник дохода (л.д. 116), вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, потерпевший к ней не имеет никаких материальных претензий в виду добровольного возмещения причиненного ущерба (л.д. 121).

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Антосик Д.В. данного уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного Антосик Д.В. обвинения, её имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Антосик Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей. Обвиняемая находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроена, где получает заработную плату в размере 12000 рублей ежемесячно, незамужнем, на иждивении у неё никто не находится.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемой Антосик Д.В. размер судебного штрафа 20.000 рублей и предоставить ей время уплаты штрафа в период двух месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.А.А. и прекратить в отношении Антосик Д.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; расчетный счет:40№; лицевой счет: <данные изъяты><данные изъяты>

Разъяснить Антосик Д.В., что сведения об уплате ею судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 20.000 рублей отменяется, и обвиняемая привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.