Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей в ООО <данные изъяты> секретарем-делопроизводителем, невоеннообязанного, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес> н/Д, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, находясь в квартирном отеле <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. ФИО2-на-Дону, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь администратором квартирного отеля <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия не будут замечены, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, пришла на свое рабочее место в отеле <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. ФИО2-на-Дону, <адрес>, где из кассовой книги вышеуказанного отеля достала денежные средства в размере 18350 рублей, принадлежащие Д.В.Г., положила их к себе в кошелек, который после положила в находящуюся при ней сумку. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1, по мнению органов предварительного расследования, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение, предъявленное ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: признательными показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91); показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107); показаниями потерпевшего Д.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58); показаниями свидетеля Э.А.В. (л.д. 75-78); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому предметом осмотра являются копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Д.В.Г. и ФИО1; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Д.В.Г. и Э.А.В.; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. ФИО2-на-Дону, <адрес>; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. ФИО2-на-Дону, <адрес>; копией кассового журнала квартирного отеля «Экс Визит», выполненная на трех листах (л.д. 39-41); копиями трудовых договоров, правоустанавливающих документов и кассового журнала (л.д.42, 43-49); протоколом выемки у потерпевшего Д.В.Г., согласно которому у последнего изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру участка и в служебном помещении (л.д. 60-64); протоколом осмотра видеозаписей, согласно которому предметом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру участка и в служебном помещении, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств у Д.В.Г. (л.д. 65-72); диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по периметру участка и в служебном помещении (л.д. 73, 74); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Э.А.В. озвучила свои показания, подозреваемая ФИО1 от дачи показания отказалась (л.д. 92-95); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Д.В.Г. озвучил свои показания, подозреваемая ФИО1 от дачи показаний отказалась (л.д. 96-100); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: г ФИО2-на-Дону, <адрес>, на котором располагается кирпичное здание, являющееся квартирным отелем «Экс-Визит». В ходе осмотра происшествия ничего не изымалось (л.д. 6-10).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, претензий потерпевший Д.В.Г. к ФИО1 не имеет. Также учитывая, что ФИО1 имеет в настоящее время постоянное место работы, органы предварительного следствия считают, что в отношении ФИО1 можно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонов П.А. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, по которому она обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Потерпевший Д.В.Г. не возражает о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ей судебного штрафа ввиду добровольного возмещения обвиняемой причиненного её действиями имущественного ущерба.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что он признает предъявленное ей обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении судебного штрафа. При этом она пояснила, что проживает на съёмной квартире с сожителем, за которую оплачивают 9000 рублей. Обвиняемая трудоустроена, ежемесячный её доход составляет 15000 рублей, также ей материально помогает мама, которая сдает в аренду принадлежащее ей жилье в <адрес>, помогая ФИО1 оплачивать съемное жилье в <адрес> н/Д. На иждивении у ФИО1 никто не находится, из кредитных обязательств только кредитная карта.

Адвокат Комас К.С. также согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.А.А. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или среднейтяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 110-111), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 115), официально трудоустроена, где имеет легальный источник дохода (л.д. 116), вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, потерпевший к ней не имеет никаких материальных претензий в виду добровольного возмещения причиненного ущерба (л.д. 121).

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, её имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей. Обвиняемая находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроена, где получает заработную плату в размере 12000 рублей ежемесячно, незамужнем, на иждивении у неё никто не находится.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемой ФИО1 размер судебного штрафа 20.000 рублей и предоставить ей время уплаты штрафа в период двух месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.А.А. и прекратить в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону; расчетный счет:40№; лицевой счет: <данные изъяты><данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате ею судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 20.000 рублей отменяется, и обвиняемая привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.