Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело в отношении: Кузнецова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> Пермского края, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего автослесарем, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

Тиунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, со слов работающего курьеров в «Суши-Вок», не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

Топычканова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, со слов работающего монтажником у индивидуального предпринимателя ФИО1, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2017 года около 22-00 часов Кузнецов А.В., Тиунов В.А., Топычканов С.Л., находясь на рабочем месте по адресу <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Городской телевизор», распределив между собой роли. 24 августа 2017 года в период с 02-00 до 04-00 часов Кузнецов А.В., Тиунов В.А., Топычканов С.Л. реализуя преступный умысел, находясь на пересечении <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из рамы динамического рекламного носителя «Тривижн», принадлежащего ООО «Городской телевизор», комплект основных элементов – 114 ламелей и 38 сердечников, общей стоимостью 196 262,32 рублей. В последующем, Кузнецов А.В., Тиунов В.А., Топычканов С.Л., с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Городской телевизор» материальный ущерб в сумме 196 262,32 рублей.

Действия Кузнецова А.В., Тиунова В.А., Топычканова С.Л., каждого, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые, защитники просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, похищенное имущество возвращено, извинения принесены.

Представитель потерпевшего вопрос по прекращению уголовного дела оставила на усмотрение суда, указала на возмещение ущерба организации в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела. Суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.В., Тиунов В.А., Топычканов С.Л., каждый, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоят, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела (том 1 л.д. 151), не оспаривается представителем потерпевшего в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении каждого из подсудимых может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их материальное положение, с учетом трудоспособности и наличия возможности получения дохода, а также размера необходимых ежемесячных расходов.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Антона Викторовича, Тиунова Владимира Александровича, Топычканова Сергея Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить судебный штраф Кузнецову Антону Викторовичу, Тиунову Владимиру Александровичу, Топычканову Сергею Леонидовичу, каждому, в размере 25 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа - 3 месяца, с момента вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Кузнецову Антону Викторовичу, Тиунову Владимиру Александровичу, Топычканову Сергею Леонидовичу, то, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и будет решаться вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Кузнецову Антону Викторовичу, Тиунову Владимиру Александровичу, Топычканову Сергею Леонидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; 114 ламелей и 38 сердечников – оставить по принадлежности ООО «Городской телевизор»; паспорта – оставить по принадлежности у Кузнецова А.В. и Топычканова С.Л..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -