Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Мелещенко Т.В., обвиняемой ФИО2, защитника Елисеевой Г.А., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что она 06 июля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории гаражного потребительского кооператива «Мирный - 3» г. Липецка, расположенного в районе дома 43 по улице Московская города Липецка, незаконно завладела, обратив в свою пользу, присвоив найденную банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому 23.08.2018 года в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами, после чего 06 июля 2020 года в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 52 минут ФИО2, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на балансе указанного банковского счета №, умалчивая о незаконном владении ею данной банковской картой, скрывая от уполномоченных работников торговых организаций, что карта принадлежит другому лицу, используя последнюю как ключ доступа к операциям с денежными средствами на указанном банковском счете, дистанционно, без введения пин-кода, бесконтактным способом, путем приложения на дисплей считывающих устройств (банковских терминалов), расплачиваясь за приобретение товаров в личных корыстных целях, похитила денежные средства на общую сумму 9 207 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 06 июля 2020 года не позднее 12 часов 14 минут, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 передала банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № на имя Потерпевший №1 не осведомленному о ее преступных намерениях ФИО5 для оплаты покупки. ФИО5, введенный в заблуждение ФИО2 и не осведомленный о преступных намерениях последней, используя банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № на имя Потерпевший №1, выполнил бесконтактную оплату товаров в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, 06 июля 2020 года в 12 часов 14 минут на сумму 34 рубля 90 копеек. После чего, ФИО6 передал ФИО2 банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № на имя Потерпевший №1, которая продолжила свои преступные действия, расплачиваясь за приобретение товаров, а именно:

- 06 июля 2020 года в 12 часов 18 минут совершила покупку на сумму 682 рубля 90 копеек в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Авиационная, д.31, помещение №2;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 20 минут совершила покупку на сумму 743 рубля 53 копейки в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Авиационная, д. 31, помещение №2;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 21 минуту совершила покупку на сумму 532 рубля 97 копеек в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Авиационная, д. 31, помещение №2;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 26 минут совершила покупку на сумму 516 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 39 минут совершила покупку на сумму 395 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Цифровые услуги», расположенном в помещении торгового центра «Ноябрьский» по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 41 минуту совершила покупку на сумму 450 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Цифровые услуги», расположенном в помещении торгового центра «Ноябрьский» по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 43 минуты совершила покупку на сумму 450 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Цифровые услуги», расположенном в помещении торгового центра «Ноябрьский» по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 43 минут совершила покупку на сумму 495 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Цифровые услуги», расположенном в помещении торгового центра «Ноябрьский» по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 12 часов 50 минут совершила покупку на сумму 720 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Цифровые услуги», расположенном в помещении торгового центра «Ноябрьский» по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 13 часов 03 минуты совершила покупку на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «Фото Аквадор», расположенном по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 13 часов 05 минут совершила покупку на сумму 87 рублей 50 копеек в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 13 часов 46 минут совершила покупку на сумму 871 рубль 89 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 13 часов 47 минут совершила покупку на сумму 962 рубля 89 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 13 часов 49 минут совершила покупку на сумму 999 рублей 38 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>;

- 06 июля 2020 года в 13 часов 51 минуту совершила покупку на сумму 784 рубля 09 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>.

Тем самым ФИО2 умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, скрывая от них, что используемая ею банковская карта принадлежит иному лицу, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 9 207 рублей 03 копейки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 207 рублей 03 копейки, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, так как с последней они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен.

Обвиняемая ФИО2 и защитник Елисеева Г.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесла свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Мелещенко Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, явилась с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, загладила причиненный потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, на учете в ГУЗ «Липецкая РБ» не состоит, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. на предварительном следствии в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью за 06 июля 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Авиационная, д. 31, помещение №2;

DVD-RW диск с видеозаписью за 06 июля 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>; DVD-R диск с видеозаписью за 06 июля 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Аршинова