Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, 1-й <адрес>, образование высшее, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей директором ООО «Сеть Связной», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в центре зала станции метро «<адрес>» <адрес>, преследуя цель получения заключения о возможности стать кандидатом в приемные родители, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, передала иному лицу, денежные средства в размере 1500 рублей с целью получения заключения о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей – сирот или детей, оставшихся без попечения родителей и использования его в качестве документа, предоставляющего право усыновления ребенка, не получая в установленном законе порядке вышеуказанное заключение, которое в свою очередь передало ФИО1 заключение о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей – сирот или детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски штампа и печатей которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на лицевой стороне, не соответствует оттискам прямоугольного штампа №», образцы оттиска которого представлены для сравнения. ДД.ММ.ГГГГФИО1 находясь в управлении опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, при подаче заявления о выдаче заключения о возможности стать кандидатом в приемные родители, предоставила неосведомленному о ее преступной деятельности сотруднику управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово в качестве документа, предоставляющего право получения заключения о возможности стать кандидатом в приемные родители, заключение о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей – сирот или детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о проведении сокращенной формы дознания.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в счет возмещения ущерба осуществила платеж в благотворительный фон «<данные изъяты>» в размере 5.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника в полном объеме, просила об его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО5 возражений по существу ходатайства не имела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые для принятия решения материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Свое решение суд мотивирует следующим.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме по предъявленному ей обвинению, раскаялась в содеянном, в ходе дознания заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, загладила вред путем перечисления денежных средств в размере 5.000 рублей в Благотворительный фонд «<данные изъяты>», который является некоммерческой организацией, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Сведения об участии подсудимой ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вменяемого ей преступления.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению постановления в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ прекратить и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десять) рублей.

2. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

3. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

4. Вещественные доказательства по делу: заключение о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей – сирот или детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

5. Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000 Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 04481054860, КБК 18№.

6. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Пищукова О.В.