Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атмурзаева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Атмурзаеву А.И. предъявлено обвинение в том, что он, являясь на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис», осуществляя свою деятельность по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитив имущество ОАО «<данные изъяты>» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Атмурзаев А.И. с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> КБР, не имея намерений исполнить договорные обязательства, подписал спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой ОАО «<данные изъяты>» обязалось приобрести у ООО ТД «<данные изъяты>» сельскохозяйственную продукцию и технику, а ОАО «<данные изъяты>» обязалось оплатить ООО ТД «<данные изъяты>» стоимость приобретенной продукции и техники.

Атмурзаев А.И. с целью создания видимости реального проведения финансовых операций по учетным данным возглавляемого им общества, распорядился составить заведомо подложные договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что ИП глава <данные изъяты>ФИО6 якобы предоставил ООО ТД «<данные изъяты>» заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые переданы в подотчет.

Работники ООО ТД «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях Атмурзаева А.И., составили вышеуказанные документы и провели их по учетным данным предприятия. После этого Атмурзаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ поручил работникам ООО ТД «<данные изъяты>» подготовить проект Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ «О технической приемке оборудования по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ от имени КАА товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о том, что, выполняя свои обязательства, по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТД «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ передало ИП главе <данные изъяты>КАА продукцию общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Атмурзаев А.И. поручил АМИ подписать у ИП главы КФХ ФИО8 Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. АМА не осведомленный о намерениях Атмурзаева А.И., находясь в офисе ООО ТД «<данные изъяты>», представил ФИО6 на подпись Уведомление. КАА не осведомленный о намерениях Атмурзаева А.И., подписал документы о получении принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» предмета лизинга в виде: катка кольчато -шпорового <данные изъяты> со сцепкой в количестве 3 штук, водоналивного катка 3 <данные изъяты>) в количестве 1 штуки, прицепа самосвального <данные изъяты> в количестве 2 штук, прицепа тракторного <данные изъяты> (<данные изъяты>) самопогружающего для перевозки рулонов в количестве 2 штук, бороны дисковогоприцепного <данные изъяты> в количестве 1 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Атмурзаев А.И. продал стороннему лицу предмет лизинга, подлежащий передаче ИП главе <данные изъяты>КАА согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, после чего, направил в ОАО «<данные изъяты>» Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ « О технической приемке оборудования по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что предмет лизинга передан ИП главе <данные изъяты>КАА

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» по платежному поручению № перечислило на счет ООО ТД «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за технику по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Атмурзаев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атмурзаев А.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом осуществления первоначального взноса в сумме <данные изъяты> рублей).

Органами предварительного расследования действия Атмурзаева А.И. квалифицированы по ч.2 ст.159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания от защитника Дзамыхова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Атмурзаева А.И., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Атмурзаев А.И. поддержал указанное ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Рябус М.М. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Атмурзаева А.И. по указанным в ходатайстве основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Атмурзаева А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Инкриминируемое Атмурзаеву А.И. деяние отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку, в силу ст.78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.4 УК РФ, составляющий два года, истек, подсудимый Атмурзаев А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования влечет за собой и прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый Атмурзаев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям. В связи с этим суд полагает, что какие-либо обстоятельства, препятствующие принятию решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Атмурзаева А.И., отсутствуют.

Возможные возражения потерпевшей стороны против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, к таковым обстоятельствам отнесены быть не могут.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения о прекращении уголовного преследования в отношении Атмурзаева А.И., суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159.4 УК РФ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

При этом уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие виды решений по гражданскому иску, которые суд вправе принять:

- удовлетворить иск полностью или в части (при вынесении обвинительного приговора);

- отказать в удовлетворении иска (при вынесении оправдательного приговора (ч.2 ст.306 УПК РФ), либо постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ));

- оставить иск без рассмотрения (в случае применения принудительных мер медицинского характера, а также при вынесении оправдательного приговора либо постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ (кроме п. 1) и ч. 1 ст. 27 УПК РФ (кроме п.1));

- признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УПК РФ);

-прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от него гражданского истца (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

В связи с изложенными положениями процессуального закона, заявленный потерпевшей стороной –ОАО «<данные изъяты>» гражданский иск на сумму 3519 718 руб. ( т.5 л.д. 117), подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атмурзаева АИ, освободив его от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.4 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в порядке и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Атмурзаева АИ, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-каток кольчато-шпоровый <данные изъяты> для перевозки рулонов самопогружающий в количестве 1 шт.; борону дисковую прицепную <данные изъяты>. -оставить в пользовании ООО «<данные изъяты>»;

-отгрузочную разнарядку № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № к Договору купли - продажи от 07.10.2011г. №; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от 20.03.2013г.; Акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ; журнал прихода продукции на склад ООО ТД «<данные изъяты>»; журнал расхода продукции со склада ООО ТД «<данные изъяты>»; книги покупок и продаж ООО ТД «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле- передать ООО ТД «<данные изъяты>»;

-заявку на лизинг от ДД.ММ.ГГГГ; договор финансовой аренды (лизинга) № от 05.03.2013г.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договоры займа № от 08.03.2013г., и № от 09.03.2013г.; план-график отгрузки товара; письмо директора ООО ТД «<данные изъяты>» Атмурзаева А.И.; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от 21.03.2013г.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диски с детализациями номеров; паспорта самоходных машины и других видов техники; свидетельства о регистрации транспортных средств; талоны о прохождении технического осмотра транспортных средств - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» к Атмурзаеву АИ о взыскании <данные изъяты> руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «<данные изъяты>», что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий О.А.Головашко