Гражданский кодекс часть 1

Органом следствия Пучинский А.М. обвиняется в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ на территории парка в квартале <адрес> нашел (приобрел) самодельный револьвер (основные части огнестрельного оружия), после чего его перевозил, хранил, носил, а ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством Н.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинение Пучинского А.М., изложенное в обвинительном заключении, не соответствует требованиям ст.171 УПК РФ. Так не определено место совершения преступления – приобретения основных частей огнестрельного оружия.

Государственный обвинитель Дармаева И.С. считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела не имеется, полагает, что место совершения преступления суд вправе уточнить сам.

Подсудимый Пучинский А.М. и защитник Ринчинов Р.Б. согласились с мнением государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Пучинского А.М. подлежит возвращению прокурору.

В соответствии со ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием места, времени его совершения и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4ст.73 УПК РФ.

В соответствии со ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, в том числе и место, время, способ его совершения, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Пучинский А.М. в период ДД.ММ.ГГГГ на территории парка в квартале <адрес> нашел (приобрел) самодельный револьвер (основные части огнестрельного оружия).

Вместе с тем, понятие квартал не может быть использовано при определении конкретного места совершения преступления. При этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно Уставу Городского округа «Улан-Удэ» город Улан-Удэ как муниципальное образование включает в себя внутригородские административно-территориальные единицы (районы, микрорайоны, поселки и т.д.), не являющиеся муниципальными образованиями.

Согласно Постановлению Администрации гор. Улан-Удэ от 18 июля 2011 года N 304 каждому объекту недвижимости присваивается не повторяющийся на территории г. Улан-Удэ адрес. Адресом объекта недвижимости является адрес, зарегистрированный в Адресном реестре после проведения процедур присвоения или изменения адреса.

В силу 2.1. адрес объекта недвижимости - упорядоченная система реквизитов, однозначно обозначающая местоположение объекта недвижимости на территории городского округа "город Улан-Удэ". По правилам п. 2.7. наименование элемента уличной сети включает в себя собственное название и вид элемента. Видами элементов уличной сети являются: улица, проспект, переулок, тупик, бульвар, площадь, парк, сквер.

В этих условиях суд приходит к выводу о том, что описание места совершения преступления в гор. Улан-Удэ должно содержать именно ссылку на такие виды уличной сети, в том числе и наименование парка.

Понятие «квартал» для определения адреса объектов в гор. Улан-Удэ не используется. Согласно Местным нормативам градостроительного проектирования Городского Округа «Улан-Удэ» МНГП 01-2008, утвержденным Постановлением Администрации гор. Улан-Удэ от 31.12.2008 N 653, квартал - элемент планировочной структуры в границах красных линий, ограниченный магистральными или жилыми улицами. По смыслу этого же правового документа понятие «квартал» используется для местных нормативов, которые распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих территорий в составе городского округа и включают основные требования к их планировке и застройке. Приведенные в местных нормативах требования к объектам градостроительной деятельности применяются на территории городского округа "город Улан-Удэ" при разработке, экспертизе и реализации градостроительной и проектной документации.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ссылка в обвинении на квартал города Улан-Удэ как на место преступления необоснованна, т.е. органом следствия вопреки требованиям ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого такое место не определено.

Предъявленное Пучинскому А.М. обвинение изложено в обвинительном заключении.

Доводы участников судебного разбирательства необоснованны.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело только по предъявленному обвинению, а его изменение допускается только в случае, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Суд не может самостоятельно в приговоре определить фактические обстоятельства деяния, изложенные в обвинение, а именно самостоятельно указать место, где могло быть совершено преступление. В силу ст.15ч.2 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования. В связи с этим определение судом фактических обстоятельств приведет к нарушению права подсудимого на защиту от предъявленного обвинения, поскольку по правилам ст.171 УПК РФ изложить определенные обстоятельства деяния, в т.ч. и указать место предполагаемого преступления, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого может только следователь.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются такие нарушения требований ст.171, 220 УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Курумканского района уголовное дело в отношении Пучинского А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222ч.1, ст.119ч.1 УК РФ, для устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Пучинский А.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Баргузинского районного

суда Республики Бурятия Сенников Э.С.