Постановление № 1-43/2021 от 01.11.2021 Мглинского районного суда (Брянская область)

Дело № 1-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

1 ноября 2021 г. г. Мглин

Мглинский районного суда Брянской области

в составе председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Родина,
подсудимой ФИО1,

защитника Варламова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>-а, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УПФ РФ в Мглинском муниципальном районе была назначена пенсия по старости с установлением федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума пенсионера Брянской области и с разъяснением, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, она обязана сообщить об этом в орган, назначивший пенсию. После этого, получая ежемесячно федеральную социальную доплату, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБУ <адрес><данные изъяты>», о чём не сообщила в УПФ РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), то есть умолчала о факте, влекущем прекращение федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего незаконно получила социальные выплаты в размере <данные изъяты> коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана при получении социальных выплат, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, заявила, что пенсия ей была назначена 8 лет назад, и она забыла о необходимости сообщать в пенсионный орган о трудоустройстве.

ФИО1 фактически отрицает вину в умышленном причинении ущерба потерпевшему и правовую оценку её деяния.

Непризнание вины в преступлении означает несогласие с предъявленным обвинением, препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения дела в особом порядке и в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ влечёт возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Также отсутствует согласие потерпевшего Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ст. 227-229 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения.

Председательствующий А.Я.Зайцев