Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Маляревича И.А.,

подсудимого Керимова Ф.М.,

защитника – адвоката Капитонова В.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Керимова Фикрета Мирзоевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Ф.М. органами дознание обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30.06.2000 по 01.01.2009 Керимов Ф.М., находясь в служебном кабинете отдела кадров АО «Воркутауголь», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 62, при трудоустройстве на должность инженерно-технического состава, действуя умышленно с целью введения в заблуждение ответственных лиц указанного предприятия о наличии у него высшего технического образования по специальности «Горные машины и оборудование», предоставил содержащий недостоверные сведения - диплом о высшем образовании ИВС ..., якобы выданный ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный горный институт имени Г.В. Плеханова», о присуждении Керимову Ф.М. квалификации «горный инженер» по специальности «Горные машины и оборудование», являющийся иным официальным документом, предоставляющий право быть назначенным на должности инженерно-технического состава. В результате чего Керимов Ф.М. на основании приказа ... от был переведён на должность начальника участка ...

В судебном заседании подсудимый Керимов Ф.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и совместно со своим защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с применением к нему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и в быту характеризуется положительно и в целях заглаживания вреда, причинённого общественным интересам, произвёл пожертвования денежных средств в ГУ РК «Детский дом № 18» г. Воркуты.

Государственный обвинитель также согласился с ходатайством защитника и просил назначить Керимову Ф.М. судебный штраф.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела Керимов Ф.М. по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на стадии дознания содействовал в установлении обстоятельств совершённого деяния, раскаялся и сожалеет о содеянном, действия подсудимого не причинили кому-либо имущественного вреда. Кроме этого Керимов Ф.М. в добровольном порядке оказал благотворительную финансовую помощь ГУ РК «Детский дом № 18» г. Воркуты в сумме ... рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Керимова Ф.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

На основании ст. 104.4 УК РФ в случае освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ему может быть назначен судебный штраф, который является денежным взысканием.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения Керимова Ф.М., который имеет стабильный официальный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Керимова Фикрета Мирзоевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с освобождением его от уголовной ответственности по данному факту.

Применить в отношении Керимова Фикрета Мирзоевича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначить ему судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащий уплате по следующим реквизитам:

...

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Керимову Ф.М., что после уплаты судебного штрафа ему необходимо самостоятельно представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Керимова Ф.М.

Разъяснить Керимову Ф.М., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в защите Керимова Ф.М. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив его от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд.

Судья С.В. Селезнёв