Гражданский кодекс часть 1

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

По общим правилам подсудности, согласно статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 35 УПК РФ следует, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.В п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Как следует из поступивших в суд материалов дела, органами предварительного расследования место открытия счета установлено по адресу:, Павловский тракт, 251д (операционный офис Центра ипотечного кредитования «На Павловском тракте» в № Банка ВТБ (ПАО) в .

Руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, полковником юстиции Х., определено место производства предварительного расследования уголовного дела - , о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. Основанием для вынесения данного постановления послужила ч.4 ст. 152 УПК РФ и такие обстоятельства, как проживание потерпевших и большинства свидетелей на территории .

Согласно обвинительного заключения, местом регистрации обвиняемого является , местом его фактического жительства - . К списку к обвинительному заключению указан один свидетель, который проживает в .

Принимая во внимание, что местом совершения, инкриминируемого Пестереву А.В. органами предварительного расследования преступления, является , свидетель по делу проживает в , в материалах дела отсутствует ходатайство либо согласие Пестерева А.А. на изменение территориальной подсудности, прихожу к выводу о передаче данного уголовного дела в Индустриальный районный суд , компетентный рассматривать настоящее уголовное дело.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Пестерева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Федорова