Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Касимова Р.Н., представившего ордер <номер обезличен>Н 021510 от 11.01.2017 г. и удостоверение <номер обезличен> от 21.02.2014 года,

потерпевшей Айдогдыевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глодовой Н. И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшей Айдогдыевой А.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой,

УСТАНОВИЛ:

Глодова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Глодова Н. И., 31.08.2016 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 час 36 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из металлической тележки принадлежащий Айдогдыевой A.M. кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились, принадлежащие Айдогдыевой A.M. денежные средства в сумме 6050 рублей, водительское удостоверение на имя Айдогдыевой A.M., банковская карта «Сбербанк» <номер обезличен>, персональная карточка «Сибирское здоровье» <номер обезличен> не представляющие для Айдогдыевой A.M. материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование. В результате преступных действий Глодовой Н.И., Айдогдыевой A.M. был причинен имущественный вред на сумму 6050 рублей, который для неё является значительным ущербом.

19.01.2017 года в судебном заседании от потерпевшей Айдогдыевой A.M. поступило заявление, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, в связи
с отсутствием к Глодовой Н.И. претензий материального и морального характера.

Подсудимая Глодова Н.И., ее защитник просили ходатайство удовлетворить, так как с обвинением подсудимая согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель просил в ходатайстве о прекращении уголовного дела отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Определении Конституционного суда от 04.06.2007 г. № 519-О-О указано, что рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Глодова Н.И. обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, о чем она сообщила суду в письменном заявлении и в судебном заседании, а также согласилась на прекращение уголовного дела.

Подсудимая Глодова Н.И. ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Исходя из изложенного, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме 6050 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером <номер обезличен>, пять купюр достоинством 100 рублей с серийными номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером <номер обезличен> и одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером, <номер обезличен>, водительское удостоверение на имя Айдогдыевой А.А., пластиковая карта «Сбербанк» <номер обезличен>, персональная карточка «Сибирское, здоровье» <номер обезличен> - оставить по принадлежности у Айдогдыевой А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Глодову Н. И., <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен> края, гражданку РФ, имеющую среднее образование, не работающую, не замужнюю, не имеющую на иждивении детей, не судимую, зарегистрированную по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Глодовой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

кошелек, денежные средства в сумме 6050 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером <номер обезличен>, пять купюр достоинством 100 рублей с серийными номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, одна купюра достоинством 500 рублей с серийным номером <номер обезличен> и одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером, <номер обезличен>, водительское удостоверение на имя Айдогдыевой А.А., пластиковая карта «Сбербанк» <номер обезличен>, персональная карточка «Сибирское, здоровье» <номер обезличен> - оставить по принадлежности у Айдогдыевой А.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд.

Судья С.А. Турбанов