Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

подсудимого Алаева С.И.,

его защитника – адвоката Адаменко Е.А.,

переводчика Турдалиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении

АЛАЕВА САРДОРБЕКА ИХТИЁРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, фактически работающего в «Стрижка SHOP», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алаев С.И. обвиняется в совершении приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенном в <адрес> с моментом его окончания в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине января 2021 г., в вечернее время, Алаев С.И., на территории рынка «******», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью получения допуска к работе в сфере оказания услуг в организации бытового обслуживания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1991 г., незаконно передал неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свою личную медицинскую книжку № ****** для проставления поддельных штампов о прохождении медицинского обследования и денежные средства в размере 2500 рублей.

В середине января 2021 г. в вечернее время, находясь на территории рынка «******», расположенного по <адрес>, Алаев С.И. получил личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя Свердловским дорожным филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», с проставленным оттиском прямоугольной печатной формы ООО «ММЦ», о прохождении медицинского осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Алаев С.И. с целью получения допуска к работе в организации бытового обслуживания, умышленно предъявил управляющей салона парикмахерских услуг «******» Свидетель №2, расположенного по <адрес> Б в <адрес>, заведомо поддельный официальный документ, представляющий право для допуска к работе в организации бытового обслуживания – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленными в ней с поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «ММЦ», после чего, будучи необоснованно допущенным к работе в организации бытового обслуживания незаконно использовал указанную медицинскую книжку во время работы в указанном салоне
с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания Алаев С.И., обратился с ходатайством
о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением Алаев С.И. согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, внес благотворительный взнос
в Благотворительный фонд «Живи, малыш», прошел медицинское обследование
в установленном законом порядке, принес извинение пред обществом и государством за совершенное преступление.

Защитник подержал ходатайство Алаева С.И. просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, внес благотворительный взнос, содеянное осознал, высказал раскаяние, принес свои извинения.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство удовлетворению
не подлежит, в связи с тем, что причиненный преступлением вред не заглажен.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Алаев С.И. согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимого Алаева С.И. суд учитывает то, что он не судим (л.д. 92-93, 94-95), не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д. 96, 97), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 91).

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, необходимо установить, достаточны ли предпринятые подсудимым действия, направленные
на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества
и государства, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, Алаев С.И. на протяжении всего производства по уголовному делу полностью признавал вину и подробно рассказал
об обстоятельствах совершенного преступления, произвел пожертвование денежных средств в Благотворительный фонд «Живи, малыш» (л.д. 177, 178), прошел медицинское обследование в установленном законом порядке, принес извинения в ходе судебного заседания, раскаялся, в связи с чем, с учетом степени опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что предпринятые Алаевым С.И. действия по заглаживанию вреда, являются достаточными для того, чтобы освободить его от уголовной ответственности.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Алаева С.И.
и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении Алаева С.И. уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи
с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также
с учетом возможности получения им заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Алаеву С.И. юридической помощи защитниками по назначению суда, взысканию с него не подлежат, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ ******) процессуальные издержки могут быть взысканы только
с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алаева Сардорбека Ихтиёровича по ч. 3
ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК
по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет № 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России//КФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 21010016000140,
УИН 18856621010070004026.

Судебный штраф подлежит уплате Алаевым С.И. в срок не позднее 60 суток
с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Алаеву С.И., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности
по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение
10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Алаева С.И. не избирать.

Вещественные доказательства: медицинская книжка № ****** на имя Алаева С.И., хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы Алаев С.И. вправе ходатайствовать
об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате
с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова