Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга КудашеваА.А., Гнездиловой Т.В., Кудряшова С.А., Гавриловой Ю.В.,

подсудимой Мартыновой О.А. и ее защитника – адвоката Уткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартыновой О.А.,..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова О.А., являясь в соответствии с трудовым договором от 02 августа 2012 года N, дополнительным соглашением от 19 сентября 2012 года N к указанному трудовому договору ..., переведенная на указанную должность распоряжением главы Южного округа города Оренбурга от 19 сентября 2012 года N-кл, относящейся согласно п.1.4 должностной инструкции от 20 июля 2009 года N к старшей должности муниципальной службы для обеспечения исполнения полномочий местной администрации, обязанная в соответствии с: п.3.1.1 данной должностной инструкции соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Оренбургской области, законы и иные нормативные правовые акты Оренбургской области, Устав города Оренбурга, Положение «Об администрации округа города Оренбурга» и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; п.3.1.2 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; п.3.1.3 соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; п.3.1.19 осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил благоустройства и санитарного содержания территории района; п.3.1.22 осуществлять подготовку документов на оформление разрешений на вырубку зеленых насаждений; п.3.1.23 вести прием граждан по оформлению документов на выдачу разрешений на вырубку зеленых насаждений; имеющая право согласно п.4.1.5 на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности администрации округа, будучи 19 сентября 2012 года лично ознакомленной с указанной должностной инструкцией, достоверно зная порядок подготовки документов на оформление разрешений на вырубку зеленых насаждений, расположенных на территории ..., 08 ноября 2019 года в соответствии с п.2.6 Административного регламента предоставления муниципальных услуг «Представление порубочного билета» (далее по тексту Административный регламент) утвержденного постановлением Администрации города Оренбурга от 30 ноября 2012 года N-п (с последующими изменениями и дополнениями), разработанного в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», приняла к рассмотрению письменное заявление начальника управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга Свидетель №8 от ...N о производстве опиловки зеленых насаждений в том числе на участках автомобильных дорог по улице Челюскинцев (участок от ул.8 Марта до ул.М.Жукова) и улице Пушкинской (участок от ул.8 Марта до ул.Комсомольская) г.Оренбурга, для обследования и подготовки проекта порубочного билета, и в период с 08 ноября 2019 года до 11 ноября 2019 года действуя незаконно, умышленно, используя свое служебное положение муниципального служащего, в целях уменьшения объема своей работы и неисполнения в полном объеме своих должностных обязанностей, а также ложно понятых интересов службы по обеспечению реализации муниципальных контрактов от 23 сентября 2019 года №N, от 30 сентября 2019 года №N по ремонту автомобильных дорог общего пользования г.Оренбурга по указанным улицам, и достоверно зная о том, что выдача порубочного билета дает право на вырубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, вследствие ненадлежащего исполнения последней своих должностных обязанностей, недобросовестного и небрежного отношения к службе, грубо нарушая требования статей 3, 61, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», п.2.3, п.2.5 Административного регламента, а также вопреки письменного заявления управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга о производстве опиловки зеленых насаждений, то есть удаления ненужных фрагментов со стволов растений, мешающих проезду спецтехники и выполнению строительных работ в целом, выехав на место планируемого проведения строительных работ и осуществив проверку состояния произрастающих там деревьев, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества в сфере экологических правоотношений в результате последующей незаконной вырубки деревьев, без достаточных оснований, приняла решение о производстве вырубки 6 деревьев разных пород не подлежащих рубке, при этом в нарушение п.3.5 Административного регламента не приняла мер к подготовке акта оценки ущерба причиненного вырубкой (повреждением) зеленых насаждений, произрастающих на указанных участках дорог по улицамЧелюскинцев и Пушкинской г.Оренбурга и не направила данный акт заявителю – в управление строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга, а также, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неисполнение в полном объеме своих должностных обязанностей и нарушение вышеуказанных требований Административного регламента подготовила заведомо незаконный проект порубочного билета от 11 ноября 2019 года N на производство вырубки не подлежащих рубке указанных 6 деревьев разных пород, в том числе 2 деревьев по ул.Челюскинцев г.Оренбурга, 4 деревьев по ул.Пушкинской г.Оренбурга, который в дальнейшем 12 ноября 2019 года был согласован не осведомленными о преступных намерениях Мартыновой О.А. первым заместителем главы Южного округа г. Оренбурга Свидетель №6 и 14 ноября 2019года утвержден первым заместителем главы г. Оренбурга ФИО

Таким образом, в результате незаконных, умышленных действий ... Мартыновой О.А., ненадлежащего исполнения последней своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, в период с 14 ноября 2019 года по 15 июля 2020 года осуществлена незаконная рубка находящихся в черте города деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, на вышеуказанных участках дорог по улице Пушкинской г.Оренбурга: 1 дерева породы «вяз мелколистный» стоимостью 13259 рублей, 3 деревьев породы «клен» стоимостью 10449 рублей за 1 дерево, общей стоимостью 31347 рублей и по улице Челюскинцев г. Оренбурга: 2 деревьев породы «тополь» стоимостью 13259 рублей за 1 дерево, общей стоимостью 26518 рублей, а всего 6 деревьев разных пород, на общую сумму 71 124 рубля, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, причинение ущерба администрации Южного округа города Оренбурга в крупном размере, а также существенное нарушение закрепленного ст. 42 КонституцииРФ права каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.

В судебном заседании подсудимая Мартынова О.А.заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении ей судебного штрафа, ссылаясь на то, что органами следствия она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, загладила причиненный преступлением вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник подсудимой – адвокат Уткина А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, так же просила уголовное дело в отношении Мартыновой О.А. прекратить с назначением подсудимой судебного штрафа, подтвердив то, что последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. не возражала против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебныйштраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2.1 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Следовательно, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимая Мартынова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, предъявленное Мартыновой О.А., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мартыновой О.А. верно квалифицированы органом следствия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что вред, причиненный преступлением интересам общества и государства, заглажен подсудимой Мартыновой О.А. путем высадки саженцев деревьев в количестве 20 штук породы клен остролистный на земельном участке, расположенном в районе улиц Гаранькина и Монтажников г. Оренбурга, саженцы приобретены и высажены силами и средствами Мартыновой О.А., места высадки согласованы с администрацией Южного округа г. Оренбурга, что подтверждается письмом главы администрации Южного округа г. Оренбурга от 29 декабря 2021 года с исх. N с приложенными к нему фотоснимками.

Изучение личности подсудимой показало, что Мартынова О.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет значительное количество благодарственных писем за многолетний добросовестный труд, активную позицию и четкость в решении поставленных задач по итогам 2019 года. Мартынова О.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, имеет возможность оплатить судебный штраф.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении Мартыновой О.А., так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мартыновой О.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мартыновой О.А., возможность получения ею дохода.

Таким образом, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Мартыновой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мартыновой О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:получатель – УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН 5610036776, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет – 04531471310, р/с 03N, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК – 015354008, счет – 40N, КБК – 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН (Мартынова О.А.) – 18N.

Установить Мартыновой О.А. срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мартыновой О.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Мартыновой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

порубочный билет N от 11 ноября 2019 года, акт оценки ущерба, причиненного вырубкой (повреждением) зеленых насаждений от 03 августа 2020 года, копии заявления начальника управления строительства и дорожного хозяйства г.Оренбурга Свидетель №8 с исх. N от 06 ноября 2019 года, муниципального контракта № N) от 23 сентября 2019 года, муниципального контракта № N от 30 сентября 2019 года с приложением - техническим заданием на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования ...; фотоснимки деревьев на улицах г. Оренбурга, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

журнал регистрации порубочных билетов за 2019 год, переданный на ответственное хранение в отдел ЖКХ и экологии Южного округа г.Оренбурга по Ленинскому району – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...