Гражданский кодекс часть 1

В производстве Октябрьского районного суда г.Владимира с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело по обвинению Усачева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Усачев А.Ю. содержится в <данные изъяты> в связи с рассмотрением в отношении него Хамовническим районным судом г.Москвы, за которым числится с ДД.ММ.ГГГГ, уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Хамовническим районным судом <...> отказано в даче разрешения на этапирование подсудимого Усачева А.Ю. из следственного изолятора <...> в <данные изъяты> для обеспечения возможности рассмотрения по существу в отношении него уголовного дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира.

Причина отказа связана с тем, что судебное разбирательство в отношении Усачева А.Ю. уголовного дела, находящегося в производстве Хамовнического районного суда г.Москвы, не завершено и дата принятия итогового процессуального решения не определена.

По настоящему делу ходатайств о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, не заявлено.

Таким образом, место нахождения подсудимого Усачева А.Ю. установлено, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве по уголовному делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира, отсутствует.

В этой связи на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против приостановления производства по делу.

Защитник, сославшись на позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, возражал против приостановления производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив документы, касающиеся предмета обсуждения, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, производство по уголовному делу приостанавливается в случае, когда место нахождения подсудимого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Установленные и документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности участия подсудимого Усачева А.Ю. в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира, позволяют сделать вывод о наличии законных оснований для приостановления производства по данному делу.

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для повторного принятия решения о его направлении в суд в порядке ст. 221 УПК РФ при наступлении реальной возможности участия Усачева А.Ю. в судебном разбирательстве по уголовному делу в Октябрьском районном суде г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении Усачева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Усачева А.Ю. возвратить прокурору Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов