Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося на 1-м курсе КГАУ факультета «Уникальные здания и сооружения», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, управляя автомобилем «Мерседес-А180» государственный регистрационный знак № регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, управляя указанным транспортным средством, двигался на указанном автомобиле, вместе с пассажирами, ФИО11 и ФИО7, по <адрес> в городе Краснодаре, осуществляя проезд перекрестка с <адрес>, не предоставив преимущество в движении автомобилю «Хендай» государственный номер № регион под управлением ФИО8, двигающейся по <адрес>, допустил столкновения с автомобилем «Хендай» государственный номер № после чего автомобиль «Мерседес А-180» государственный знак № допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный номер № под управлением ФИО9 осуществляющего движение по <адрес>, в результате данного столкновения автомобиль «Лада Гранта», государственный номер № по инерции откатился назад и допустил столкновение со стоящим позади автомобилем «Рено» государственный номер № под управлением ФИО10, то есть ФИО1 проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:

- в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причин ять вреда.

- в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому водитель па перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

- в нарушении П.2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристёгнутых ремнями.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в связи с несоблюдением водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями, пассажиру ФИО11, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, конечностей в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, импрессионного (вдавленного) перелома костей черепа (правой теменной и правой височной), острой эпидуральной гематомы полюса правой височной доли, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очага ушиба в правой лобно-височной области, ссадин левой кисти, множественных ссадин области левого коленного сустава, и влекут за собой тяжкий вред здоровью, по характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, заявил о примирении с потерпевшим.

Потерпевший ФИО11 просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, и он возместил причиненный ущерб. Претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, вред причиненный преступлением загладил, возместил ущерб потерпевшему.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: