Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291.1 ч.2 УК РФ – покушении на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, не доведенным до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно в том, что не позднее 20.05.2021г., посредством телефонного общения, по предложению лица № и лица №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действующими группой лиц по предварительному сговору, договорилась об оказании последним помощи, выраженной в непосредственной передаче взятки в размере 75000 рублей должностным лицам - преподавателям Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота (далее – БГАРФ), уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя: лица № и лица №, выраженных в постановке лицу № положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в 2020-2021 учебном году, без фактической сдачи им экзаменов и зачетов в период сессии. Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выразив согласие и приняв на себя роль посредника во взяточничестве, ФИО2, выступая в роли посредника во взяточничестве, 20.05.2021г. обратилась к лицу №, являющемуся сотрудником БГАРФ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать помощь в постановке лицу №, являющемуся студентом 3 курса заочного отделения судомеханического факультета БГАРФ, положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в 2020-2021 учебном году, без фактической сдачи им экзаменов и зачетов в период сессии, на что лицо № согласилась, пообещав выступить посредником в передаче взятки должностным лицам – сотрудникам из числа преподавателей БГАРФ, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении. Действуя согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО2, находясь в кабинете № КМРК, расположенном на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, не позднее 11.00 часов 22.05.2021г. получила от лица №, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом №, денежные средства в размере 55000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 12.49 часов, выступая посредником лица № и лица № во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах последних, от имени и за счет имущества взяткодателя – лица № и лица №, произвела, по указанию лица №, перевод денежных средств – части взятки, в сумме 24000 рублей с банковской карты <данные изъяты>» на ее имя с расчетным счета №, открытого в отделении ФИО13», по <адрес>, на банковскую карту <данные изъяты>», открытую на дочь лица №, на расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, для дальнейшей их передачи лицу № в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников - преподавателей БГАРФ, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя –лица № и лица №, выраженных в постановке лицу № положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в 2020-2021 учебном году, без фактической сдачи лицом № экзаменов и зачетов в период сессии. Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в кабинете №<данные изъяты>, расположенном на 3-м этаже здания, по адресу: <адрес>, не позднее 13.00 часов 26.05.2021 получила денежные средства от лица №, действующего группой лиц, по предварительному сговору с лицом №, в размере 20000 рублей, и 06.06.2021г. в 16.37 часов, выступая посредником лица № и лица № во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах последних, от имени и за счет имущества взяткодателя – лица № и лица №, произвела по указанию лица № перевод денежных средств – части взятки, в сумме 20000 рублей с банковской карты <данные изъяты> на ее имя с расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащую дочери лица №, не осведомленной о ее преступных действиях и о преступных действиях лица №, лица № и лица №, для дальнейшей их передачи лицу № в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников - преподавателей БГАРФ, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – лица № и лица №, выраженных в постановке лицу № положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в 2020-2021 учебном году, без фактической сдачи им. экзаменов и зачетов в период сессии. Таким образом, в период времени с 20.05.2021 по 06.06.2021 ФИО2, действуя умышленно, выступая посредником лица№ и лица № во взяточничестве, действуя по поручению, от имени и за счет имущества последних, передала лицу № часть взятки в виде денег в размере 44000 рублей, для дальнейшей их передачи лицу № в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников - преподавателей БГАРФ, уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – лица № и лица №, выраженных в постановке лицу № положительных оценок за экзамены и зачеты, проходившие в 2020-2021 учебном году, без фактической сдачи лицом № экзаменов и зачетов в период сессии, однако противоправные действия ФИО2, не были доведены до конца, поскольку должностные лица – сотрудники из числа преподавателей БГАРФ, уполномоченные на постановку оценок за экзамены и зачеты, изначально не имели умысла на получение взятки и совершение незаконных действий и денежные средства не приняли, то есть по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, защитник Цуканова Л.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании Примечания к ст.291.1 УК РФ, указав, что данной нормой, отнесенной к Особенной части УК РФ, установлено специальное основание для освобождения лица от уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве, в случае, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве в даче взятки. Каких-либо оговорок или условий, лишающих лицо права ходатайствовать об освобождении от уголовной ответственности в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ ни данная норма, ни сам УК РФ, не содержат. Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 добровольно сообщила в правоохранительный орган о совершенном ею преступлении, еще до возбуждения уголовного дела подала явку с повинной от 29.06.2021г., указав в ней сведения о своем посредничестве на дачу взятки в размере 44000 рублей от конкретных лиц для последующей передачи должностным лицам учебного заведения (т.1 л.д.5), данная явка была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях за № от 29.06.2021г., на основании которой был оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП за № пр.21 и 02.07.2021г. на его основании принято решение о возбуждении уголовного дела № (т.1 л.д.1-2), а в последующем, ФИО2 активно способствовали раскрытию преступления, подтвердив изложенные ею в явке с повинной сведения о совершенном преступлении в своих показаниях, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.49-54, 108-111). Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления подтверждено и обвинительным заключением. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 на основании ее активного способствования раскрытию преступления и изобличению иных лиц, причастных к преступлению, были выделены материалы для возбуждения уголовных дел в отношении иных лиц, в том числе по ст.ст.291.1 ч.2, 291.1 ч.5 УК РФ в отношении должностных лиц учебного заведения

По изложенным основаниям полагает, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с активным способствованием расследованию преступления, а также добровольного сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о посредничестве во взяточничестве.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО9, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, допросив следователя ФИО4 по обстоятельствам получения ею явки с повинной ФИО2, возбуждения данного уголовного дела, а также возбуждения других уголовных дел в отношении взяткодателей и посредника в передаче взятки, а также о ее активном способствовании в расследовании уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все, предусмотренные Примечанием к ст.291 УПК РФ, 75 ч.2 УК РФ и ст.28 ч.2 УПК РФ основания для освобождения ФИО2 от уголовного преследования и прекращения в отношении нее уголовного дела, исходя из следующего.

В соответствии с Примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде активного способствования раскрытию и пресечению преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (кроме небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Данная уголовно-правовая норма имеет императивно-диспозитивный характер, в части 2 ст.75 УК РФ содержится указание императивного характера о том, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если это предусмотрено Примечаниями к статьям Особенной части УК РФ. При этом решение принимается на основе прямого указания закона.

Освобождение от уголовной ответственности на основании Примечания к статье Особенной части УК РФ предполагает ссылку на ч.2 ст.28 УПК РФ, которая распространяется на тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с п.7 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности производится в случаях, специально предусмотренных Примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, в том числе и за преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа.

Указанные в Уголовном законе и вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ условия, ФИО2 соблюдены и выполнены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 291.1 ч.2 УК РФ, то есть в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, вину в совершении которого она признала полностью как на следствии, так и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялась, материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 добровольно сообщила в правоохранительный орган о совершенном ею преступлении, еще до возбуждения уголовного дела подала явку с повинной от 29.06.2021г., указав в ней сведения о своем посредничестве на дачу взятки в размере 44000 рублей от конкретных лиц для последующей передачи должностным лицам учебного заведения (т.1 л.д.5), данная явка была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях за № от 29.06.2021г., на основании которой был оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП за № пр.21 и 02.07.2021г. на его основании принято решение о возбуждении уголовного дела № (т.1 л.д.1-2), а в последующем, ФИО2 активно способствовали раскрытию преступления, подтвердив изложенные ею в явке с повинной сведения о совершенном преступлении в своих показаниях, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.49-54, 108-111). Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления подтверждено и обвинительным заключением. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 на основании ее активного способствования раскрытию преступления и изобличению иных лиц, причастных к преступлению, были выделены материалы для возбуждения уголовных дел в отношении иных лиц, в том числе по ст.ст.291.1 ч.2, 291.1 ч.5 УК РФ в отношении должностных лиц учебного заведения. Характеризуются ФИО2 исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по подозрению в совершении преступления не задерживалась, уголовное дело в отношении нее не возбуждалось, имея предусмотренное законом право отказаться от дачи любых показаний, а также от участия в последующих следственных мероприятиях в целях изобличения себя и других участников преступления, наоборот, добровольно сообщила об этом органам следствия, написала явку с повинной и в дальнейшем активно сотрудничала с органом следствия, благодаря ее активным действиям дело было расследовано и направлено в суд в установленный ст.162 УПК РФ срок, после разъяснения судом оснований и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на основании Примечания к ст.291.1 УК РФ, подсудимая поддержали ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что анализ представленных суду материалов уголовного дела, а также аргументов, приведенных защитником в ходатайстве, сведений, полученных в судебном заседании, свидетельствует о том, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу в отношении ФИО2, предусмотренные ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ и Примечанием к ст.291.1 УК РФ, соблюдены и в настоящее время имеются все основания для освобождения ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.291.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 ч.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291.1 ч.2 УК РФ, в соответствии с Примечанием к ст.291.1 УК РФ, то есть в связи с добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» передать законному владельцу - ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Андронова Л.Н.