Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Кондратьева Е.А., ... года рождения, уроженца ..., с ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кондратьев Е.А. совершил в октябре 2019 года приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а также подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей и сбыт такого документа.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Кондратьев Е.А., являясь студентом четвертого курса очной формы обучения по бюджетному финансированию Забайкальского ..., подлежал отчислению из института по причине имеющейся академической задолженности по учебному плану в количестве двух дисциплин.

Днем 1 октября 2019 года, подсудимый Кондратьев Е.А., находясь у себя дома по адресу: ..., испытывая необходимость в наличии протокола клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, для его предоставления в деканат указанного института решил приобрести в целях использования поддельный официальный документ, предоставляющий право на предоставление академического отпуска, а именно протокол клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, с указанием в нем диагноза, по которому было бы рекомендовано предоставление академического отпуска.

Реализуя задуманное, в этот же день 1 октября 2019 года, подсудимый Кондратьев Е.А., находясь по месту своего жительства по указанному адресу, действуя умышленно, посредством социальной сети «...», вошел в сеть интернет и отправил Ш.Н.С., являющейся пользователем социальной сети «...» под ником «С.Л.», сообщение о намерениях приобрести протокол клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения.

Последняя согласилась изготовить для Кондратьева Е.А. за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей поддельный официальный документ медицинского учреждения, предоставляющий право для ухода в академический отпуск по медицинским показаниям.

Продолжая свои преступные действия, днем, в 13 часов 3 октября 2019 года, Кондратьев Е.А., находясь на остановке около ... в ..., встретился со Ш.Н.С., которой передал денежные средства в сумме 2500 рублей, получив при этом от нее заведомо поддельный протокол заключения клинико-экспертной комиссии ... от 3 октября 2019 года, который является официальным документом.

Порядок выдачи такого документа установлен п.п. 2, 12, 13, 14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 года № 441н «Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

Согласно указанного поддельного заключения от 3 октября 2019 года, у Кондратьева Е.А. установлен клинический диагноз – ..., рекомендовано предоставление академического отпуска сроком на 6 месяцев с 4 октября 2019 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование приобретенного поддельного официального документа, Кондратьев Е.А. незаконно хранил у себя по месту жительства по указанному адресу протокол заключения клинико-экспертной комиссии от 3 октября 2019 года в период с 3 октября до 28 октября 2019 года.

Далее, 28 октября 2019 года, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, Кондратьев Е.А., лично предоставил в деканат ... заведомо поддельный протокол заключения клинико-экспертной комиссии ... от 3 октября 2019 года.

На основании указанного протокола, работниками института, введенными в заблуждение относительно законности получения Кондратьевым Е.А. протокола заключения клинико-экспертной комиссии от 3 октября 2019 года, и согласно приказа ... от 31 октября 2019 года, студенту Кондратьеву Е.А. предоставлен академический отпуск на 4 курсе по бюджетной форме обучения с 29 октября 2019 года по 1 сентября 2020 года.

Этими действиями подсудимый Кондратьев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вечером 15 сентября 2019 года, через интернет ресурс социальной сети «...» на страницу пользователя Кондратьева Е.А., зарегистрированного под ником «Е.К.», пришло сообщение от студента ... – К.Д.В., достоверно знающего о том, что Кондратьев Е.А. за денежное вознаграждение может предоставить протокол клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения Забайкальского края, с указанием в нем заключения, согласно которого было бы рекомендовано предоставление академического отпуска, о намерении его приобретения.

16 сентября 2019 года К.Д.В. в целях приобретения поддельного протокола заключения клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, перечислил со своего банковского счета, денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет на имя Кондратьева Е.А., открытый в ПАО «...».

24 октября 2019 года около 13 часов у Кондратьева Е.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на изготовление с целью последующего сбыта, поддельного официального документа, предоставляющего право для ухода в академический отпуск, а именно протокола клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения с указанием в нем диагноза, согласно которого рекомендовано предоставление академического отпуска для студента института К.Д.В. за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, днем 27 октября 2019 года, Кондратьев Е.А., находясь по месту жительства по указанному адресу, используя ноутбук, произвел сканирование приобретенного им у Ш.Н.С. протокола заключения клинико-экспертной комиссии ... от 3 октября 2019 года, после чего с использованием программы «Paint» изготовил для студента К.Д.В., путем внесения в сканированный электронный образ протокола заключения клинико-экспертной комиссии ... от 23 октября 2019 года персональных данных К.Д.В. и произвел его распечатку.

Тем самым, подсудимый Кондратьев Е.А. совершил подделку заключения клинико-экспертной комиссии ... от 23 октября 2019 года, который является официальным документом, порядок выдачи которого установлен п.п. 2, 12, 13, 14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 года № 441н «Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

Далее, реализуя свой преступный умысел, днем 29 октября 2019 год, Кондратьев Е.А., находясь у дома № ... по ул. ... г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил сбыт поддельного официального документа – протокола заключения комиссии ... от 23 октября 2019 года, путем личной передачи студенту К.Д.В.

Этими действиями подсудимый Кондратьев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в силу подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей и сбыт такого документа.

В ходе судебного заседания, защитник подсудимого, адвокат Казанов А.С. заявил ходатайство в письменном виде, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева Е.А. на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Он указал, что подсудимый Кондратьев Е.А. в возрасте ... года, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в которых раскаялся, с первого допроса в ходе проведения дознания, дав правдивые показания о случившемся и написав явку с повинной, осудив противоправность своих действий, дав обещание не совершать подобного в будущем.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заслушав мнение участников процесса, а также мнение подсудимого Кондратьева Е.А., поддержавшего ходатайство своего защитника, мнение ст. помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г., изложившей мнение о наличии правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева Е.А. в связи с его деятельным раскаянием, каковым является дача им признательных показаний, с активным способствованием раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, с принесением устных извинений перед деканом факультета, принявшим эти извинения, суд удовлетворяет вышеуказанное ходатайство стороны защиты.

При принятии такого решения суд учел то, что подсудимый Кондратьев Е.А. в возрасте ... года, будучи ранее не судимым, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в совершении которых он раскаялся, дав правдивые показания о случившемся, способствуя раскрытию и расследованию совершения им двух преступлений, написал явку с повинной, дав суду обещание не совершать преступлений в будущем.

В настоящее время, он продолжает обучение в указанном институте, на ... курсе, положительно характеризуясь в институте, намереваясь закончить обучение в следующем учебном году.

Подсудимый Кондратьев Е.А. сообщил суду о том, что он принес устные извинения перед деканом факультета, который принял эти извинения.

Изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого Кондратьева Е.А. дают суду основания, считать, что он не только деятельно раскаялся в совершенных преступлениях, но и сделал из этого надлежащие выводы, что является свидетельством того, что совершенные им преступления перестали быть общественно опасными, как и сама личность Кондратьева Е.А., для исправления которого нет правовой и фактической необходимости подвергать его мерам уголовного наказания.

Описанное дает суду основания считать поведение подсудимого Кондратьева Е.А. как глубокое и искреннее раскаяние, позволяя принять решение о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение описанных преступлений в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S7 Edge», возвращенный в ходе дознания Кондратьеву Е.А., разрешить последнему использовать по назначению, оригинал протокола заключения КЭК от 03.10.2019 на имя К.Д.В., оптические диски, заявление Кондратьева Е.А. о предоставлении академического отпуска от 28.10.2019 года, выписку из приказа ... от 31.10.2019 года о предоставлении академического отпуска, выписку из истории операций движения по банковскому счету К.Д.В., выписку из истории операций движения по банковскому счету Кондратьева Е.А., постановление о возбуждении уголовного дела ..., протокол осмотра мобильного телефона, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона, постановление о возвращении вещ.дока мобильного телефона, расписку, протокол осмотра мобильного телефона, постановление о признании и приобщении в качестве вещ.дока мобильного телефона, постановление о возвращении вещ.дока мобильного телефона, расписку, постановление о возбуждении уголовного дела ..., постановление о возбуждении уголовного дела ..., постановление о соединении уголовных дел от 14.05.2021, постановление о соединении уголовных дел от 14.05.2021, постановление о соединении уголовных дел от 21.05.2021, акт добровольной выдачи, постановление о назначении компьютерной экспертизы, заключение эксперта ...э, постановление о назначении компьютерной экспертизы, заключение эксперта ...э, протокол явки с повинной Ш.Н.С. от 17.05.2021, акт добровольной выдачи, постановление о назначении почерковедческой экспертизы, заключение эксперта ...э, постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы, заключение эксперта ..., протокол осмотра протоколов КЭК, постановление о признании и приобщении вещ.доков, протокол осмотра печатей, постановление о признании и приобщении вещ.доков, постановление о передаче в камеру хранения, квитанцию, протокол осмотра ноутбука, принтера, постановление о признании и приобщении вещ.доков, постановление о возвращении вещ.доков, расписку, протокол осмотра оптических дисков, постановление о признании и приобщении вещ.доков - хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - оригинала протокола заключения клинико-экспертной комиссии от 03.10.2019 года на имя Кондратьева Е.А., печатные формы в количестве 7-ми штук, печатные формы, представляющие собой автоматическую оснастку в количестве 3-х штук, 6 пластиковых прямоугольных форм с находящимися в них клише букв и цифр - передать на решение суда при рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица, производство по которому выделено в отдельное производство.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Казанова А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета государства в силу рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 УПК РФ, 256 УПК РФ, судья,

постановил:

Удовлетворить ходатайство адвоката Казанова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева Е.А. за деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондратьева Е.А., совершившего преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Кондратьева Е.А.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кондратьеву Е.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S7 Edge», разрешить Кондратьеву Е.А. использовать по назначению, оригинал протокола заключения КЭК от 03.10.2019 на имя К.Д.В., оптические диски, заявление Кондратьева Е.А. о предоставлении академического отпуска от 28.10.2019 года, выписку из приказа ... от 31.10.2019 года о предоставлении академического отпуска, выписку из истории операций движения по банковскому счету К.Д.В., выписку из истории операций движения по банковскому счету Кондратьева Е.А., постановление о возбуждении уголовного дела ..., протокол осмотра мобильного телефона, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона, постановление о возвращении вещ.дока мобильного телефона, расписку, протокол осмотра мобильного телефона, постановление о признании и приобщении в качестве вещ.дока мобильного телефона, постановление о возвращении вещ.дока мобильного телефона, расписку, постановление о возбуждении уголовного дела ..., постановление о возбуждении уголовного дела ..., постановление о соединении уголовных дел от 14.05.2021, постановление о соединении уголовных дел от 14.05.2021, постановление о соединении уголовных дел от 21.05.2021, акт добровольной выдачи, постановление о назначении компьютерной экспертизы, заключение эксперта ...э, постановление о назначении компьютерной экспертизы, заключение эксперта ...э, протокол явки с повинной Ш.Н.С. от 17.05.2021, акт добровольной выдачи, постановление о назначении почерковедческой экспертизы, заключение эксперта ...э, постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы, заключение эксперта ...э, протокол осмотра протоколов КЭК, постановление о признании и приобщении вещ.доков, протокол осмотра печатей, постановление о признании и приобщении вещ.доков, постановление о передаче в камеру хранения, квитанцию, протокол осмотра ноутбука, принтера, постановление о признании и приобщении вещ.доков, постановление о возвращении вещ.доков, расписку, протокол осмотра оптических дисков, постановление о признании и приобщении вещ.доков - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Казанова А.С., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель