Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса 13 группы ГБПОУ «Колледж строительства и дизайна», холостого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 органом следствия обвиняется в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, то есть в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для блокирования информации, содержащейся в ней, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в марте 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея познания в области компьютерной информации и, просматривая по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона «Redminote 7», за ИМЕЙ кодами № и № и установленными двумя СИМ-картами за номерами №, видеоролики на сайте «YouTube» в сети Интернет, заинтересовался тематикой DDoS-атак и стал её подробно изучать на различных ресурсах в сети Интернет. Информацию о методах и ресурсах совершения данного вида сетевых атак ФИО2, в том числе, изучал в социальном приложении «Telegram», в котором ранее, без цели совершения преступления, зарегистрировал два аккаунта: с наименованием «Mibsho», привязанный к мобильному номеру № и с именем пользователя «@Mibsho»; с наименованием «Brat», привязанный к мобильному номеру №, с именем пользователя «@DdosBrat». Сайт (веб-ресурс) Касперского, имеющий электронный адрес(URL-адрес):https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/ddos-attacks,характеризует DDoS-атаки как распределенные сетевые атаки типа «отказ в обслуживании» (на английском - DistributedDenialofService, DDoS), использующие определенные ограничения пропускной способности, которые характерны для любых сетевых ресурсов, например, инфраструктуре, которая обеспечивает условия для работы сайта компании. DDoS-атака отправляет на атакуемый веб-ресурс и сетевое оборудование большое количество запросов с целью превысить способность сайта обрабатывать их все и вызвать отказ в обслуживании. В конце апреля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, собрав достаточные познания в области совершении DDoS-атак с использованием предназначенных для мониторинга отказоустойчивости доменов и сетевого оборудования легальных иностранных сайтов StresserUS, имеющего URL-адрес: https://stresser.us/, и Anonboot.com, имеющего URL-адрес: https://rankchart.org/site/anonboot.com/, решил блокировать работу веб-серверов АО «Электросвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), имеющего доменное имя - ellcom.ru, и ООО «Элко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), имеющего доменное имя - ellco.ru. Федеральной службой по техническому и экспортному контролю России ООО «Эллко» и АО «Электросвязь», расположенные в одном здании по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 2 «в», как осуществляющие деятельность в сфере связи (телефонная связь, радиовещание, телевизионное вещание, документальная электросвязь, связь на базе проводных технологий, прочая связь), в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» отнесены к субъектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления, принадлежащие им, - к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на неправомерное воздействие на критические информационные инфраструктуры Российской Федерации АО «Электросвязь» и ООО «Элко», ФИО2, действуя умышленно, из любопытства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, через небольшие интервалы во времени, находясь по месту своего жительства, используя браузер, установленный на своем мобильном телефоне «Redminote 7», осуществил вход под учетной записью «Mibsho» на сайт «StresserUS», а затем на сайт «Anonboot» под учетной записью с аналогичным наименованием, заведомо зная, что указанные сайты предназначены для неправомерного воздействия на информационную инфраструктуру путем использования компьютерной программы, в том числе для блокирования содержащейся в ней информации, и путем ввода доменных имен ellco.ru и ellcom.ru и IP-адреса 109.70.186.37, закрепленного за доменом ellco.ru, развернутых на облачной платформе, построенной на базе Cisco UCS (серверная платформа) и Cisco ASR 9001, выступающей сервисным шлюзом для Cisco UCS, задал команды о совершении атак по уровням «Layer 4», нацеленного на достижение пределов по ширине канала, по количеству допустимых подключений, и нарушение работы сетевого оборудования, и «Layer 7», нацеленного на чрезмерное потребление системных ресурсов службами на атакуемом сервере. В результате совершенные ФИО2 DDoS-атак привели к блокированию на период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до момента установления защиты, информации, содержащейся на серверах АО «Электросвязь» и ООО «Элко» с доменными именами ellco.ru и ellcom.ru с невозможностью осуществлять требуемые операции над компьютерной информацией полностью, закрытие доступа к компьютерному оборудованию и находящимся на нем ресурсам, затруднение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО6, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензии у них друг к другу не имеются.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что несовершеннолетний подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

В отношении ФИО2 мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- мобильный телефон «RedmiNote 7» за ИМЕЙ кодами: № и №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО2, упакованный в белый конверт; USB флэш-накопитель, упакованный в бумажный конверт желтого цвета - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров