Постановление № 1-443 от 08.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 1–443 (21771)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 08 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

защитника Фоменко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Д.,

при секретаре Огородникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,  ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2011 ночью ФИО1, находясь возле барной стойки на втором этаже РЦ "Планета", расположенного в <...>"в", увидел на указанной стойке сумочку Д. с телефоном и решил совершить кражу этого имущества.

Осуществляя задуманное преступление, ФИО1, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние, тайно похитил у Д. сотовый телефон "Самсунг GT-С 3510" с картой памяти общей стоимостью 6.490 рублей, а также сумочку от телефона стоимостью <***> рублей с после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 6.839 руб.

08.07.11 в подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что причиненный ей подсудимым вред полностью заглажен, и между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фоменко заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прокурор возражал прекращению дела, указывая, что виновный должен быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку им совершено преступление.

Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства по уголовному делу. Установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 106), в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111-112), преступление относится к категории средней тяжести. Согласно расписке потерпевшей подсудимый выплатил ей в качестве компенсации причиненного преступлением вреда денежную сумму в размере 17.000 рублей, то есть полностью загладил перед Д. причиненный вред.

Таким образом, суд не усматривает никаких основанных на законе препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

.

В связи с указанными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что с учетом принятия мер к полному заглаживанию причиненного вреда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Позиция прокурора по данному вопросу не является препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-443 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Копию постановления вручить подсудимому, прокурору, потерпевшей, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья