ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ленинский районный суд г. Кирова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1–443 (21771)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Киров 08 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,
защитника Фоменко А.В.,
обвиняемого Ращепина А.Ю.,
потерпевшей Д.,
при секретаре Огородникове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ращепина А.Ю., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ращепину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено Ращепиным при следующих обстоятельствах:
10 апреля 2011 ночью Ращепин, находясь возле барной стойки на втором этаже РЦ "Планета", расположенного в г. Кирове, ул. Московская, д. 102"в", увидел на указанной стойке сумочку Д. с телефоном и решил совершить кражу этого имущества.
Осуществляя задуманное преступление, Ращепин, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние, тайно похитил у Д. сотовый телефон "Самсунг GT-С 3510" с картой памяти общей стоимостью 6.490 рублей, а также сумочку от телефона стоимостью 349 рублей с после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 6.839 руб.
08.07.11 в подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ращепина, указав, что причиненный ей подсудимым вред полностью заглажен, и между ними состоялось примирение.
Подсудимый Ращепин и его защитник Фоменко заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прокурор возражал прекращению дела, указывая, что виновный должен быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку им совершено преступление.
Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства по уголовному делу. Установлено, что Ращепин ранее не судим (л.д. 106), в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111-112), преступление относится к категории средней тяжести. Согласно расписке потерпевшей подсудимый выплатил ей в качестве компенсации причиненного преступлением вреда денежную сумму в размере 17.000 рублей, то есть полностью загладил перед Д. причиненный вред.
Таким образом, суд не усматривает никаких основанных на законе препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ращепина
.
В связи с указанными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что с учетом принятия мер к полному заглаживанию причиненного вреда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Позиция прокурора по данному вопросу не является препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-443 по обвинению Ращепина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Копию постановления вручить подсудимому, прокурору, потерпевшей, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья