Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, Московской области, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется в совершении фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, то есть предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, направленных на приобретение права на чужое имущество, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в соответствии с решением единственного участника ФИО8 учреждено общество с ограниченной ответственностью «ИнПрофСтрой» (далее по тексту – Общество), сформирован уставный капитал имуществом (Персональный компьютер Р4-2000 256/40 Cb/32 Mb/SB/CD стоимостью 10 000 рублей, утвержден Устав, обязанности генерального директора возложены на ФИО8, утвержден эскиз печати, закреплено местонахождение общества – 109341, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» решением о регистрации № Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам сборам № по Юго-Восточному административному округу <адрес> зарегистрировано ООО «ИнПрофСтрой», присвоен ОГРН <***>.

В соответствии с решением единственного участника Общества ФИО8 от ДД.ММ.ГГ на должность генерального директора Общества назначен ФИО7 соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГ Общества «О вступлении в должность генерального директора» ФИО7 вступил в должность генерального директора ООО «ИнПрофСтрой». ДД.ММ.ГГ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридический лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы – о прекращении полномочий генерального директора ФИО8, возложении полномочий генерального директора на ФИО9

В соответствии решением единственного участника Общества ФИО8 от ДД.ММ.ГГ принято решение о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи со сменой места нахождения Общества и его единоличного исполнительного органа – новый адрес: 140053, <адрес>, мкр. «Силикат», стр. 9.

ДД.ММ.ГГ ООО «ИнПрофСтрой» постановлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области (далее по тексту – МИФНС России № по Московской области), присвоен ИНН <***>, КПП 502701001.

В соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением единственного участника ДД.ММ.ГГ:

п. 7.1. - решения по вопросам, относящимся в соответствии с законодательством РФ к компетенции Общего собрания участников, единолично принимаются участником и оформляются письменно. Единоличным исполнительным органом является Генеральный директор, назначаемый единственным участником; п. 7.2. – к исключительной компетенции участника относятся: п. 7.2.4. – назначение генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; п. 8.1. – единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор; п. 8.2. – срок полномочий генерального директора составляет 5 лет и может продлеваться неограниченное число раз.

В еустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО10, действуя умышленно, группой лиц с неустановленными следствием лицами, из корыстной заинтересованности, желая занять должность генерального директора ООО «ИнПрофСтрой», имея преступный умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) при неустановленных следствием обстоятельствах от имени единственного участника Общества ФИО8 изготовил заведомо подложное решение единственного участника ООО «ИнПрофСтрой» № от ДД.ММ.ГГ об освобождении от должности генерального директора ООО «ИнПроСтрой» ФИО9, назначении на данную на должность ФИО10, внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи со сменой генерального директора Общества.

Во исполнение своего совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ФИО10, в утреннее время ДД.ММ.ГГ, но не позднее 15 часов 47 минут, удостоверив подлинность своей подписи у временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО1 (запись от ДД.ММ.ГГ за № в реестре № для регистрационных действий ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО2), прибыл в МИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «ИнПрофСтрой», направленных на приобретение права на чужое имущество, предоставил в окно сдачи-выдачи документов отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС России № по Московской области документы, содержание недостоверные сведения о генеральном директоре ООО «ИнПрофСтрой»: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001 от ДД.ММ.ГГ о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????•??????J?J??????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????

После этого, не осведомленная о преступным умысле ФИО10 специалист 1-го разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС России № по Московской области МИФНС России № по Московской области ФИО4, в тот же период времени и месте, удостоверившись путем визуального осмотра на соответствие предоставленных ФИО10 документов требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГ N 129-ФЗ, не зная о том, что они содержат недостоверные сведения о генеральном директоре ООО «ИнПрофСтрой», осуществила их прием, после чего в тот же день передала их для дальнейшей обработки и регистрации. Затем, в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, не осведомленная о преступным умысле ФИО10 главный государственный налоговый инспектор отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС России № по Московской области ФИО3, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, внесла вышеуказанные предоставленные ФИО10 документы, содержащие недостоверные сведения о генерального директора ООО «ИнПрофСтрой» в программу «АИС Налог-3» в целях регистрации в ЕГРЮЛ новых сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «ИнПрофСтрой».

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО10, действовавшего группой лиц с неустановленными следствием лицами, в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2165027867079 от ДД.ММ.ГГ МИФНС России № по Московской области были внесены недостоверные сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «ИнПрофСтрой» - о назначении на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнПрофСтрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области.

Следователь по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО5 в своем постановлении, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по <адрес>ФИО6 ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 дал признательные показания, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевший ФИО9 просит применить в отношении обвиняемого ФИО10 судебный штраф так как ФИО10 загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 и его адвокат Пастухов П.В. полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО9 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что ему полностью заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить ФИО10 судебный штраф.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 -2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО10 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, санкция за совершения которого предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО9, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. Суд полагает назначить ФИО10 судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО10, который в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает в соответствии со ст. 104-5 ч.2 УК РФ определить ему штраф ниже нижнего предела санкции, предусмотренной ст. 170-1 ч.1 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2; 104-4; 104-5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ прекратить и назначить ему судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 ч.2 в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, будет решен вопрос об отмене судебного штрафа и привлечении ФИО10, к уголовной ответственности по ст. 170-1 ч.1 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева