Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая ФИО1, в период с 18.00 часов 15.12.2021 до 01.00 часа 16.12.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M3 4/128 Gb» стоимостью 10 350 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной сети «Yota» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, далее продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с подоконника тайно похитила упаковку от мобильного телефона марки «Xiaomi Poco M3 4/128 Gb» не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего из рюкзака находящегося в шкафу в прихожей, тайно похитила портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета стоимостью 700 руб., денежные средства в размере 1 500 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 12 550 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 550 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимой, ущерб ему возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- фотографию с IMEI1: №, IMEI2: №, копию договора комиссии № от 16.12.2021, товарный чек № от 18.12.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>); хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк