Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы постановлений старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с незаконченным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 2 ст. 273 (6 эпизодов) УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов) УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20.09.2016г. по 06.11.2018г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение имущества граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 19.09.2016г. ФИО1 и ФИО2, будучи ранее знакомыми между собой, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества граждан на территории г. Казани.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества граждан, разработали преступный план, согласно которому распространили в средствах массовой информации, а также с использованием визитных карточек информацию о том, что они производят ремонт компьютерной техники по цене значительно ниже рыночной, и в короткие сроки. При этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту компьютерной техники, а намеревались путем обмана и злоупотребления доверием похитить, переданные им на ремонт компьютерную технику, а также денежные средства, переданные им потерпевшими в качестве оплаты за услугу по ремонту данной техники.

В соответствии с разработанным преступным планом и распределением ролей, ФИО1 должен был: приискать и подготовить фиктивные договора; приискать сотрудников для работы в организации, и ввести их в заблуждение относительно законности их деятельности; проинструктировать сотрудников о неукоснительном выполнении его и ФИО2 указаний; осуществить сбор денежных средств, поступивших от потерпевших в качестве платы за ремонт компьютерной техники, для последующего обращения их в совместную с ФИО2 пользу; давать заведомо для себя незаконные указания подчиненным сотрудникам по разбору, поступившей от потерпевших компьютерной техники на комплектующие и дальнейшему их распоряжению по личному усмотрению ФИО1 и ФИО2 В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был: распространить в средствах массовой информации сведения об организации и производимом ремонте компьютерной техники; изготовить визитные карточки, распространив их на территории г. Казани; осуществить информационный поиск клиентов; обучить сотрудников общению с клиентами по установлению цен и объему работ, а также по решению вопросов с клиентами, недовольными с длительным процессом ремонта их компьютерной техники, при этом с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием давать указания своим сотрудникам о завышении реальной стоимости производимого ремонта компьютерной техники, тем самым подавляя желания потерпевших забрать свою технику, а также, с целью удержания при себе похищенного имущества, давать указания своим подчиненным сотрудникам не называть адрес их местонахождения или называть ложный адрес.

Далее, с целью введения в заблуждение и получения доверия граждан, которым предлагали свои услуги, и создания у них полной уверенности в законности своих действий, ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах создали организации – ООО «Лидер» ... и ООО «КТС Айтек» ... и, сообщив через средства массовой информации, что ремонт компьютерной техники они осуществляют от имени указанных организаций, заключали от имени указанных организаций с гражданами фиктивные договора об оказании услуг. Однако фактически данные организации какой-либо деятельности не осуществляли, их наименование ФИО1 и ФИО2 использовали для оформления договоров с потерпевшими с целью введения их в заблуждение относительно законности своей преступной деятельности.

Заведомо зная, что их действия носят преступный характер, заранее для себя не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, указанные в договоре перед потерпевшими, с целью избежания личных встреч и контактов с потерпевшими, а также избежания уголовной ответственности за свои действия, ФИО1 и ФИО2 в период до 06.11.2018г. привлекли к своей деятельности лиц, не подозревавших об их преступных намерениях, а именно ... а также неустановленных следствием лиц, которых использовали в качестве своих наемных сотрудников, при этом не заключая с ними каких-либо официальных трудовых договоров, тем самым ФИО1 и ФИО2 максимально минимизировали возможность быть уличенными в своей преступной деятельности.

Создав все условия для совершения хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 в период с 20.09.2016г. по 06.11.2018г. совершили 16 преступлений, связанных с хищением имущества граждан путем их обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 08.09.2018г. по 26.12.2018г., находясь в г. Казани, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения за установку программного обеспечения на предоставленные ему на ремонт компьютеры, совершил 6 преступлений, связанных с использованием и распространением вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

1 эпизод.

19.09.2016г. С. в подъезде своего дома по адресу: ...ул. ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «КТС Айтек» .... После чего, Б. не позднее 20.09.2016г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «КТС Айтек», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Samsung NP-RP19. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Samsung ..., а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 20.09.2016г. примерно в 16 час. 00 мин. находясь в кв. ... заключил от имени ООО «КТС Айтек» ... с С.. договор ... от 20.09.2016г., согласно которому ООО «КТС Айтек» ... взяло на себя обязательства: установить и настроить программное обеспечение, установить антивирусную защиту, настроить аппаратное обеспечение, оказать услуги по работе с данными, осуществить профилактические работы, осуществить работы с периферийным оборудованием, установить или заменить оборудования в системном блоке, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. С., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала неустановленному в ходе предварительного следствия наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки Samsung ... стоимостью 9 000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 20.09.2016г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки Samsung NP-RP19 стоимостью 9 000 руб., принадлежащие С.., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

2 эпизод.

21.11.2016г. С.. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 21.11.2016г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его ноутбука марки LenovoIdeaPad S300. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Х.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки LenovoIdeaPad S300, а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 21.11.2016г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор технического обслуживания ... от 21.11.2016г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. Х.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки LenovoIdeaPad S300 стоимостью 12 000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 21.11.2016г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки LenovoIdeaPad S300 стоимостью 12 000 руб., принадлежащие С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

3 эпизод.

08.12.2016г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» .... После чего, С. не позднее 08.12.2016г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его ноутбука марки HP d40. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки HP d40, а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 08.12.2016г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с А.. договор технического обслуживания ФЛ ... от 08.12.2016г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. А.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, в передал С. наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки HP d40 стоимостью 9 000 руб., которые С. в этот же день, то есть 08.12.2016г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: г.... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим Х. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки HP d40 стоимостью 9 000 руб., принадлежащие А. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

4 эпизод.

13.12.2016г. Д.. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 13.12.2016г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее системного блока марки Asus .... Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки Asus P5K, а решили совершить его хищение.

Далее, С.., нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 13.12.2016г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор технического обслуживания ... от 13.12.2016г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники. ФИО4, будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С. наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки Asus P5K стоимостью 5 000 руб., который ФИО5 в этот же день, то есть 13.12.2016г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться системным блоком марки Asus P5K стоимостью 5 000 руб., принадлежащий С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

5 эпизод.

10.01.2017г. С. в глобальной сети интернет на сайте «Авито» обнаружила объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» .... После чего, С. не позднее 10.01.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Samsung .... Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Samsung ..., а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 10.01.2017г. находясь в торговом центре «Проспект» по адресу: ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор технического обслуживания ... от 10.01.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 500 руб. Я. будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала неустановленному в ходе предварительного следствия наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 500 руб., а также ноутбук марки Samsung ... стоимостью 5000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 10.01.2017г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 500 руб. и ноутбуком марки Samsung ... стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Я.., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Я. значительный материальный ущерб на общую сумму
6 500 руб.

6 эпизод.

14.02.2017г. Г.. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» .... После чего, Г. не позднее 14.02.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки HP Pavilion ... Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и имущества, принадлежащего Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки HP Pavilion g6-1206er, а решили совершить его хищение.

Далее, Х.., нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 14.02.2017г. примерно в 17 час. 30 мин. находясь в кв. ......, заключил от имени ООО «Лидер» ... с Г. договор технического обслуживания ... от 14.02.2017г., согласно которому ООО «Лидер» (... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники. Г.., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала ФИО6 наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, ноутбук марки HP Pavilion g6-1206er стоимостью 9 000 руб., в комплекте с модемом сотового оператора «Мегафон», не представляющий материальной ценности, которые Х.. в этот же день, то есть 14.02.2017г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим ФИО6, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться ноутбуком марки HP Pavilion g6-1206er стоимостью
9 000 руб., принадлежащий ФИО7, по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

7 эпизод.

28.02.2017г. Н.. в средствах массовой информации обнаружила объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, Н. не позднее 28.02.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее системного блока марки Titanium Performance-... Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки Titanium Performance-3500AKN1-Lite, а решили совершить его хищение.

Далее, С.., нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем 28.02.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с ФИО8 договор технического обслуживания ФЛ ... от 28.02.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники. ФИО8, будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки Titanium Performance... стоимостью 8 000 руб., который С.. в этот же день, то есть 28.02.2017г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С.., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться системным блоком марки Titanium Performance... стоимостью 8 000 руб., принадлежащий С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

8 эпизод.

07.03.2017г. Н. в средствах массовой информации обнаружила объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, Н. не позднее 07.03.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Lenovo .... Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Lenovo ..., а решили совершить его хищение.

Далее, С.., нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем 07.03.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с ФИО9 договор технического обслуживания ... от 07.03.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. ФИО9, будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки Lenovo B5901 стоимостью 6 000 руб., в комплекте с сумкой для ноутбука, не представляющей материальной ценности, которые ФИО10 в этот же день, то есть 07.03.2017г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С.., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки Lenovo B5901 стоимостью 6 000 руб., принадлежащие ФИО9, по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

9 эпизод.

18.03.2017г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 18.03.2017г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его системного блока марки intelPentium 4. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки intelPentium 4, а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 18.03.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с ФИО11 договор об оказании услуг ... от 18.03.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ...) взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 500 руб. Ф. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 500 руб., а также системный блок марки intelPentium 4 стоимостью 5000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 18.03.2017г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 500 руб. и системным блоком марки intelPentium 4 стоимостью 5000 руб., принадлежащие ФИО11, по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

10 эпизод.

17.06.2017г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 17.06.2017г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его системного блока марки Athlon ... Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки Athlon ..., а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 17.06.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор об оказании услуг ... от 17.06.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. С. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, в передал С.., наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 1 000 руб., а также системный блок марки Athlon ... стоимостью 5 000 руб., которые С. в этот же день, то есть 17.06.2017г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: г... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и системным блоком марки Athlon ... стоимостью 5 000 руб., принадлежащие С.., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму
6 000 руб.

11 эпизод.

07.08.2017г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 07.08.2017г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его неустановленного в ходе предварительного следствия системного блока. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и Г.Р.РБ., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока, а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 07.08.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор об оказании услуг ... от 07.08.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме
1 000 руб. С.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 1 000 руб., а также неустановленный в ходе предварительного следствия системный блок стоимостью 5 000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 07.08.2017г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и неустановленным в ходе предварительного следствия системным блоком стоимостью 5 000 руб., принадлежащие С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

12 эпизод.

30.05.2018г. С.., действующий в интересах последней в средствах массовой информации обнаружил объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, С. действующий в интересах С. не позднее 30.05.2018г. связался с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщил о необходимости производства ремонта системного блока марки «I3». Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили С. что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки «I3», а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 30.05.2018г. находясь в кв. ..., заключил с ФИО13, действующим в интересах С. договор об оказании услуг ... от 30.05.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники. ФИО13 – действующий в интересах С.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал С. наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки «I3» стоимостью 5 000 руб., принадлежащий С. который С. в этот же день, то есть 30.05.2018г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ...

После этого, ФИО1 и ФИО2, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств и совершения хищения большей суммы денежных средств 31.05.2018г. используя неустановленного в ходе предварительного следствия наемного рабочего, возвратили системный блок С. без осуществления ремонта, заранее зная о том, что последний вновь обратиться к ним с аналогичной просьбой, которому С. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, не подозревая о их преступных намерениях, поверив, что системный блок был отремонтирован, передал денежные средства в размере 7 500 руб., принадлежащие С. которые неустановленный в ходе предварительного следствия наемный работник, в этот же день, то есть 31.05.2018г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ..., после чего ФИО1 и ФИО2, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Далее, С. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, 08.06.2018г., находясь в кв. 52 ..., передал неустановленному в ходе предварительного следствия, наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки «I3» стоимостью 5000 руб., принадлежащий С. который неустановленный в ходе предварительного следствия рабочий, в этот же день, то есть 08.06.2018г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... ФИО1 и ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества С.., имея властные полномочия над нанятым ими рабочим, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 руб.

13 эпизод.

20.06.2018г. С. в подъезде своего дома по адресу: ...,
... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, С. не позднее 20.06.2018г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Emachins. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Emachines, а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 20.06.2018г. находясь в кв. ..., заключил с С. договор об оказании услуг ... от 20.06.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. ФИО14, будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки Emachines стоимостью 3 600 руб., которые С. в этот же день, то есть 20.06.2018г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки Emachines стоимостью 3 600 руб., принадлежащие С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. материальный ущерб на общую сумму 4 600 руб.

14 эпизод.

04.09.2018г. С. действующий в интересах С. в глобальной сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, ФИО15, действующий в интересах С.. 04.09.2018г. связался с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщил о необходимости производства ремонта системного блока марки HP Pavilion. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили С. что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки HP Pavilion, принадлежащего С. а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 04.09.2018г. находясь ..., заключил с С. действующим в интересах С. договор об оказании услуг ... от 04.09.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники. С. представляющий интересы С.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки HP Pavilion стоимостью 6000 руб., принадлежащий С. который неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 04.09.2018г. доставило в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться системным блоком марки HP Pavilion стоимостью 6000 руб., принадлежащим С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

15 эпизод.

07.09.2018г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, ФИО16 не позднее 07.09.2018г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщила о необходимости производства ремонта неустановленного в ходе предварительного следствия системного блока. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока, а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 07.09.2018г. примерно в 10 час. 20 мин., находясь в кв. ..., заключил с С.. договор об оказании услуг ... от 07.09.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. С.., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 1 000 руб., а также неустановленный в ходе предварительного следствия системный блок стоимостью 55 000 руб., которые С. в этот же день, то есть 07.09.2018г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С.., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и неустановленным в ходе предварительного следствия системным блоком стоимостью 55 000 руб., принадлежащие ФИО16, по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 руб.

16 эпизод.

ФИО1 в период времени не позднее 16 час. 50 мин. 08.09.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 08.09.2018г. примерно в 16 час. 50 мин., находясь в помещении по адресу: ..., с использованием флэш-накопителя марки «Kingston», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Samsung» номер модели np305v5a программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1

Своими действиями ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах из корыстной заинтересованности распространил и использовал компьютерные программы, а также иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

17 эпизод.

ФИО1, в период времени не позднее 16 час. 32 мин. 01.10.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ...., являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 01.10.2018г. примерно в 16 час. 32 мин., находясь в помещении по адресу: г. ... с использованием флэш-накопителя марки «Kingston», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Asus» номер модели ... программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1

18 эпизод.

ФИО1, в период времени не позднее 14 час. 41 мин. 09.10.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 09.10.2018г. примерно в 14 час. 41 мин., находясь в помещении по адресу: г. Казань, Советский район, ул. А. Сахарова, д. 19, с использованием флэш-накопителя марки «Kingston», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск Seagate 320 GB Barracuda ... программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1

19 эпизод.

ФИО1 в период времени не позднее 15 час. 30 мин. 30.10.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащие ему два флэш-накопителя «Transcend» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 30.10.2018г. примерно в 15 час. 30 мин., находясь в помещении по адресу: ... с использованием двух флэш-накопителей марки «Transcend», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Lenovo» номер модели G560 программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1

20 эпизод.

06.11.2018г. С. в глобальной сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, ФИО17, не позднее 06.11.2018г. связался с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщил о необходимости производства ремонта его монитора марки HP24ES Silver –Black. Далее, ФИО1 и Г.Р.РВ., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту монитора марки HP24ES Silver –Black, а решили совершить его хищение.

Далее, ФИО18, нанятый ФИО1 и ФИО2 в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по их указанию и под их контролем, 06.11.2018г. примерно в 20 час. 15 мин., находясь в кв. 130 д. 13 по
ул. СалихаФИО19 Приволжского района г. Казани, заключил с ФИО17 договор об оказании услуг №18/076 от 06.11.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники. ФИО17, будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал ФИО18, наемному ФИО1 и ФИО2 рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, монитор марки HP24ES Silver–Black стоимостью 6 000 руб., которые ФИО18 в этот же день, то есть 06.11.2018г. доставил в офис, арендованный ФИО1 и ФИО2 для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, ул. А. Сахарова, д. 19. ФИО1 и ФИО2 сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим ФИО18, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию ФИО1 и ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться монитором марки HP24ES Silver –Black стоимостью 6000 руб., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

21 эпизод.

ФИО1, в период времени не позднее 13 час. 02 мин. 13.12.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащие ему три флэш-накопителя «Transcend» и одного флэш-накопителя «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза risktool.win32.hackkms.i., являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 13.12.2018г. примерно в 13 час. 02 мин., находясь в помещении по адресу: ..., с использованием трех флэш-накопителей марки «Transcend» и одного флэш-накопителя марки «Kingston», содержащих программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «HP» номер модели 17-y009ur программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1

22 эпизод.

ФИО1, в период времени не позднее 15 час. 49 мин. 26.12.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащие ему три флэш-накопителя «Transcend» и одного флэш-накопителя «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 26.12.2018г. примерно в 15 час. 49 мин., находясь в помещении по адресу: г. Казань, Советский район, ул. А. Сахарова, д. 19, с использованием трех флэш-накопителей марки «Transcend» и одного флэш-накопителя марки «Kingston», содержащих программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Acer» номер модели MS2278 программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что потерпевшие .... претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют, причиненный в результате преступлений потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 преступления совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании прокурор Габитова Р.Р., обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники - адвокаты Губушкин Д.В. и Чернова Л.В. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ...В. в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие .... и старший следователь СЧ СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 надлежащим образом о явке в судебное заседание были извещены.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 выразили согласия прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутые в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (с 1 по 15, 20 эпизодам), а также ФИО1 ч. 2 ст. 273 УК РФ (с 16 по 19, 21, 22 эпизодам) являются обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 273 УК ущерб отсутствует, вину признали полностью, трудоустроены, женаты, характеризуются удовлетворительно, кроме того ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, ФИО1 со слов, 1 малолетнего ребенка. Потерпевшие ... претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют и прекращению в отношении них уголовного дела не возражают.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 и ФИО2 за совершённые ими преступления, предусмотренные ч. 2
ст. 159 УК РФ (с 1 по 15, 20 эпизодам), а также ФИО1 ч. 2 ст. 273 УК РФ (с 16 по 19, 21, 22 эпизодам) с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, их материальное положение и семьи, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 и ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 2 ст. 273 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по
г. Казани, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение - НБ. Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение - НБ. Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>).

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- бирку от системного блока процессора IntelCore ..., хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей ФИО20;

- документы, изъятые у потерпевшей С. копия договора об оказании услуг №10/300 от 30.05.2018г. на 2 листах, копия квитанции договор серия ... на 1 листе, копия выписки из газеты на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Н..: копия договора об оказании услуг ... от 07.03.2017г. на 1 листе, копия накладной ... на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Ш..: копия договора об оказании услуг ... от 07.08.2017г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Д..: копия договора технического обслуживания ФЛ №11/305 от 13.12.2016г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт ... от 13.12.2016г. на 1 листе, копия накладной на сборку ... от 15.11.2008г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Х..: копия договора об оказании услуг №18/76 от 06.11.2018г. на 1 листе, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, товарный чек на приобретение монитора на 1 листе, предложение ... от 06.08.2018 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему ФИО17;

- монитор ......, переданный на ответственное хранение Х. - оставить ему же по принадлежности;

- документы, изъятые у потерпевшей П..: копия договора об оказании услуг ... от 20.06.2018г. на 2 листах, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей М..: копия договора об оказании услуг ... от 04.09.2018г. на 2 листах, копия квитанции договора серии ... на 1 листе, копия договора аренды нежилого помещения от 30.08.2018г. на 3 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Е..: копия договора об оказании услуг №156 от 07.09.2018г. на 1 листе, копия визитной карточки на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Н. копия договора технического обслуживания ... от 28.02.2017г. на 2 листах, копия претензии от ФИО8 к ООО «Лидер» на 2 листах, копия сохранной расписки ... от 28.02.2017г. на 1 листе, копия заочного решения от 05.07.2017г. на 1 листе, копия исполнительного листа по делу №2-445/17 от 05.07.2017г. на 3 листах, копия исполнительного листа по делу №2-445/17 от 05.07.2017г. на 2 листах, копия сопроводительного письма ФИО8 от УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей на 1 листе, копия гарантийного талона №061124-001 на системный блок Titanium Performance-... на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего С..: копия договора об оказании услуг ... от 17.06.2017г. на 2 листах, копия квитанции-договора на 1 листе, копия заочного решения от 09.04.2018г. на 12 листах, копия гарантийного талона ... на системный блок Athlon ... на 1 листе, копия сообщения из банка ООО «Хоум Кредит» на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Г..: копия договора об оказании услуг ... от 14.02.2017г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт ... от 14.02.2017г. на ноутбук марки HP Pavilion 6 на 1 листе, копия товарного чека ... от 05.02.2012г. на приобретение ноутбука марки HP Pavilion g6 за 22999,95 руб. на 1 листе, копия кассового чека от 05.02.2012г. на ноутбук марки HP Pavilion g6-1206er на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Б..: копия договора ... от 20.09.2016г. на 1 листе, копия акта сдачи-приемки работ №4/16 от 20.09.2016г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Х. копия договора технического обслуживания ... от 21.11.2016г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт №4 от 21.11.2016г. на 1 листе, копии квитанций об оплате юридических услуг ООО «Юдвин» в размере 20 000 руб. и 1 000 руб. на 1 листе, копия договора №58 на оказание юридических услуг от 20.12.2016г. на 1 листе, копия квитанции об оплате юридических услуг ООО «Юдвин» в размере
20 000 руб. на 1 листе, копии актов выполненных работ по договору №58 от 20.12.2016г. на 2 листах, копия договора №58 на оказание юридических услуг от 20.12.2016г. на 1 листе, копии приложения №1 к договору на оказание юридических услуг № 58 от 20.12.2016г. на 2 листах, копия договора №58 на оказание юридических услуг от 20.12.2016г., согласно которому Х. и ООО «Юдвин» заключили договор об оказании юридических услуг по возврату ноутбука на 1 листе, копия сопроводительного письма из управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей на 1 листе, копия определения о принятии заявления, подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству от 21.02.2017г. на 2 листах, копия резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани на 2 листах, копия определения от 19.06.2017г. мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району
г. Казани на 3 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего А. копия заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ФИО21 на 1 листе, копия заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от А. на 1 листе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2017г. ... на 3 листах, копия договора технического обслуживания ФЛ ... от 08.12.2016г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт ... от 08.12.2016г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Ф. копия договора об оказании услуг ... от 18.03.2017г. на 2 листах, копия заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02.05.2017г. на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей С..: копия технического обслуживания ... от 10.01.2017г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт №9 от 10.01.2017г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок в корпусе черного цвета с надписью DCASE, переданный на ответственное хранение С.., - оставить ей же по принадлежности;

- системный блок марки HP Pavilion, переданный на ответственное хранение потерпевшей С.., - оставить ей же по принадлежности;

- системный блок без боковой стенки, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – вернуть потерпевшей С.

- системный блок марки Kraftway, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Казани;

- оптический компакт диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые из ИФНС №18 по РТ: копия сопроводительного письма из Приволжского районного суда в МРИ ФНС России №18 по РТ на 1 листе; копия заочного решения Приволжского районного суда г. Казани дело
№2-835/2018 согласно которому, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ к ООО «Лидер» о прекращении деятельности удовлетворили, ликвидировали и исключили из ЕГРЮЛ ООО «Лидер» на 7 листах; копия заказного письма с уведомлением в МРИ ФНС №18 на 1 листе; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации ООО «Лидер» от 14.08.2017г. на 1 листе; копия заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» на 4 листах; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации ООО «Лидер» от 19.06.2017г. на 1 листе; копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» на 7 листах; копия заявления участника общества о выходе из общества, согласно которому К. вышла из состава участников ООО «Лидер» ... на 1 листе; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2017г. согласно которому от М.. принято 10 000 руб. на 1 листе; копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лидер» от 01.06.2017г. согласно которому М. покупает, принадлежащую обществу долю номинальной стоимостью 10 000 руб. на 1 листе; копия протокола №05/17-17"1 общего собрания Участников ООО «Лидер» от 01.06.2017г. согласно которому, принято решение о снятии с должности директора ООО «Лидер» К. назначить на должность директора ООО «Лидер» М. на 1 листе; копия протокола №05/17-18"2 общего собрания участников ООО «Лидер» от 01.06.2017г. согласно которому, приняли решение вывести из состава участников общества К. на 1 листе; копия решения №05/17-18"2 единственного участника от 01.06.2017г. согласно которому, решили продать долю в уставном капитале, принадлежащую обществу М. в размере 10 000 руб. на 1 листе; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Лидер» от 05.05.2017г. на 1 листе; копия квитанции, выдана К.. об оплате 800 руб. на 1 листе; копия заявления о государственно регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которому К. прекратила участие в ООО «Лидер» и внесли в состав участников М. на 6 листах; копия устава ООО «Лидер» утвержден решением №04/17-27"2 единственного участника от 27.04.2017г. К. на 7 листах; копия заявления директору ООО «Лидер» К. от М. о принятии последнего в состав ООО «Лидер» от 27.04.2017г. на 1 листе; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 11/03 от 27.04.2017г. согласно которому от М. внесена сумма 2 500 руб. на 1 листе; копия решения ... единственного участника от 27.04.2017г. согласно которому решили принять М. в общество путем внесения вклада в уставной капитал на 1 листе; копия накладной (экспедиторской расписки) ... на 1 листе; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Лидер» от 30.09.2016г. на 1 листе; копия квитанции, выданной С.. о внесении суммы в размере 4 000 руб. на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Лидер» на 5 листах; копия устава ООО «Лидер» утвержден решением №1 единственного учредителя от 30.09.2016г. К. на 7 листах; копия решения №1 единственного учредителя от 30.09.2016г. согласно которому решили учредить ООО «Лидер» на 1 листе; копия паспорта С. серия 9214 №717738; копия расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган в отношении ООО «КТС Айтек» от 26.07.2011г. на 1 листе; копия доверенности, согласно которой, С. уполномочивает С. осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «КТС Айтек» на 1 листе; копия квитанции на имя С. об оплате суммы в размере 4 000 руб. на 1 листе; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «КТС Айтек» на 8 листах; копия устава ООО «КТС Айтек» утвержден решением общего собрания учредителей ООО «КТС Айтек» протокол №1 от 26.07.2011г. на 5 листах; копия протокола №1 заседания общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «КТС Айтек» от 26.07.2011г. согласно которому, постановили учредить ООО «КТС Айтек», утвердить состав учредителей ФИО22, ФИО1 на 1 листе хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки Samsung номер модели np305v5a, переданный на ответственное хранение С. - оставить ему же по принадлежности;

- копию договора об оказании услуг от 19.08.2018г. на 1 листе, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки Acer номер модели ... переданный на ответственное хранение С.., - оставить ему же по принадлежности;

- ноутбук марки Lenovo номер модели ..., переданный на ответственное хранение С. - оставить ему же по принадлежности;

- ноутбук марки Asus номер модели ..., переданный на ответственное хранение С.., - оставить ему же по принадлежности;

- флэш-накопитель марки «Transcend» в корпусе темного цвета с выдвижным механизмом, флэш-накопитель марки «Kingston» в корпусе темного цвета, флэш-накопитель марки «Transcend» в корпусе темного цвета с выдвижным механизмом, флэш-накопитель марки «Transcend» в корпусе темного цвета без выдвижного механизма переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- системный блок серийный номер ... имеющий жесткий диск марки Seagate 320 гб, ноутбук марки «НР» номер модели 17-y009ur серийный номер ... имеющий жесткий диск марки Toshiba 500гб, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Казани;

- оптический компакт диск CD-R с детализацией телефонных соединений сотового оператора «Таттелеком», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов