Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы постановлений старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Казани Шайхутдинова А.Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Катеринича И.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с незаконченным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 2 ст. 273 (6 эпизодов) УК РФ,

Галимуллина Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов) УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. в период времени с 20.09.2016г. по 06.11.2018г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение имущества граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 19.09.2016г. Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., будучи ранее знакомыми между собой, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества граждан на территории г. Казани.

Реализуя свой преступный умысел, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества граждан, разработали преступный план, согласно которому распространили в средствах массовой информации, а также с использованием визитных карточек информацию о том, что они производят ремонт компьютерной техники по цене значительно ниже рыночной, и в короткие сроки. При этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту компьютерной техники, а намеревались путем обмана и злоупотребления доверием похитить, переданные им на ремонт компьютерную технику, а также денежные средства, переданные им потерпевшими в качестве оплаты за услугу по ремонту данной техники.

В соответствии с разработанным преступным планом и распределением ролей, Катеринич И.Ю. должен был: приискать и подготовить фиктивные договора; приискать сотрудников для работы в организации, и ввести их в заблуждение относительно законности их деятельности; проинструктировать сотрудников о неукоснительном выполнении его и Галимуллина Р.Р. указаний; осуществить сбор денежных средств, поступивших от потерпевших в качестве платы за ремонт компьютерной техники, для последующего обращения их в совместную с Галимуллиным Р.Р. пользу; давать заведомо для себя незаконные указания подчиненным сотрудникам по разбору, поступившей от потерпевших компьютерной техники на комплектующие и дальнейшему их распоряжению по личному усмотрению Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. В свою очередь, Галимуллин Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, должен был: распространить в средствах массовой информации сведения об организации и производимом ремонте компьютерной техники; изготовить визитные карточки, распространив их на территории г. Казани; осуществить информационный поиск клиентов; обучить сотрудников общению с клиентами по установлению цен и объему работ, а также по решению вопросов с клиентами, недовольными с длительным процессом ремонта их компьютерной техники, при этом с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием давать указания своим сотрудникам о завышении реальной стоимости производимого ремонта компьютерной техники, тем самым подавляя желания потерпевших забрать свою технику, а также, с целью удержания при себе похищенного имущества, давать указания своим подчиненным сотрудникам не называть адрес их местонахождения или называть ложный адрес.

Далее, с целью введения в заблуждение и получения доверия граждан, которым предлагали свои услуги, и создания у них полной уверенности в законности своих действий, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. при неустановленных следствием обстоятельствах создали организации – ООО «Лидер» ... и ООО «КТС Айтек» ... и, сообщив через средства массовой информации, что ремонт компьютерной техники они осуществляют от имени указанных организаций, заключали от имени указанных организаций с гражданами фиктивные договора об оказании услуг. Однако фактически данные организации какой-либо деятельности не осуществляли, их наименование Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. использовали для оформления договоров с потерпевшими с целью введения их в заблуждение относительно законности своей преступной деятельности.

Заведомо зная, что их действия носят преступный характер, заранее для себя не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, указанные в договоре перед потерпевшими, с целью избежания личных встреч и контактов с потерпевшими, а также избежания уголовной ответственности за свои действия, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. в период до 06.11.2018г. привлекли к своей деятельности лиц, не подозревавших об их преступных намерениях, а именно ... а также неустановленных следствием лиц, которых использовали в качестве своих наемных сотрудников, при этом не заключая с ними каких-либо официальных трудовых договоров, тем самым Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. максимально минимизировали возможность быть уличенными в своей преступной деятельности.

Создав все условия для совершения хищения чужого имущества Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. в период с 20.09.2016г. по 06.11.2018г. совершили 16 преступлений, связанных с хищением имущества граждан путем их обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, Катеринич И.Ю., в период времени с 08.09.2018г. по 26.12.2018г., находясь в г. Казани, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения за установку программного обеспечения на предоставленные ему на ремонт компьютеры, совершил 6 преступлений, связанных с использованием и распространением вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

1 эпизод.

19.09.2016г. С. в подъезде своего дома по адресу: ...ул. ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «КТС Айтек» .... После чего, Б. не позднее 20.09.2016г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «КТС Айтек», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Samsung NP-RP19. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Samsung ..., а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 20.09.2016г. примерно в 16 час. 00 мин. находясь в кв. ... заключил от имени ООО «КТС Айтек» ... с С.. договор ... от 20.09.2016г., согласно которому ООО «КТС Айтек» ... взяло на себя обязательства: установить и настроить программное обеспечение, установить антивирусную защиту, настроить аппаратное обеспечение, оказать услуги по работе с данными, осуществить профилактические работы, осуществить работы с периферийным оборудованием, установить или заменить оборудования в системном блоке, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. С., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала неустановленному в ходе предварительного следствия наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки Samsung ... стоимостью 9 000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 20.09.2016г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки Samsung NP-RP19 стоимостью 9 000 руб., принадлежащие С.., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

2 эпизод.

21.11.2016г. С.. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 21.11.2016г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его ноутбука марки LenovoIdeaPad S300. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Х.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки LenovoIdeaPad S300, а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 21.11.2016г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор технического обслуживания ... от 21.11.2016г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. Х.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки LenovoIdeaPad S300 стоимостью 12 000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 21.11.2016г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки LenovoIdeaPad S300 стоимостью 12 000 руб., принадлежащие С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

3 эпизод.

08.12.2016г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» .... После чего, С. не позднее 08.12.2016г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его ноутбука марки HP d40. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки HP d40, а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 08.12.2016г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с А.. договор технического обслуживания ФЛ ... от 08.12.2016г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. А.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, в передал С. наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки HP d40 стоимостью 9 000 руб., которые С. в этот же день, то есть 08.12.2016г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: г.... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим Х. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки HP d40 стоимостью 9 000 руб., принадлежащие А. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

4 эпизод.

13.12.2016г. Д.. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 13.12.2016г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее системного блока марки Asus .... Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки Asus P5K, а решили совершить его хищение.

Далее, С.., нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 13.12.2016г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор технического обслуживания ... от 13.12.2016г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники. Дегтярева Т.Л., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С. наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки Asus P5K стоимостью 5 000 руб., который Исманалиев Ф.Р. в этот же день, то есть 13.12.2016г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться системным блоком марки Asus P5K стоимостью 5 000 руб., принадлежащий С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

5 эпизод.

10.01.2017г. С. в глобальной сети интернет на сайте «Авито» обнаружила объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» .... После чего, С. не позднее 10.01.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Samsung .... Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Samsung ..., а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 10.01.2017г. находясь в торговом центре «Проспект» по адресу: ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор технического обслуживания ... от 10.01.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 500 руб. Я. будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала неустановленному в ходе предварительного следствия наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 500 руб., а также ноутбук марки Samsung ... стоимостью 5000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 10.01.2017г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 500 руб. и ноутбуком марки Samsung ... стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Я.., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили Я. значительный материальный ущерб на общую сумму
6 500 руб.

6 эпизод.

14.02.2017г. Г.. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» .... После чего, Г. не позднее 14.02.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки HP Pavilion ... Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и имущества, принадлежащего Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки HP Pavilion g6-1206er, а решили совершить его хищение.

Далее, Х.., нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 14.02.2017г. примерно в 17 час. 30 мин. находясь в кв. ......, заключил от имени ООО «Лидер» ... с Г. договор технического обслуживания ... от 14.02.2017г., согласно которому ООО «Лидер» (... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники. Г.., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала Хуснуллину Р.Р. наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, ноутбук марки HP Pavilion g6-1206er стоимостью 9 000 руб., в комплекте с модемом сотового оператора «Мегафон», не представляющий материальной ценности, которые Х.. в этот же день, то есть 14.02.2017г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим Хуснуллиным Р.Р., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться ноутбуком марки HP Pavilion g6-1206er стоимостью
9 000 руб., принадлежащий Гогулиной К.В., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

7 эпизод.

28.02.2017г. Н.. в средствах массовой информации обнаружила объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, Н. не позднее 28.02.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее системного блока марки Titanium Performance-... Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Низамовой Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки Titanium Performance-3500AKN1-Lite, а решили совершить его хищение.

Далее, С.., нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем 28.02.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с Низамовой Р.А. договор технического обслуживания ФЛ ... от 28.02.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники. Низамова Р.А., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки Titanium Performance... стоимостью 8 000 руб., который С.. в этот же день, то есть 28.02.2017г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С.., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться системным блоком марки Titanium Performance... стоимостью 8 000 руб., принадлежащий С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

8 эпизод.

07.03.2017г. Н. в средствах массовой информации обнаружила объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, Н. не позднее 07.03.2017г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Lenovo .... Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Николаевой Л.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Lenovo ..., а решили совершить его хищение.

Далее, С.., нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем 07.03.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с Николаевой Л.А. договор технического обслуживания ... от 07.03.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание или ремонт компьютерной техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. Николаева Л.А., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки Lenovo B5901 стоимостью 6 000 руб., в комплекте с сумкой для ноутбука, не представляющей материальной ценности, которые Сабанин Д.В. в этот же день, то есть 07.03.2017г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С.., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки Lenovo B5901 стоимостью 6 000 руб., принадлежащие Николаевой Л.А., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

9 эпизод.

18.03.2017г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 18.03.2017г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его системного блока марки intelPentium 4. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки intelPentium 4, а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 18.03.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с Файзуллиным А.Р. договор об оказании услуг ... от 18.03.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ...) взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 500 руб. Ф. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 500 руб., а также системный блок марки intelPentium 4 стоимостью 5000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 18.03.2017г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 500 руб. и системным блоком марки intelPentium 4 стоимостью 5000 руб., принадлежащие Файзуллину А.Р., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили Файзуллину А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

10 эпизод.

17.06.2017г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 17.06.2017г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его системного блока марки Athlon ... Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Садыкову Р.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки Athlon ..., а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 17.06.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор об оказании услуг ... от 17.06.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. С. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, в передал С.., наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 1 000 руб., а также системный блок марки Athlon ... стоимостью 5 000 руб., которые С. в этот же день, то есть 17.06.2017г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: г... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и системным блоком марки Athlon ... стоимостью 5 000 руб., принадлежащие С.., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму
6 000 руб.

11 эпизод.

07.08.2017г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружил визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров ООО «Лидер» ... После чего, С. не позднее 07.08.2017г. связался с сотрудниками диспетчерской службы ООО «Лидер», которым сообщил о необходимости производства ремонта его неустановленного в ходе предварительного следствия системного блока. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и ГалимуллинаР.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока, а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 07.08.2017г. находясь в кв. ..., заключил от имени ООО «Лидер» ... с С. договор об оказании услуг ... от 07.08.2017г., согласно которому ООО «Лидер» ... взяло на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме
1 000 руб. С.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 1 000 руб., а также неустановленный в ходе предварительного следствия системный блок стоимостью 5 000 руб., которые неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 07.08.2017г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и неустановленным в ходе предварительного следствия системным блоком стоимостью 5 000 руб., принадлежащие С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

12 эпизод.

30.05.2018г. С.., действующий в интересах последней в средствах массовой информации обнаружил объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, С. действующий в интересах С. не позднее 30.05.2018г. связался с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщил о необходимости производства ремонта системного блока марки «I3». Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили С. что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока марки «I3», а решили совершить его хищение.

После этого, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств и совершения хищения большей суммы денежных средств 31.05.2018г. используя неустановленного в ходе предварительного следствия наемного рабочего, возвратили системный блок С. без осуществления ремонта, заранее зная о том, что последний вновь обратиться к ним с аналогичной просьбой, которому С. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., не подозревая о их преступных намерениях, поверив, что системный блок был отремонтирован, передал денежные средства в размере 7 500 руб., принадлежащие С. которые неустановленный в ходе предварительного следствия наемный работник, в этот же день, то есть 31.05.2018г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ..., после чего Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., имея властные полномочия над нанятым ими рабочим, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Далее, С. будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, 08.06.2018г., находясь в кв. 52 ..., передал неустановленному в ходе предварительного следствия, наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки «I3» стоимостью 5000 руб., принадлежащий С. который неустановленный в ходе предварительного следствия рабочий, в этот же день, то есть 08.06.2018г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества С.., имея властные полномочия над нанятым ими рабочим, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 руб.

13 эпизод.

20.06.2018г. С. в подъезде своего дома по адресу: ...,
... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, С. не позднее 20.06.2018г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщила о необходимости производства ремонта ее ноутбука марки Emachins. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки Emachines, а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 20.06.2018г. находясь в кв. ..., заключил с С. договор об оказании услуг ... от 20.06.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. Попова Е.В., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт ноутбука денежные средства в размере 1 000 руб., а также ноутбук марки Emachines стоимостью 3 600 руб., которые С. в этот же день, то есть 20.06.2018г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С. а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и ноутбуком марки Emachines стоимостью 3 600 руб., принадлежащие С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С. материальный ущерб на общую сумму 4 600 руб.

14 эпизод.

04.09.2018г. С. действующий в интересах С. в глобальной сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, Ганиев Д.Ф., действующий в интересах С.. 04.09.2018г. связался с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщил о необходимости производства ремонта системного блока марки HP Pavilion. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили С. что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука марки HP Pavilion, принадлежащего С. а решили совершить его хищение.

Далее, неустановленное следствием лицо, нанятое Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 04.09.2018г. находясь ..., заключил с С. действующим в интересах С. договор об оказании услуг ... от 04.09.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники. С. представляющий интересы С.., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал неустановленному в ходе предварительного следствия наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, системный блок марки HP Pavilion стоимостью 6000 руб., принадлежащий С. который неустановленное следствием лицо в этот же день, то есть 04.09.2018г. доставило в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: ... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими неустановленным следствием лицом, а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться системным блоком марки HP Pavilion стоимостью 6000 руб., принадлежащим С. по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

15 эпизод.

07.09.2018г. С. в подъезде своего дома по адресу: ... обнаружила визитную карточку, в которой имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, Ерназарова Р.Р. не позднее 07.09.2018г. связалась с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщила о необходимости производства ремонта неустановленного в ходе предварительного следствия системного блока. Далее, Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и имущества, принадлежащего Ерназаровой Р.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последней, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту системного блока, а решили совершить его хищение.

Далее, С. нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 07.09.2018г. примерно в 10 час. 20 мин., находясь в кв. ..., заключил с С.. договор об оказании услуг ... от 07.09.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, при условии предоплаты в сумме 1 000 руб. С.., будучи введенная в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передала С.., наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, в качестве предоплаты за ремонт системного блока денежные средства в размере 1 000 руб., а также неустановленный в ходе предварительного следствия системный блок стоимостью 55 000 руб., которые С. в этот же день, то есть 07.09.2018г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: .... Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим С.., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 1 000 руб. и неустановленным в ходе предварительного следствия системным блоком стоимостью 55 000 руб., принадлежащие Ерназаровой Р.Р., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили их хищение, обратив их в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 руб.

16 эпизод.

Катеринич И.Ю. в период времени не позднее 16 час. 50 мин. 08.09.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 08.09.2018г. примерно в 16 час. 50 мин., находясь в помещении по адресу: ..., с использованием флэш-накопителя марки «Kingston», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Samsung» номер модели np305v5a программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях Катеринича И.Ю.

Своими действиями Катеринич И.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах из корыстной заинтересованности распространил и использовал компьютерные программы, а также иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

17 эпизод.

Катеринич И.Ю., в период времени не позднее 16 час. 32 мин. 01.10.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ...., являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 01.10.2018г. примерно в 16 час. 32 мин., находясь в помещении по адресу: г. ... с использованием флэш-накопителя марки «Kingston», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Asus» номер модели ... программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях Катеринича И.Ю.

18 эпизод.

Катеринич И.Ю., в период времени не позднее 14 час. 41 мин. 09.10.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 09.10.2018г. примерно в 14 час. 41 мин., находясь в помещении по адресу: г. Казань, Советский район, ул. А. Сахарова, д. 19, с использованием флэш-накопителя марки «Kingston», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск Seagate 320 GB Barracuda ... программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях Катеринича И.Ю.

19 эпизод.

Катеринич И.Ю. в период времени не позднее 15 час. 30 мин. 30.10.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащие ему два флэш-накопителя «Transcend» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 30.10.2018г. примерно в 15 час. 30 мин., находясь в помещении по адресу: ... с использованием двух флэш-накопителей марки «Transcend», содержащий программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Lenovo» номер модели G560 программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях Катеринича И.Ю.

20 эпизод.

06.11.2018г. С. в глобальной сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление, в котором имелась информация по проведению ремонта ноутбуков и компьютеров. После чего, Хабибрахманов Д.З., не позднее 06.11.2018г. связался с сотрудниками диспетчерской службы, которым сообщил о необходимости производства ремонта его монитора марки HP24ES Silver –Black. Далее, Катеринич И.Ю. и ГалимуллинР.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Хабибрахманову Д.З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через диспетчерскую службу, в которой работали нанятые ими работники, не подозревавшие о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действовавшие по указанию и под контролем последних, сообщили последнему, что могут оказать содействие в производстве ремонта компьютерной техники, при этом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. заранее не намеревались выполнять взятые на себя обязательства по ремонту монитора марки HP24ES Silver –Black, а решили совершить его хищение.

Далее, Гайнутдинов Л.З., нанятый Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. в качестве наемного работника, не подозревавшего о преступных намерениях Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., действуя по их указанию и под их контролем, 06.11.2018г. примерно в 20 час. 15 мин., находясь в кв. 130 д. 13 по
ул. СалихаБатыева Приволжского района г. Казани, заключил с Хабибрахмановым Д.З. договор об оказании услуг №18/076 от 06.11.2018г., согласно которому взял на себя обязательства осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники. Хабибрахманов Д.З., будучи введенный в заблуждение в результате преступных действий Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. относительно их истинных намерений, доверяя им в силу заключенного договора и не подозревая об их преступных намерениях, передал Гайнутдинову Л.З., наемному Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. рабочему, действовавшему под их контролем и по их указанию, монитор марки HP24ES Silver–Black стоимостью 6 000 руб., которые Гайнутдинов Л.З. в этот же день, то есть 06.11.2018г. доставил в офис, арендованный Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. для своей преступной деятельности, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, ул. А. Сахарова, д. 19. Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. сразу же, имея властные полномочия над нанятым ими рабочим Гайнутдиновым Л.З., а также над нанятыми ими наемными работниками, осуществляющие трудовую деятельность в вышеуказанном офисе под контролем и по указанию Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р., получив реальную возможность распоряжаться монитором марки HP24ES Silver –Black стоимостью 6000 руб., по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием совершили его хищение, обратив его в свою пользу. Похищенным имуществом Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. причинили Хабибрахманову Д.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

21 эпизод.

Катеринич И.Ю., в период времени не позднее 13 час. 02 мин. 13.12.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащие ему три флэш-накопителя «Transcend» и одного флэш-накопителя «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза risktool.win32.hackkms.i., являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 13.12.2018г. примерно в 13 час. 02 мин., находясь в помещении по адресу: ..., с использованием трех флэш-накопителей марки «Transcend» и одного флэш-накопителя марки «Kingston», содержащих программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «HP» номер модели 17-y009ur программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях Катеринича И.Ю.

22 эпизод.

Катеринич И.Ю., в период времени не позднее 15 час. 49 мин. 26.12.2018г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью распространения и использования вредоносных компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с помощью компьютера с неустановленного веб-сайта сети Интернет записал на принадлежащие ему три флэш-накопителя «Transcend» и одного флэш-накопителя «Kingston» программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, детектируемым антивирусным программным обеспечением как программная угроза ... являющееся программным кодом, который может быть запущен при исполнении файла или при использовании данного файла программой активатором KMSAuto, позволяющее выполнение действий на устройстве без ведома пользователя, осуществлять подмену KeyManagementSystem (система управления лицензионными ключами) Microsoft для осуществления активации программного обеспечения Microsoft, вносить изменения в операционную систему, избегая детектирования стандартными средствами безопасности Windows, в том числе по организации скрытых сетевых туннелей, внесение в список разрешенных посетителей системы новых пользователей, очищение системных журналов для сокрытия следов присутствия в системе, с целью его дальнейшего использования и распространения при установке операционной системы и вспомогательных программных обеспечений на компьютерах, предоставленных ему на ремонт лицами, не подозревающими о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, 26.12.2018г. примерно в 15 час. 49 мин., находясь в помещении по адресу: г. Казань, Советский район, ул. А. Сахарова, д. 19, с использованием трех флэш-накопителей марки «Transcend» и одного флэш-накопителя марки «Kingston», содержащих программу-активатор KMSAuto с вредоносным содержимым, установил на жесткий диск ноутбука марки «Acer» номер модели MS2278 программную угрозу ... обладающая вышеуказанным вредоносным для компьютерной информации функционалом, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от собственника вышеуказанного компьютера, не подозревающего о преступных намерениях Катеринича И.Ю.

В ходе предварительного расследования Катериничем И.Ю. и Галимуллиным Р.Р. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что потерпевшие .... претензий к Катериничу И.Ю. и Галимуллину Р.Р. не имеют, причиненный в результате преступлений потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. преступления совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании прокурор Габитова Р.Р., обвиняемые Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р., их защитники - адвокаты Губушкин Д.В. и Чернова Л.В. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ...В. в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие .... и старший следователь СЧ СУ УМВД России по г. Казани Шайхутдинов А.Р. надлежащим образом о явке в судебное заседание были извещены.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. выразили согласия прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутые в отношении Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (с 1 по 15, 20 эпизодам), а также Катеринича И.Ю. ч. 2 ст. 273 УК РФ (с 16 по 19, 21, 22 эпизодам) являются обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 273 УК ущерб отсутствует, вину признали полностью, трудоустроены, женаты, характеризуются удовлетворительно, кроме того Галимуллин Р.Р. имеет на иждивении двух малолетних детей, Катеринич И.Ю. со слов, 1 малолетнего ребенка. Потерпевшие ... претензий к Катериничу И.Ю. и Галимуллину Р.Р. не имеют и прекращению в отношении них уголовного дела не возражают.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение Катеринича И.Ю. и Галимуллина Р.Р. за совершённые ими преступления, предусмотренные ч. 2
ст. 159 УК РФ (с 1 по 15, 20 эпизодам), а также Катеринича И.Ю. ч. 2 ст. 273 УК РФ (с 16 по 19, 21, 22 эпизодам) с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Катеринич И.Ю. и Галимуллин Р.Р. обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, их материальное положение и семьи, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ разъясняет Катериничу И.Ю. и Галимуллину Р.Р. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Казани Шайхутдинова А.Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Катеринич И.Ю., ... года рождения и Галимуллин Р.Р., ... года рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Катеринич И.Ю., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 2 ст. 273 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить Катериничу И.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать Катеринич И.Ю. оплатить судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по
г. Казани, л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, Отделение - НБ. Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001).

Разъяснить Катериничу И.Ю. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении Галимуллин Р.Р., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить Галимуллин Р.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Обязать Галимуллин Р.Р. оплатить судебный штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани, л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, Отделение - НБ. Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001).

Разъяснить Галимуллин Р.Р. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Катериничу И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Меру пресечения Галимуллин Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- бирку от системного блока процессора IntelCore ..., хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей Симоновой О.Н.;

- документы, изъятые у потерпевшей С. копия договора об оказании услуг №10/300 от 30.05.2018г. на 2 листах, копия квитанции договор серия ... на 1 листе, копия выписки из газеты на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Н..: копия договора об оказании услуг ... от 07.03.2017г. на 1 листе, копия накладной ... на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Ш..: копия договора об оказании услуг ... от 07.08.2017г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Д..: копия договора технического обслуживания ФЛ №11/305 от 13.12.2016г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт ... от 13.12.2016г. на 1 листе, копия накладной на сборку ... от 15.11.2008г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Х..: копия договора об оказании услуг №18/76 от 06.11.2018г. на 1 листе, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, товарный чек на приобретение монитора на 1 листе, предложение ... от 06.08.2018 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему Хабибрахманову Д.З.;

- монитор ......, переданный на ответственное хранение Х. - оставить ему же по принадлежности;

- документы, изъятые у потерпевшей П..: копия договора об оказании услуг ... от 20.06.2018г. на 2 листах, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей М..: копия договора об оказании услуг ... от 04.09.2018г. на 2 листах, копия квитанции договора серии ... на 1 листе, копия договора аренды нежилого помещения от 30.08.2018г. на 3 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Е..: копия договора об оказании услуг №156 от 07.09.2018г. на 1 листе, копия визитной карточки на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Н. копия договора технического обслуживания ... от 28.02.2017г. на 2 листах, копия претензии от Низамовой Р.А. к ООО «Лидер» на 2 листах, копия сохранной расписки ... от 28.02.2017г. на 1 листе, копия заочного решения от 05.07.2017г. на 1 листе, копия исполнительного листа по делу №2-445/17 от 05.07.2017г. на 3 листах, копия исполнительного листа по делу №2-445/17 от 05.07.2017г. на 2 листах, копия сопроводительного письма Низамовой Р.А. от УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей на 1 листе, копия гарантийного талона №061124-001 на системный блок Titanium Performance-... на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего С..: копия договора об оказании услуг ... от 17.06.2017г. на 2 листах, копия квитанции-договора на 1 листе, копия заочного решения от 09.04.2018г. на 12 листах, копия гарантийного талона ... на системный блок Athlon ... на 1 листе, копия сообщения из банка ООО «Хоум Кредит» на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Г..: копия договора об оказании услуг ... от 14.02.2017г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт ... от 14.02.2017г. на ноутбук марки HP Pavilion 6 на 1 листе, копия товарного чека ... от 05.02.2012г. на приобретение ноутбука марки HP Pavilion g6 за 22999,95 руб. на 1 листе, копия кассового чека от 05.02.2012г. на ноутбук марки HP Pavilion g6-1206er на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей Б..: копия договора ... от 20.09.2016г. на 1 листе, копия акта сдачи-приемки работ №4/16 от 20.09.2016г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Х. копия договора технического обслуживания ... от 21.11.2016г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт №4 от 21.11.2016г. на 1 листе, копии квитанций об оплате юридических услуг ООО «Юдвин» в размере 20 000 руб. и 1 000 руб. на 1 листе, копия договора №58 на оказание юридических услуг от 20.12.2016г. на 1 листе, копия квитанции об оплате юридических услуг ООО «Юдвин» в размере
20 000 руб. на 1 листе, копии актов выполненных работ по договору №58 от 20.12.2016г. на 2 листах, копия договора №58 на оказание юридических услуг от 20.12.2016г. на 1 листе, копии приложения №1 к договору на оказание юридических услуг № 58 от 20.12.2016г. на 2 листах, копия договора №58 на оказание юридических услуг от 20.12.2016г., согласно которому Х. и ООО «Юдвин» заключили договор об оказании юридических услуг по возврату ноутбука на 1 листе, копия сопроводительного письма из управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей на 1 листе, копия определения о принятии заявления, подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству от 21.02.2017г. на 2 листах, копия резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани на 2 листах, копия определения от 19.06.2017г. мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району
г. Казани на 3 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего А. копия заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства от Алаева Ю.П. на 1 листе, копия заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от А. на 1 листе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2017г. ... на 3 листах, копия договора технического обслуживания ФЛ ... от 08.12.2016г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт ... от 08.12.2016г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшего Ф. копия договора об оказании услуг ... от 18.03.2017г. на 2 листах, копия заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02.05.2017г. на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевшей С..: копия технического обслуживания ... от 10.01.2017г. на 2 листах, копия акта приемки техники на ремонт №9 от 10.01.2017г. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок в корпусе черного цвета с надписью DCASE, переданный на ответственное хранение С.., - оставить ей же по принадлежности;

- системный блок марки HP Pavilion, переданный на ответственное хранение потерпевшей С.., - оставить ей же по принадлежности;

- системный блок без боковой стенки, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – вернуть потерпевшей С.

- системный блок марки Kraftway, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Казани;

- оптический компакт диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые из ИФНС №18 по РТ: копия сопроводительного письма из Приволжского районного суда в МРИ ФНС России №18 по РТ на 1 листе; копия заочного решения Приволжского районного суда г. Казани дело
№2-835/2018 согласно которому, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ к ООО «Лидер» о прекращении деятельности удовлетворили, ликвидировали и исключили из ЕГРЮЛ ООО «Лидер» на 7 листах; копия заказного письма с уведомлением в МРИ ФНС №18 на 1 листе; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации ООО «Лидер» от 14.08.2017г. на 1 листе; копия заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» на 4 листах; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации ООО «Лидер» от 19.06.2017г. на 1 листе; копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» на 7 листах; копия заявления участника общества о выходе из общества, согласно которому К. вышла из состава участников ООО «Лидер» ... на 1 листе; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2017г. согласно которому от М.. принято 10 000 руб. на 1 листе; копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лидер» от 01.06.2017г. согласно которому М. покупает, принадлежащую обществу долю номинальной стоимостью 10 000 руб. на 1 листе; копия протокола №05/17-17"1 общего собрания Участников ООО «Лидер» от 01.06.2017г. согласно которому, принято решение о снятии с должности директора ООО «Лидер» К. назначить на должность директора ООО «Лидер» М. на 1 листе; копия протокола №05/17-18"2 общего собрания участников ООО «Лидер» от 01.06.2017г. согласно которому, приняли решение вывести из состава участников общества К. на 1 листе; копия решения №05/17-18"2 единственного участника от 01.06.2017г. согласно которому, решили продать долю в уставном капитале, принадлежащую обществу М. в размере 10 000 руб. на 1 листе; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Лидер» от 05.05.2017г. на 1 листе; копия квитанции, выдана К.. об оплате 800 руб. на 1 листе; копия заявления о государственно регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которому К. прекратила участие в ООО «Лидер» и внесли в состав участников М. на 6 листах; копия устава ООО «Лидер» утвержден решением №04/17-27"2 единственного участника от 27.04.2017г. К. на 7 листах; копия заявления директору ООО «Лидер» К. от М. о принятии последнего в состав ООО «Лидер» от 27.04.2017г. на 1 листе; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 11/03 от 27.04.2017г. согласно которому от М. внесена сумма 2 500 руб. на 1 листе; копия решения ... единственного участника от 27.04.2017г. согласно которому решили принять М. в общество путем внесения вклада в уставной капитал на 1 листе; копия накладной (экспедиторской расписки) ... на 1 листе; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Лидер» от 30.09.2016г. на 1 листе; копия квитанции, выданной С.. о внесении суммы в размере 4 000 руб. на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Лидер» на 5 листах; копия устава ООО «Лидер» утвержден решением №1 единственного учредителя от 30.09.2016г. К. на 7 листах; копия решения №1 единственного учредителя от 30.09.2016г. согласно которому решили учредить ООО «Лидер» на 1 листе; копия паспорта С. серия 9214 №717738; копия расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган в отношении ООО «КТС Айтек» от 26.07.2011г. на 1 листе; копия доверенности, согласно которой, С. уполномочивает С. осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «КТС Айтек» на 1 листе; копия квитанции на имя С. об оплате суммы в размере 4 000 руб. на 1 листе; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «КТС Айтек» на 8 листах; копия устава ООО «КТС Айтек» утвержден решением общего собрания учредителей ООО «КТС Айтек» протокол №1 от 26.07.2011г. на 5 листах; копия протокола №1 заседания общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «КТС Айтек» от 26.07.2011г. согласно которому, постановили учредить ООО «КТС Айтек», утвердить состав учредителей Галимуллина P.P., Катеринича И.Ю. на 1 листе хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки Samsung номер модели np305v5a, переданный на ответственное хранение С. - оставить ему же по принадлежности;

- копию договора об оказании услуг от 19.08.2018г. на 1 листе, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки Acer номер модели ... переданный на ответственное хранение С.., - оставить ему же по принадлежности;

- ноутбук марки Lenovo номер модели ..., переданный на ответственное хранение С. - оставить ему же по принадлежности;

- ноутбук марки Asus номер модели ..., переданный на ответственное хранение С.., - оставить ему же по принадлежности;

- флэш-накопитель марки «Transcend» в корпусе темного цвета с выдвижным механизмом, флэш-накопитель марки «Kingston» в корпусе темного цвета, флэш-накопитель марки «Transcend» в корпусе темного цвета с выдвижным механизмом, флэш-накопитель марки «Transcend» в корпусе темного цвета без выдвижного механизма переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- системный блок серийный номер ... имеющий жесткий диск марки Seagate 320 гб, ноутбук марки «НР» номер модели 17-y009ur серийный номер ... имеющий жесткий диск марки Toshiba 500гб, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Казани – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Казани;

- оптический компакт диск CD-R с детализацией телефонных соединений сотового оператора «Таттелеком», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов