Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Кундрат» - водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами дознания обвиняется в том, что согласно судебному приказу дубликату), выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> Ростовской бласти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 (после регистрации брака - ФИО2) ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.11.2008г. и до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО3 Пю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ — не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 26 дней), уклонялся от выплаты алиментов на держание своей несовершеннолетней дочери. В результате уклонения, за указанный период, у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 39436,14 руб.

Официального места работы ФИО3 не имел. Несмотря на регистрацию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН <адрес> в качестве ищущего работу, от предложенных вариантов трудоустройства отказался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЦЗН <адрес> не посещал, направления на работу не получал. Работая неофициально и получая доход, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. Ст. 114 Семейного кодекса ему разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что ФИО3 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар