Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г.о. Нальчик СУ СК РФ по КБР Берхамова М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Из представленного уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в том, что он, являясь генеральным директором <данные изъяты>» и имея лицензию на производства лекарственных средств №-ЛС-П от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на производство, хранение и реализацию газов медицинских (газ медицинский жидкий и газ медицинский сжатый), при этом осознавая, что лекарственное средство - фармацевтическая субстанция в виде кислорода медицинского жидкого, производства <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ не была включена в государственный реестр лекарственных средств и не может быть использована для производства лекарственного препарата - кислород медицинский газообразный, умышленно, осознавая незаконность своих действий, заведомо зная, что производство и сбыт лекарственных средств, незарегистрированных в надлежащем порядке и не включенных в государственный реестр лекарственных средств, запрещено действующим уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в желании развивать деятельность и обеспечить полное функционирования данного общества, тем самым увеличить оборот средств общества за счёт производства и сбыта незарегистрированной фармацевтической субстанции, неоднократно принимал участие в электронных аукционах на поставку в ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР кислорода медицинского жидкого и газообразного, где предоставлял заведомо ложные сведения о наличии регистрационных документов на указанный товар. В продолжение своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам участия в электронных аукционах, ФИО1 заключил с ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на территории возглавляемого им указанного общества, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, д.б/н, незаконно произвел фармацевтическую субстанцию - кислород медицинский жидкий в количестве 304 000 кг., и сбыл в ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, для дальнейшего производства лекарственного препарата - кислорода медицинского газообразного в самом медицинском учреждении, на общую сумму 6 907131 рублей 4 копейки.

Его действия квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.238.1 УК РФ: незаконное производство, сбыт незарегистрированных лекарственных средств, совершенные в крупном размере.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Берхамов М.А. с согласия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Хазаева К.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Берхамов М.А. поддержал заявленное ходатайство, и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес> Тохова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 100.000 рублей, установив срок для его оплаты три месяца.

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него.

Его защитник-адвокат Александридис М.И. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, посчитав его законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, по признакам: незаконное производство, сбыт незарегистрированных лекарственных средств, совершенные в крупном размере, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных судом, и не оспаривается и сторонами.

Исследованием личности подозреваемого ФИО1 установлено, что он: гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, женат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно ФИО1 подозревается в соответствии со ст.15 УК РФ в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно внес производимый им кислород жидкий медицинский в государственный реестр лекарственных препаратов, и тем самым устранил все факторы, способствовавшие совершению преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238.1 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для его оплаты два месяца.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Берхамова М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 ( сто тысяч) рублей, установив срок для его оплаты два месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №А59250)

-банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ- НБ КБР

-ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)-0725004549;

-КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе) - 072501001;

-БИК (банковский идентификационный счет)-048327001;

-расчетный счет-401 018 101 000 000 100 17;

-ОКТМО (общероссийский классификатор территории муниципальных образовании) - 83701000;

-код доходов - 417 116 21010 016000 140;

-назначение платежа штраф по уголовному делу №, дата судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья- подпись

копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева